NBA Play-offs

[Jorge58 (sin comentarios)]

(del diario Olé)

Boston Celtics se instaló anoche en la final de la temporada 2007/08 de la NBA, al quedarse con el título de la Conferencia Este tras superar a Detroit Pistons por 89 a 81 y sentenciar la serie por 4-2.

De este modo, Boston Celtics se medirá en la instancia definitoria con Los Angeles Lakers, en la reedición de un duelo de franquicias que escribieron las mejores páginas de la historia de la liga en la década del '80. Para avanzar hacia la final, los dirigidos por Glenn "Doc" Rivers se impusieron en el sexto y último encuentro, disputado en el Palace of Auburn Hills, a partir de una muy buena tarea de Paul Pierce (27 puntos y 7 rebotes). También contribuyeron en grande Ray Allen (17 tantos) y Kevin Garnett (16 y 5 rebotes).

En Detroit Pistons se destacaron Chauncey Billups (29 tantos, 6 asistencias y 6 rebotes) y Richard Hamilton (21 puntos). Boston aprovechó las falencias del equipo rival, que llegaba al partido de anoche con la obligación de ganar, y se instaló en la final, instancia en la que se enfrentará con los Lakers, el equipo que dejó en el camino a San Antonio Spurs (4-1) para ganar la Conferencia Oeste. En la final, los Celtics tendrán ventaja de localía.

Ambos conjuntos fueron dominadores notables durante la década del '80, en períodos en los que brillaban Larry Bird, entre los Celtics, y Earvin "Magic" Johnson, en los Lakers. Entre los dos definieron los títulos de 1983/84, 1984/85 y 1986/87, en los últimos 25 años. En el primer cruce, Boston ganó la serie por un ajustado 4-3, mientras que en los dos siguientes la victoria correspondió a Los Angeles, ambos por 4-2.

[Tréveris]

Los Pistons a otra cosa...se acabó la generación

[PeterPaulX]

Y habrá final entre dos históricos

Las dos franquicias más ganadoras de la historia (Boston 16 y los Lakers 14) volverán a definir el título como en los 80´s

Boston superó en Detroit a los Pistons 89-81 y cerró la serie 4-2

Desde cuando se juega la NBA ?

[Tréveris]

Años 40 creo...

[Jorge58 (sin comentarios)]

Pregunta para los expertos...

Porque a los equips los llaman franquicias?,,, me interesa mucho los recovecos de la NBA, me parece un tema interesante y como hay tanto experto!

Desde cuando se juega la NBA ?

O sea que tu irrupción en este post, es al único efecto de jorobarme la paciencia a mí, no?

Sabelo Peter, yo también te odio

 

Acá tenés un buen resumen de la historia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_NBA

 

[enye]

bueno, a ver... es cierto lo que decís sobre los equipos de la nba. tienen algunos matices pero, principalmente es así.


cada franquicia ha comprado los derechos corporativos y federarivos de un puesto en esa liga cerrada, es decir. No se compra un equipo, sino que se compra la capacidad de poder montar un equipo en esa competición. Se puede dar el caso de que una franquicia pueda jugar, pero no monte un equipo y, aún así, no sea expulsado de la competición. Este es el caso de la franquicia actualmente llamado New Orleans Hornets, que tras lo ocurrido con el katrina estuvieron a punto de no jugar esa temporada y, aún así, no perder los permisos federativos.

¿qué y cuales son los derechos federativos? pues son aquellos que te permiten generar un equipo, tener derecho a seleccionar jugadores "amateur" en un procesos de selección, etc... La obtención de estos derechos conllevan el acatamiento de ciertas normas, como los salarios de los novatos, el límite salarial, etc... (algo que en otras competiciones donde lo que hay son equipos y no plazas, no ocurre)

Los derechos corporativos son aquellos en los que se ceden que la composición de la franquicia se formalizan como una empresa y la estructura de ellos mismo no dista mucho de ser una empresa como tal. Se pueden vender e, incluso, especular (si hay huevos, claro) con ellos.

¿por qué estas franquicias se pueden mudar? porque así lo quieren los poseedores del club, que llegan a acuerdos con empresarios locales para que la franquicia juegue en tal ciudad a cambio de inversiones en la franquicia. ¿qué quiere decir esto? pues que el dueño de la franquicia se pone en contacto con diversos empresarios para que, a cambio de que se juegue en la ciudad de Cantimpalo, un grupo de empresarios se unan junto con el dueño para forrarse haciendo un megaforum que te cagas, etc...

hablando en plata, el dueño de los derechos puede poner su equipo donde quiera, pero logicamente le interesa ponerlo en la ciudad donde más vaya a ganar, porque más publico vaya, más camisetas venda, etc... Tiene que respetar unos salarios mínimos y un total máximo (o pagar la multa correspondiente). Tiene que atenerse a unas normas muy estrictas para la contratacion y negociacion de jugadores, y para la cesión de sus jugadores descartados, etc... Todo ello impuesto por la comisión de la competición, que vela por los interesen de la competición, no por el beneficio ni de las franquicias, ni de los jugadores NI DE LOS AFICIONADOS.

[Jorge58 (sin comentarios)]

(del diario Olé)

Tradiciones al margen, la serie entre Boston y Los Angeles propone condimentos más que interesantes. Para empezar, se trata de los equipos que terminaron con mejor récord en ambas conferencias en la fase regular de la NBA. Los Celtics lideraron la liga con marca de 66 triunfos y 16 derrotas, mientras que los Lakers dominaron el salvaje Oeste con un más que interesante 57-25.

¿Quién es favorito? Difícil decirlo, ya que Boston contará con ventaja de localía en la serie al mejor de siete partidos, pero Los Angeles tiene a Kobe Bryant, el Jugador Más Valioso de la temporada. Será, además, una lucha de poderes entre la defensa y el ataque.

Los Celtics propondrán una marca asfixiante, haciéndole honor al típico juego de la Conferencia Este. En la ofensiva, el pibe Rajon Rondo tendrá la gran responsabilidad de hacerse cargo de la conducción y el trío de estrellas (Ray Allen-Paul Pierce-Kevin Garnett) deberá cumplir con las expectativas.

¿Y los Lakers? Llegan muy confiados tras eliminar por un contundente 4-1 a San Antonio, el campeón vigente. Kobe Bryant es el as de espadas, un jugador que –cuando quiere– es imparable. Lo acompañan el experimentado Derek Fisher, el polifuncional Lamar Odom y el siempre dominante Pau Gasol. Sentado en el banco, el señor de los anillos: Phil Jackson, entrenador de nueve equipos campeones.

El que logre imponer su estilo seguramente se quedará con el triunfo. Los Lakers intentarán robarse alguno de los dos primeros juegos para luego hacerse fuertes como locales y tratar de que la serie no regrese a Boston. Pero claro, los Celtics tienen otros planes...

[Jorge58 (sin comentarios)]

(del diario Olé)

El de esta temporada será el undécimo enfrentamiento en finales entre Lakers y Celtics. A continuación, el detalle de los choques anteriores.

1958/59: Boston Celtics 4 – Minneapolis Lakers 2 (*)
1961/62: Boston Celtics 4 – Los Angeles Lakers 3
1962/63: Boston Celtics 4 – Los Angeles Lakers 2
1964/65: Boston Celtics 4 – Los Angeles Lakers 1
1965/66: Boston Celtics 4 – Los Angeles Lakers 3
1967/68: Boston Celtics 4 – Los Angeles Lakers 2
1968/69: Boston Celtics 4 – Los Angeles Lakers 3
1983/84: Boston Celtics 4 – Los Angeles Lakers 3
1984/85: Los Angeles Lakers 4 – Boston Celtics 2
1986/87: Los Angeles Lakers 4 – Boston Celtics 2


(*) La franquicia se mudó a Los Angeles en 1960.

[PeterPaulX]

Jorge, alguien tenia que hacerte la joda, no?, jejejejejje


Ñ muchas gracias meng, y a los demas tambien, sinceramente no me gustan muchas cosas yankis pero otras las veo super bien pensadas y super curradas y a mi me gustan esas cosas, hechas con cabeza y bien hechas, las cosas como son me gusta mucho como lo tienen montado...

[Jorge58 (sin comentarios)]

(del diario Olé)

Hace poco más de un año, ambas franquicias estaban en crisis y las estrellas de cada una pedían el canje, una en silencio (Paul Pierce) y la otra a los gritos (Kobe Bryant). Los equipos más ganadores de la historia se veían inmersos en un contexto de frustración luego de malas decisiones y temporadas perdedoras. Generalmente volver a pelear un título lleva un largo proceso. Pero, como una película, el rumbo cambió en meses y hoy, en Boston (a las 22, por Canal 7), los Celtics y los Lakers comenzará a disputar la final NBA. "Estamos en Hollywood, ¿no?", bromeó Bryant.

Pareció que Boston había revivido en el 2002, cuando llegó a la final de conferencia por primera vez desde 1988, pero sus dudosos canjes y excesivas apuestas por los jóvenes lo enterraron nuevamente y la última temporada fue la peor en diez años (24-58). Pierce, un histórico que llevaba diez años esperando pelear, creyó que lo mejor era no esperar más... Pero Danny Ainge, aquel tirador del gran equipo de los 80, ahora como principal directivo, lo convenció de que esperara. Pierce tuvo paciencia y Ainge consiguió primero a Ray Allen (canje con los desesperados Sonics) y a Kevin Garnett, la figurita difícil. Esas movidas(convirtieron inmediatamente a Boston en candidato. Hubo química de entrada entre los tres y Doc Rivers consiguió que el equipo desplegara la mejor defensa de la liga y así los resultados llegaron solitos. Boston fue el N° 1 del Este de punta a punta y arribó a la final, aunque con más irregularidad en playoffs.

Los Lakers eran un polvorín hace 12 meses. Kobe presionó para que lo rodearan mejor. O chau. Hubo rumores de canje a Chicago, Indiana, New Jersey... Bryant sufría y era estigmatizado como un jugador "imposible de dirigir", como su propio DT (Phil Jackson) lo describió en su libro, alguien que prefería logros personales (ser goleador, por caso) antes que colectivos y era un mal compañero, por su individualismo. Pero KB maduró: es más líder y hace mejor a sus compañeros sin perder la capacidad de cambiar un partido. Las llegadas de Gasol y Fisher fueron las otras movidas decisivas...

Así salieron del fondo del mar y llegaron al cielo.