Jorge esos 20 puntos ahora dan IGUAL,,, al haber ganado 10 carreras, el 2º, o gana las diez que quedan o nada.
AHora, si uno ganaba las diez primeras, y el otro quedab 2º en esas, el 2º no tenia la necesidad de gnar las 10 que queden...
Es decir ahora el que gane mas de la mitada, automaticamente sera campeon,,, no te parece un cambio ****?
Yo adoro los cambios, pero los cambios buenos.
Mas distancia de puentos entre el 1º y 2º,,, SI, entre el 2º y 3º, siiii lo que sea, pero premiar antes carreras que puntos en una carrera de regularidad,,, no me gusta para nada.
Los cambios no siempre son buenas por ser cambios.
Peter, tené en cuenta que yo dije que esta forma no me gustaba, pero que me parecía que criticarla sin saber que es lo que va a pasar, no era justo
Y los ejemplos que dan, por ejemplo los pilotos, para criticarlo son bastante tontos
Y yendo a los números, por ejemplo
Piloto A: gana 10 carreras y abandona las otras 8, 100 puntos
Piloto B: Gana una carrera, y sale segundo en 12, y abandona las otras 5, 106 puntos
Con el sistema viejo, es campeón B, y quien dice que eso es más justo
Por otro lado, donde está escrito que hay que premiar la regularidad?
Es que toda la vida fue así y estamos acostumbrados a eso
Personalmente, yo pondría una tabla 15, 10 , 7 , 5, 4, 3, 2 y 1; y listo
Se premia un poco las dos cosas, el ganar y la regularidad
Pero como a mí no me preguntaron