Amigo Peter, en vísperas de una mesa de negociación una ambigüedad como la que tú planteas no es operativa para nada. Como declaración de intenciones queda muy bonita pero con premisas así jamás se hubiera iniciado un diálogo en ninguna parte del mundo. El principal escollo que plantean muchos de lo que intuyo que tú llamas "no dialogadores" está en la ética y sentido democrático de la respuesta a esas dos preguntas previas que ante cualquier diálogo deben contestarse. Si no contestamos nosotros claramente a esas preguntas no tenemos peso moral para decir que son ellos los que están en contra del diálogo. Saludos cordiales.
Yo como he dicho no pongo escollo, por hablar y por oir nadie, nadie, nadie, PIERDE NADA
Por ceder o dar o recibir si,,, pero el dialogo en principio si se ponen marcos no suele acabar bien,,, o hablar o no hablar,,, y yo siempre dire hablar...
Rajoy se queja de que ZP no le ofrece nada,,, prefiero que no le ofrezca nada, pero que le de la oportunidad de ir a Moncloa y que le diga lo que le parece mal y lo que le parece bien y que luego salga y mienta o diga la verdad,,,, eso se llama libertad de expresion si el propio presi no la ejerce mal vamos,,, critiquemos lo que queramos criticar del como y el cuando,,, pero el fondo, que es hablar SIEMPRE LO VERE bien,,,, ojala el PP hablara con ciertas personas,,, lo aplaudiria y MUCHO
