Empieza el juicio sobre el 11-M, en la Casa de Campo de Madrid

[PeterPaulX]

Como paece que este juicio ya no interesa,,, es mucho mas importante de Juana o Navarra o lo que sea que el juicio mas importante que ha vivido nuestro pais.... pos ahi va mas info!





Tedax que manipuló la mochila de Vallecas: "Nunca había visto una bomba como esta, no se corresponde a la de terroristas españoles"

Declara el Tedax que desactivó la mochila hallada en El Pozo y que se trasladó a la comisaría de Vallecas.
Esta bolsa viajó con el resto de efectos personales recogidos en el tren de El Pozo al recinto ferial de Ifema.
Sigue el juicio del 11-M en el especial 20minutos.es
La 16ª jornada del juicio del 11-M se ha iniciado con la declaración —en calidad de testigo— del sub inspector de Tedax en Madrid, quien desactivó la mochila hallada en la estación de El Pozo y que fue trasladada en la noche del 11 de marzo a la comisaría de Vallecas.

El testigo, quien estaba de guardia el 11 de marzo de 2004, acudió a la calle Téllez (Vallecas): "Vi una mochila sospechosa cuando llegué hasta allí, pero resultó ser la comida de un trabajador", ha afirmado.

Según el tedax, ni él ni sus compañeros habían visto antes una bomba así: "No se corresponde a otras bombas utilizadas por grupos terroristas españoles (...), sí he visto bombas similares en Oriente Medio", agrega.

Mochila sospechosa

Según ha narrado el agente, recogieron todo tipo de vestigios de los trenes, las fecharon y las pasaron a los compañeros de la unidad central: "Se revisaron todos los bultos, todo salió fuera (...), con cierta dificultad", ha matizado.

La mochila llegó sobre las 2.30 h a la comisaría de Vallecas
El testigo fue avisado de que se había hallado una bolsa sospechosa con un teléfono móvil y dos cables. "La mochila llegó sobre las 2.30 h a la comisaría de Vallecas", agrega. El agente supo que era un artefacto explosivo nada más abrirla.

A partir de ese momento se creó un dispositivo de traslado al parque de Azorín, consistente en tres vehículos separados por 50 metros de seguridad. "Se trataba de que si había una explosión, sólo me pillara a mí", afirma el tedax.

El tedax ha explicado que la radiografía era incomprensible: "No se sabe a dónde iban los cables (...), había dos metros de cable", afirma.

Análisis de la bomba

Según el testigo, se situaron en una zona lo más alejada posible de los edificios cercanos y le hizo una radiografía que no le sirvió para nada: "No tenía una estructura lógica, había un amasijo", recuerda.

El tedax procedió a desactivar la bomba, siguiendo los procedimientos habituales, que consisten en extraer el móvil, el detonador y mirar si había una trampa: "Gracias a Dios, no había", exclama el testigo.

Error incomprensible

"Los cables no estaban encintados, no llevaban cinta aislante (...), si en algún momento se juntan los empalmes, cuando surge el flujo eléctrico procedente del móvil se produce un cortocircuito y la chispa no llegan al detonador, por lo que no se produce la explosión", ha explicado el experto, quien asegura que "las mochilas que no explotaron lo hicieron por lo mismo".

El explosivo era similar a Goma 2 ECO
El testigo ha descrito la bolsa "azul oscuro", que no tenía ninguna característica especial y el explosivo. "Era similar a Goma 2 ECO (...), nunca he afirmado que fuera dinamita", asegura.

El tedax, quien no examinó el teléfono móvil y quien ha afirmado que había unos 1.600 gramos de metralla —clavos—, reconoce que sus compañeros le dijeron "taxativamente" que la bolsa provenía de El Pozo, y no de Ifema —como así era—.

Según el testigo, un terrorista habría manipulado los teléfonos móviles y otra los empalmes: "El mecanismo del teléfono móvil era sencillo, pero muy ingenioso (...), nunca había visto una bomba como esta, y no se corresponde a la de grupos terroristas españoles", afirma el tedax.

Pieza clave

El Tedax asegura que arriesgó su vida porque entendía que la bolsa era una pieza clave.

"El abordaje de la bomba fue diferente al de la mañana porque se dejó inutilizada la bomba como prueba (...), se ha demostrado que la mochila ha sido clave", matiza.

[Clifor]

Tienes razón, pero no sólo lo parece, es que a algunos no les interesa en absoluto este juicio...

PD: dónde tienes encerrado a JD que hace mucho que no le leo?

[PeterPaulX]

HIlos???

Sabes que oficialmente despues del 11S no hay nadie directamente penado, ni juzgado???, al igual que con el atentado de Londres.

Hilos??? El MUndo sabe mejor investigar y hace mejor el trabajo que un grupo que solo se dedica a eso,,, y lo hace desde hace 30 años, y ademas de que le pagan para eso, sabe que debe investigar y que no debe investigar y como y cuando para utilizarlo en un juicio??

Parce que no hemos visto peliculas,,, que aunque no os lo creais, casi siempre la REALIDAD supera a la FICCION, y es cierto que muchas veces no se investigan ciertas cosas, proque SENCILLAMENTE no se pueden utilizar en un juicio, pero si en un periodico o en un medio para sembras DUDAS, DUDAS porque es lo unico que son,,, DUDAS; no son pruebas, y si son pruebas, es tan sencillo COMO PRESENTARLAS EN UN JUZGADO...

Es el juicio mas grande que se ha hecho para juzgar un ataque terrorista en el mundo,,, y se esta haciendo segun cientos de expertos, nacionales e internacionales dando un ejemplo de legalidad y transparencia,,, pero nos interesa las DUDAS,,, cuando lo que nos tiene que interesar son las PRUEBAS!

Ha habido muchos meses para la instruccion, y se han presentado miles de pruebas,,, si alguien tenia pruebas las tenia que haber presentado ALLI; y no venir ahora con milongas...

Los juicios son asi,,, este y hasta un juicio por ir borracho y dar una galleta a un portero de discoteca,,,

[cordobita]

HIlos???

Sabes que oficialmente despues del 11S no hay nadie directamente penado, ni juzgado???, al igual que con el atentado de Londres.

Hilos??? El MUndo sabe mejor investigar y hace mejor el trabajo que un grupo que solo se dedica a eso,,, y lo hace desde hace 30 años, y ademas de que le pagan para eso, sabe que debe investigar y que no debe investigar y como y cuando para utilizarlo en un juicio??

Parce que no hemos visto peliculas,,, que aunque no os lo creais, casi siempre la REALIDAD supera a la FICCION, y es cierto que muchas veces no se investigan ciertas cosas, proque SENCILLAMENTE no se pueden utilizar en un juicio, pero si en un periodico o en un medio para sembras DUDAS, DUDAS porque es lo unico que son,,, DUDAS; no son pruebas, y si son pruebas, es tan sencillo COMO PRESENTARLAS EN UN JUZGADO...

Es el juicio mas grande que se ha hecho para juzgar un ataque terrorista en el mundo,,, y se esta haciendo segun cientos de expertos, nacionales e internacionales dando un ejemplo de legalidad y transparencia,,, pero nos interesa las DUDAS,,, cuando lo que nos tiene que interesar son las PRUEBAS!

Ha habido muchos meses para la instruccion, y se han presentado miles de pruebas,,, si alguien tenia pruebas las tenia que haber presentado ALLI; y no venir ahora con milongas...

Los juicios son asi,,, este y hasta un juicio por ir borracho y dar una galleta a un portero de discoteca,,,

Hay cosas que claman al cielo. Todo lo relativo a los explosivos de los trenes es de miedo. No se hacen pruebas que se debían haber realizado hasta tres años después, se destruyen vagones de los trenes, se lavan con acetato y no se guardan los residuos. Y lo que es más importante, se dice que lo estalló es Goma 2 ECO por deducción no por análisis directo y nos enteramos ahora, 3 años después. Si no se sabe, no se sabe y se dice o se explica como se llegan a hacer determinadas aseveraciones, pero enterarse tres años después...

[PeterPaulX]

Hay cosas que claman al cielo. Todo lo relativo a los explosivos de los trenes es de miedo. No se hacen pruebas que se debían haber realizado hasta tres años después, se destruyen vagones de los trenes, se lavan con acetato y no se guardan los residuos. Y lo que es más importante, se dice que lo estalló es Goma 2 ECO por deducción no por análisis directo y nos enteramos ahora, 3 años después. Si no se sabe, no se sabe y se dice o se explica como se llegan a hacer determinadas aseveraciones, pero enterarse tres años después...

Dudas dudas y mas dudas,,, y para eso se hace un juicio para convertir las dudas en HECHOS, y cosas mal se han hecho siempre y en toods lados,,, un sumario con mas de 1.500.000 folios, tiene cuantas,,, 50 preguntas??? y te parecen muchas?

El problema no es que sean muchas o no, el problema es tergiversar el tema, y afirmar poque son muchas preguntas y sacar la conspiracion, etc,,,, ahi esta el problema, porque si el problema fuera resolver las dudas, los juzgados y la policia NUNCA van a cerrar una puerta,,, claro esta,,, si hay PRUEBAS.

[hanibaal]

Hay cosas que claman al cielo. Todo lo relativo a los explosivos de los trenes es de miedo. No se hacen pruebas que se debían haber realizado hasta tres años después, se destruyen vagones de los trenes, se lavan con acetato y no se guardan los residuos. Y lo que es más importante, se dice que lo estalló es Goma 2 ECO por deducción no por análisis directo y nos enteramos ahora, 3 años después. Si no se sabe, no se sabe y se dice o se explica como se llegan a hacer determinadas aseveraciones, pero enterarse tres años después...

Pero por favor, ¿quien mandaba cuadno se produjo en el 11-M ? ¿Que ministro era responsable de la policia que teniamos en ese momento? ¿Que partido y que ministro son entonces responsables si no se han realizado la pruebas pertinentes para conocer los explosivos?

Un saludo.

[El City]

Hay cosas que claman al cielo. Todo lo relativo a los explosivos de los trenes es de miedo. No se hacen pruebas que se debían haber realizado hasta tres años después, se destruyen vagones de los trenes, se lavan con acetato y no se guardan los residuos. Y lo que es más importante, se dice que lo estalló es Goma 2 ECO por deducción no por análisis directo y nos enteramos ahora, 3 años después. Si no se sabe, no se sabe y se dice o se explica como se llegan a hacer determinadas aseveraciones, pero enterarse tres años después...

Tu crees q un tedax q esta hasta la polla de tocar explosivos ,de olerlos necesita un examen clinico para q le digan q es esa clase de explosivo? por eso es un tedax,pq es un experto en explosivos sino estaria hacia guardia en la puerta de cualkier ministerio(esto sin menosprecio hacia los policias q custodian los ministerios)
Y si kieres pruebas yo te doy algunas graficas,como la comparecencia de Acebes diciendo q el atentado lo habia perpetrado ETA,cuando ya se sabia q habian sido islamistas.
Lo demas ya te lo dijeron arriba
un saludo

[Puce]

Pero por favor, ¿quien mandaba cuadno se produjo en el 11-M ? ¿Que ministro era responsable de la policia que teniamos en ese momento? ¿Que partido y que ministro son entonces responsables si no se han realizado la pruebas pertinentes para conocer los explosivos?

Un saludo.

Oye, madaron tres dias eh? el resto de los dias hasta hoy, mandan otros.

Es curioso el fiscal este, es nuevo, se presentaron para fiscales de este caso mas de 50 con sobrada experiencia, pero este es nuevo, cogido a dedo por el Fiscal General del Estado.

Curioso eh?   

Si es que todo huele mal en este gobierno con todo lo que sea terrorismo de cualquier tipo.

  

[cordobita]

O sea que uno de los resultados del juicio va a ser mandar al paro a los técnicos de laboratorio porque ahora los tedax mediante el tacto y el olfato lo van a sacar todo en un santiamén, vamos a ser serios.
Por cierto, si tan claro está todo por qué os poneis de los nervios cuando se piden aclaraciones.
Respecto a las 50 dudas de un sumario de 1.500.000 páginas...No se si son 50 pero sí se que una de ellas es sobre el arma del crimen. A ver, que si no es el explosivo que dice el fiscal, no salió de mina Conchita, y entonces hay 2 preguntas: ¿dónde está l que falta de asturias?¿de dónde salió lo que explotó en los trenes? Que son cosas muy gordas!!!

[PeterPaulX]

O sea que uno de los resultados del juicio va a ser mandar al paro a los técnicos de laboratorio porque ahora los tedax mediante el tacto y el olfato lo van a sacar todo en un santiamén, vamos a ser serios.
Por cierto, si tan claro está todo por qué os poneis de los nervios cuando se piden aclaraciones.
Respecto a las 50 dudas de un sumario de 1.500.000 páginas...No se si son 50 pero sí se que una de ellas es sobre el arma del crimen. A ver, que si no es el explosivo que dice el fiscal, no salió de mina Conchita, y entonces hay 2 preguntas: ¿dónde está l que falta de asturias?¿de dónde salió lo que explotó en los trenes? Que son cosas muy gordas!!!

Esas preguntas, las responde tu o las responde un juez??

Digo yo que hasta el juez no diga tal o pascual, no sabremos nada de eso....

Es que esta de moda hacer sentencias antes de juicios,,, verdades solo hay una contada de mil maneras,,, pero sentencias solo hay UNA... y sobre todo si viene del tribunal supremo, porque damos por sentado determinadas cosas cuando llevamos 10 dias de juicio??



YO ME PONGO NERVIOSO?, jejeje, claro es que yo me estoy jugando el puesto que me ha concedido ZP como admin de este foro,,, tron, po'favo!!! Que aqui nadie nos da de comer,,, por lo menos a mi!!!