No Cangas, en ningún momento quise descalificar a nadie y mucho menos a vos, o en todo caso desconfié del gusto de los americanos en general (digo en general para que ahora no se enoje conmigo), porque convengamos que ven cada cosa que no tiene nombre
Supongo que coincidirás conmigo en que al buen basquet lo hacen tanto el buen ataque como la buena defensa, y las dos son partes del mismo todo.
Después pasa por una cuestión de gustos, y hasta de horarios.
Yo no perdería un minuto en ver a Shaq, pero puedo ver horas a Nash y Stoudemire (o como corno se escriba).
Pasando al tema del patrioterismo no te puedo negar que influye que Manu esté en la final, también tengo que decir que el tipo hace todo lo posible por ser protagonista y eso es independiente de que sea argentino, finlandés o de Botswana.
Espero sinceramente no haberte molestado, no fue para nada personal lo que escribí
No me ofendiste jorge. Si te entiendo que esteis orgullosos de Manu, es un pedazo de jugador tanto arriba como abajo (defensa- ataque), yo solo daba mi opiniòn sobre la audiencia tv en USA que para ellos es el baròmetro dode se ve la popularidad y un Spurs- pistons, logicamente no es un Bulls- Lakers o un Lakers- Knicks que ya serìa la leche y supongo serà el sueño de D.Stern.
En lo de ataque-defensa ya es cuestiòn de gustos, como tu dices, yo prefiero el ataque, el talento.
No hay que olvidar que defender es actitud (trabajo) y ataque es aptitud (talento) pero es solo mi opiniòn y quizàs tengan màs merito aquellos que sin demasiada aptitud tienen la suficiente actitud para triunfar.
Por cierto solo los mejores tienen las 2 y Ginobili, Duncan entre otros las tienen.
Y en cuanto al horario, que tu tambien mencionas, tienes toda la razòn. Aquì en españa los partidos se juegan de madrugada y eso condiciona y mucho.
Yo madrugarìa o trasnocharia para fer un espectaculo, pero si veo un 76-64 (por ejemplo) con un 35% de tiros, pues mejor me quedo en la cama y en esta serie creo que se van a ver varios partidos asì
