Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM
8 de Agosto 2025, 18:17:46 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   Ayuda Calendario Ingresar Registrarse  
Páginas: « 1 2 3 4 5 6 » |   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: miedo me da  (Leído 11106 veces)
Bogart
Veteran@
****

Karma : 223
Sexo: Masculino
Mensajes: 725

Quod non vetat lex, hoc vetat fieri pudor


« Respuesta #30 : 4 de Agosto 2008, 09:48:59 »



en mi pueblo, galicia, los curas cooperaban con los falangistas para ver a quien dar el paseo... y ejercían un caciquismo especial llamado clericalismo.


¿Así que los curas cooperaban con los falangistas? Y eso te lo han contado, claro. ¿No serían los familiares de los diecinueve religiosos gallegos que fueron muertos por  las beatíficas huestes republicano-socialista-marxista? Y no porque ellos estuvieran implicados en luchas políticas o ideológicas, sino por ser fieles a su fe; éstos provenían de las Diócesis de Santiago de Compostela. de Orense,  de Tuy-Vigo Lugo y Mondoñedo-Ferrol.



no es lógico que se reacionara así contra la iglesia...?


¿Así que también existen justificaciones de los actos salvajes de la gente que quemaba iglesias, conventos, bibliotecas y obras de arte? ¿Cuáles? ¿Que puede justificar el matar a obispos, curas, religiosos y seglares, cometer sacrilegios, profanar tumbas y quemar y saquear templos?

No se trataba solo de un  odio visceral antirreligioso, sino de destruir a la iglesia como institución social.



El gobierno de la república no hizo los ataques contra la iglesia (por cierto Niceto Alcalá Zamora era católico convencido) Si es cierto que el Gobierno disolvió la orden religiosa de los jesuitas pero permitiéndoles antes pasar todas las propiedades a nombre de sus líderes y el resto de la Iglesia siguió ejerciendo, exactamente igual que en la época de la Monarquía, gozando de los ingresos por las instituciones educativas que dirigían.


Ya es sintomático que saques la figura de Niceto Alcalá, que fue un liberal moderado y católico y que fue destituido de la presidencia de la República por su moderación. Precisamente porque la República no era un régimen de orden, ni moderado, ni respetuoso con las libertades y la religión, dejó solo a éste cuando se puso al lado de Maura cuando quiso impedir la quema de iglesias sacando a la calle a la Guardia Civil. Precisamente por la religión y por su  liberalidad le separan del bloque  republicano-socialista. Sería bueno que repasaras su libro “Los defectos de la constitución de 1931”



Realmente la “élite” republicana no era más que una pandilla de idealistas ilusos que querían sacar a España de la psudo edad media en la que se vivía, herencia de un siglo XIX penoso, en la que España mantuvo tres guerras al mismo tiempo… (contra USA, contra Marruecos, bueno aún no existía tal estado, y las guerras carlistas) el resultado era una autentica miseria sin punto de retorno.


La revolución marxista consiguió que España dejara de ser un Estado de Derecho y que las instituciones democráticas perdieran toda su vigencia, todo su poder y la autoridad necesaria. Es conveniente dejar de escuchar historias de gente, la mayor de las veces resentidas, y acudir a historiadores tan prestigiosos como Salvador de Madariaga o Stanley G. Payne, donde encontraremos la verdadera situación de la época.
Nada fue incontrolado, todo fue previsto y tolerado por el Gobierno republicano.



Si la iglesia, en vez de crear cristianismo, jugó a la política… en defensa de sus privilegios… en esos lamentables tiempos (donde el caciquismo campaba a sus anchas, y literalmente tenía derecho a la vida y a la muerte del jornalero*)

Sin embargo… Repito, no justifico nada… las matanzas nunca se debieron cometer, la argumentación de la violencia no debe darse nunca…




Terminada la guerra civil, la iglesia española experimentó un sentimiento de liberación. Consiguió la libertad de predicación y de culto que le había sido negado; pudieron reconstruir y restaurar sus templos mediante ayudas y terminar la pesadilla del mayor exterminio que sufrió la Iglesia en toda la historia de la cristiandad, ¿Por quien tenía que tomar parte la Iglesia, por sus verdugos?

Y que conte que yo no pretendo defender a la Iglesia, sino constatar unos hechos históricos. La Iglesia, como otras instituciones, tiene sus vaivenes políticos. De todos es sabido que ETA nació en las sacristías de muchas parroquias vascas donde, aún hoy día, se sigue apoyando a esos terroristas y que alguna que otra jerarquía de la Iglesia a defendido públicamente su existencia y ha alentado el separatismo.

Creo que he dejado clara mi intención respecto a unos hechos que ocurrieron y que considero totalmente injustificables (toda muerte lo es) y de la que no pretendo insistir.
En línea

La peor intolerancia es la de eso que llaman razón.
YoCamilo
PeterPaulistic@¹
******

Karma : 1048
Sexo: Masculino
Mensajes: 5.035

Ser felices


« Respuesta #31 : 4 de Agosto 2008, 11:39:44 »


1
¿Así que los curas cooperaban con los falangistas? Y eso te lo han contado, claro. ¿No serían los familiares de los diecinueve religiosos gallegos que fueron muertos por  las beatíficas huestes republicano-socialista-marxista? Y no porque ellos estuvieran implicados en luchas políticas o ideológicas, sino por ser fieles a su fe; éstos provenían de las Diócesis de Santiago de Compostela. de Orense,  de Tuy-Vigo Lugo y Mondoñedo-Ferrol.


2
¿Así que también existen justificaciones de los actos salvajes de la gente que quemaba iglesias, conventos, bibliotecas y obras de arte? ¿Cuáles? ¿Que puede justificar el matar a obispos, curas, religiosos y seglares, cometer sacrilegios, profanar tumbas y quemar y saquear templos?
3
No se trataba solo de un  odio visceral antirreligioso, sino de destruir a la iglesia como institución social.


4
Ya es sintomático que saques la figura de Niceto Alcalá, que fue un liberal moderado y católico y que fue destituido de la presidencia de la República por su moderación. Precisamente porque la República no era un régimen de orden, ni moderado, ni respetuoso con las libertades y la religión, dejó solo a éste cuando se puso al lado de Maura cuando quiso impedir la quema de iglesias sacando a la calle a la Guardia Civil. Precisamente por la religión y por su  liberalidad le separan del bloque  republicano-socialista. Sería bueno que repasaras su libro “Los defectos de la constitución de 1931”


5
La revolución marxista consiguió que España dejara de ser un Estado de Derecho
y que las instituciones democráticas perdieran toda su vigencia, todo su poder y la autoridad necesaria. Es conveniente dejar de escuchar historias de gente, la mayor de las veces resentidas, y acudir a historiadores tan prestigiosos como Salvador de Madariaga o Stanley G. Payne, donde encontraremos la verdadera situación de la época.
Nada fue incontrolado, todo fue previsto y tolerado por el Gobierno republicano.


6
Terminada la guerra civil, la iglesia española experimentó un sentimiento de liberación. Consiguió la libertad de predicación y de culto que le había sido negado; pudieron reconstruir y restaurar sus templos mediante ayudas y terminar la pesadilla del mayor exterminio que sufrió la Iglesia en toda la historia de la cristiandad, ¿Por quien tenía que tomar parte la Iglesia, por sus verdugos?
7
Y que conte que yo no pretendo defender a la Iglesia, sino constatar unos hechos históricos. La Iglesia, como otras instituciones, tiene sus vaivenes políticos. De todos es sabido que ETA nació en las sacristías de muchas parroquias vascas donde, aún hoy día, se sigue apoyando a esos terroristas y que alguna que otra jerarquía de la Iglesia a defendido públicamente su existencia y ha alentado el separatismo.
8
Creo que he dejado clara mi intención respecto a unos hechos que ocurrieron y que considero totalmente injustificables (toda muerte lo es) y de la que no pretendo insistir.


1
Si me lo contó mi cuñada... su padre murió por tal sistema... así que información de primera mano... y no fue el único... ni el único pueblo.

¿Y sabes por qué? sospechoso de rojo por no ir a misa... no era marxista... ¿y qué si lo fuera? pero si ateo; el cura se chivo al obispo... y...

Curiosamente su madre, la viuda de esta historia, es profundamente católica, y no quiere hablar del tema... si se lo sacas... sólo dice que hay que perdonar al cura y no guardar rencor.

2
creo que dije que no lo justificaba... como tampoco justifico el otro bando. bueno realmente lo que no justifico es la guerra... creí que lo había dejado bien clarito. sólo respondo que si la iglesia se alia con el poder porque la atacan... mi pregunta es... no la atacan por estar aliada con el poder? pero eso no es justificar... repito

3
Si tu dices... Fijate que el termino acuñado era "anticlericalismo" y no "anticristianimo": repito antí clericalismo es decir se busca frenar influencia excesiva de las instituciones religiosas en los asuntos políticos, ya que las creencias religiosas pertenecen al ámbito exclusivamente privado del ciudadano y sin embargo, las organizaciones que las sustentan, al formarse como instituciones, ejercen influencias indeseables, políticas y públicas, en el conjunto social; en verdad en verdad te digo que un verdadero cristiano debería ser anticlerical.

ah... otras instituciones religiosas no católicas (cristianas y no cristianas)  no tuvieron mayores problemas.

ah bis... una anécdota que sólo viene al caso de manera tangencial: vi un reportaje de los "moros de franco" (sí, esos del bando "nacional"); le preguntaban al moro (que cobra tranquilamente su pensión española en Marruecos, el porqué había venido a luchar a la guerra de España... contestó que le gustaba matar cristianos y encima cobrar...

cuando le hicieron ver que mas cristianos (teóricamente) había en el lado franquista y no en el republicano... contestó... "ya, pero franco pagaba más".


4
aja... curioso si... lo saqué porque tú lo citaste antes... como rojo malvado.. ahora ya reconvertido por mi cita.. curioso.. La república fue algo que salió fatal ya que nadie quiso moderar su lenguaje. el radicalismo surgió por ambas partes... y los ataques también iban contra las instituciones de la propia república... mal iba la república, la débil y acosada república cuanto tuvo que poner de ministra a una anarquista... cielos si el anarquismo no quiere gobierno...
la constitución era laica... se pretendía una separación poder civil - poder religioso algo que no se estaba dispuesto cierta gente... los privilegios son los privilegios.
aunque, por si acaso vuelves a ver justificación... te repito como una letanía del rosario... la violencia no debe justificarse jamás.
La frase más inteligente del foro con respecto a la guerra civil, a cualquier guerra, se la oí al abuelo de Lolin Hood... neniño... as guerras son muy malas.. ¿qué más añadir? yo no añadiría nada de nada.

5
Corazón, que lenguaje..   Tongue Si las fuerzas de seguridad y el ejercito se hubieran mantenido fieles a la república y cumplido su función de guardan el orden (como lo hicieron en la revolución de Asturias)... por cierto por qué hablas de revolución marxista y no anarquista? es que realmente era quien dominaba la calle... la CNT Y LA FAI


A ver puedes ver esto como parte pero si lo intentas ver con imparcialidad, verás una pequeña incoherencia que comentes: la iglesia es una maravilla instaurada por el salvador, ah pero todos los fallos son justificables porque esta formada de hombres... y con eso se arregla todo... pero si una institución es de hombres... ya no hay justificación?  no es muy justo e imparcial... no crees?

Quizá si no se hubiera acosado tanto a la república moderada ésta no se hubiera arrojado a los brazos de radicales.

Por cierto.... los historiadores también son hombres y también toman partido...

Resulta curioso ver libros de historia de un bando y de otro... y sabes en que se basan?

en hallazgos arqueológicos?
                                       nooooo sino en testimonios de esa gente que llamas resentidos... simplemente porque lo vivieron y se quedaron sin familia...
 
por cierto... he oído muchos testimonios de gente de derechas... y muchas barbaridades se reconocen... por ambos bandos...

6
bueno... realmente se mantuvo en el poder como lo hizo toda la vida... y cuando los tiempos empezaron a cambiar, y el franquismo empezó a declinar---  pues dejaron a Franco colgado. Es ir con los tiempos... como siempre. al menos en occidente.

o a nivel internacional... hitler gana... http://www.alamoministries.com/content/Spanish/Antichrist/spnazigallery/spphotogallery.html

pero cuando hitler pierde... pies en polvorosa.

Si la iglesia se alejara un poquito de su arraigado cesaropapismo y se limitara a ser Cristiana... (al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios) otro gallo hubiera cantado... pero, lamentablemente fue así... un error a otro error.

7
Si si... y hasta dio a luz a la teología de la liberación... seguramente esos curas jamás serían quemados.. no... los quemaron los régimenes de derechas aliados con la iglesia oficial... también a la defensiva... Te ruego me disculpes este pequeño sarcasmo.

Evidentemente la iglesia hace grandes cosas... he visto lo que hacen en Etiopía, por ejemplo... lo único que digo es que debería estar más basada en el evangelio, volver más a los orígenes, y alejarse del poder. Es algo que al cristianismo no le va...

8
 Aplaudir

En eso estamos lo dos amigo mío... esto es la grandeza de un foro, especialmente de este foro.


 
 
« Última modificación: 4 de Agosto 2008, 12:01:43 por yoCamilo » En línea

Hay gente que busca lo puro en lo blanco o negro. Otros idealizan supuestas ideas del rojo o del azul, incluso del amarillo. Pero la vida es un hermoso concierto de colores mestizados y las grandes ideas surgen de la síntesis y no de las tesis y antítesis.
cordobita
PeterPaulistic@
*****

Karma : 352
Sexo: Masculino
Mensajes: 3.113


Viva yo


« Respuesta #32 : 5 de Agosto 2008, 10:29:02 »



si señor, estoy de acuerdo contigo. al menos en la primera parte. 

y por estar de acuerdo contigo (y siendo coherente contigo) no puedo estarlo en la segunda parte.

Efectivamente, hay usos culturales que van mas alla de lo dicho en el corán y en los haddit... que, por gracia o desgracia, corrompen la base. del mismo modo se puede hablar de la relación de la cultura occidental con relación al cristianismo. El tema de si es más "liberal" (por no saber bien que palabra poner pongo liberal... pero ya se entiende lo que quiero decir) el islam o el cristianismo puede dar mucho juego si cogemos los libros sagrados, y es muy discutible... pero si tomamos el mundo occidental y el mundo islamico... el juego termina ante la evidencia.

Pero los usos culturales evolucionan, y hablar de occidente no es lo mismo en el siglo XII en el XV o en el XX a lo largo de los siglos hay ido evolucionando... así como la interpretación del cristianismo.

al igual que el Islam.

Te pongo un ejemplo: una buena referencia de la tolerancia de las civilizaciones es el trato que dan a sus minorías.

Te aseguro que preferiría ser judío en el mundo musulmán a lo largo de todos esos siglos que en el mundo cristiano. cosa que no ha cambiado hasta el siglo XX. En fin cuando occidente pasaba su edad media, el islam era un mundo... digamos más civilizado... ahora el islam digamos que atraviesa su edad media.

El hecho que AHORA en occidente me pueda expresar libremente... ¿es debido al cristianismo o a pesar del cristianismo? visto el trato que se le ha dado a las minorías, a las herejías (que no son más que disidencias) etc (y no me refiero sólo a la iglesia católica, también los protestantes tienen sus  vergüenzas)... dan como resultado una lucha constante de libre pensadores y humanistas por librarse de la censura eclesiástica  ... es gracias a ellos que occidente logra la libertad de expresión (entre otras) a pesar de la iglesia.


QUe en el siglo XII el islamismo fuese más "liberal" que el cristianismo entra más en lo que se llama imaginario colectivo que en lo que se denomina realidad histórica. A mí no me hubiese gustado ser judío ni con unos ni con otros.
En línea
cordobita
PeterPaulistic@
*****

Karma : 352
Sexo: Masculino
Mensajes: 3.113


Viva yo


« Respuesta #33 : 5 de Agosto 2008, 10:30:25 »



Te refieres a la dictadura nacional-católica, que dio un golpe de estado que la iglesia denominó cruzada y al señor que lo dio la iglesia el poder de presentación de obispos y la costumbre de entrar bajo palio en los templos? (como católico sabes que alta distinción es esto)



Los honores que la Iglesia católica dispensó a la dictadura hacen que se la pueda acusar de colaboracionismo, no que se pueda decir que en España no había libertad por la Iglesia Católica.
En línea
cordobita
PeterPaulistic@
*****

Karma : 352
Sexo: Masculino
Mensajes: 3.113


Viva yo


« Respuesta #34 : 5 de Agosto 2008, 10:32:41 »



no,  en realidad me estoy quedando con la "anécdota" de los fusilamientos del Sr Caudillo cuasi santificado por la iglesia...
al igual que en otros sitios (por ejemplo chile, que no había tales quemas) la iglesia parece tener más debilidad por las dictaduras que la apoyan que por las democracias (cuando no las apoyan) eso ha sido así hasta el concilio vaticano II, concilio que muchos católicos consideran rojo y que está en proceso de revisión.

por cierto... lo hacía la república? o se hacía en tiempos de la república?

lo digo porqué siempre se sale con ese argumento, y la verdad es que la república estaba bien jodida con esos grupos... por cierto recuerda que durante 3 años quien gobernó la república fue la CEDADE, que era de derechas... y no pudieron frenarlo?

Efectivamente, la II república tuvo sus luces y sus sombras... y en modo alguno justifico siquiera tales barbaridades contra la iglesia y contra sus miembros... pero achacarlo a la república es como achacar a la democracia el terrorismo de ETA

sin embargo el tema de este subforo no es ese... si quieres abrimos uno sobre esa época.

en este subforo el tema es otro, y yo me limitaba a puntualizar una cosita, nada más (ya ves que no he sido yo el que sacó el tema de la inquisición... y por supuesto, por ejemplo, la labor de la iglesia en Africa es muy digna de alabanza)


Las barbaridades las cometía el gobierno de la República tanto por acción como por omisión. Y lo peor vino al final, no desde el principio de la República.
En línea
YoCamilo
PeterPaulistic@¹
******

Karma : 1048
Sexo: Masculino
Mensajes: 5.035

Ser felices


« Respuesta #35 : 5 de Agosto 2008, 10:40:14 »


Los honores que la Iglesia católica dispensó a la dictadura hacen que se la pueda acusar de colaboracionismo, no que se pueda decir que en España no había libertad por la Iglesia Católica.
Shocked
 
 Shocked

Si colaboras con un régimen al que das el nombre y le prestas base ideológica ...  (nacional-CATOLICISMO), y este régimen prohibe la libertad religiosa... y no sólo lo aceptas, sino que estas encantada de beneficiarte del asunto... y no alzas tu voz en contra?

en fin ... tras  muchos "y" que obvio para no alargarlo

no te parece algo más que un pasivo colaboracionismo?


En línea

Hay gente que busca lo puro en lo blanco o negro. Otros idealizan supuestas ideas del rojo o del azul, incluso del amarillo. Pero la vida es un hermoso concierto de colores mestizados y las grandes ideas surgen de la síntesis y no de las tesis y antítesis.
YoCamilo
PeterPaulistic@¹
******

Karma : 1048
Sexo: Masculino
Mensajes: 5.035

Ser felices


« Respuesta #36 : 5 de Agosto 2008, 10:52:23 »


Las barbaridades las cometía el gobierno de la República tanto por acción como por omisión. Y lo peor vino al final, no desde el principio de la República.

Si, tienes toda la razón... cometió muchos graves errores...

fueron mala época, època de radicalismos ... que encima nos cogió en medio de radicalismos internacionales... ¿por qué la democracias se lavaron las manos? porque dejaron se metieran a saco en la guerra regímenes radicales como nazi, el fascista o el estalinista?

de pena... se ocultó las luces de la república, se permitió que murieran abrumadas por las sobras... y se fue añadiendo error tras error.

Algo que a menudo sucede...

Un ejemplo más reciente y fuera de nuestra historia que va a permitir que lo veamos con mayor imparcialidad, con menos pasión.

Bosnia... Musulmanes muy tolerantes... Intento serio de democracia de corte occidental. De pronto atacado por Servios... Croatas... ortodoxos unos, católicos los segundos...

que sucedió? sólo reciben ayuda (en una primera fase) de islamistas radicales del mundo, y el radicalismo musulmán renació ahí.

Si hay condiciones radicales el parto es radical.

lamentable... Sin dejar de condenar... REPITO: SIN DEJAR DE CONDENAR los errores de la República... no debe dejarse de ver las causas, contextos y condicionamientos que rodeaban tanto internamente como internacionalmente esa época.

nada más .
En línea

Hay gente que busca lo puro en lo blanco o negro. Otros idealizan supuestas ideas del rojo o del azul, incluso del amarillo. Pero la vida es un hermoso concierto de colores mestizados y las grandes ideas surgen de la síntesis y no de las tesis y antítesis.
cordobita
PeterPaulistic@
*****

Karma : 352
Sexo: Masculino
Mensajes: 3.113


Viva yo


« Respuesta #37 : 5 de Agosto 2008, 11:17:09 »


 Shocked
 
 Shocked

Si colaboras con un régimen al que das el nombre y le prestas base ideológica ...  (nacional-CATOLICISMO), y este régimen prohibe la libertad religiosa... y no sólo lo aceptas, sino que estas encantada de beneficiarte del asunto... y no alzas tu voz en contra?

en fin ... tras  muchos "y" que obvio para no alargarlo

no te parece algo más que un pasivo colaboracionismo?



El colaboracionismo puede ser activo y, de hecho, lo era. Pero la Iglesia católica ni promulgaba leyes en contra de la libertad ni disponía de una policía para perseguir la libertad, ni tenía mando sobre las fuerzas de seguridad.
En línea
cordobita
PeterPaulistic@
*****

Karma : 352
Sexo: Masculino
Mensajes: 3.113


Viva yo


« Respuesta #38 : 5 de Agosto 2008, 11:19:50 »



Si, tienes toda la razón... cometió muchos graves errores...

fueron mala época, època de radicalismos ... que encima nos cogió en medio de radicalismos internacionales... ¿por qué la democracias se lavaron las manos? porque dejaron se metieran a saco en la guerra regímenes radicales como nazi, el fascista o el estalinista?

de pena... se ocultó las luces de la república, se permitió que murieran abrumadas por las sobras... y se fue añadiendo error tras error.

Algo que a menudo sucede...

Un ejemplo más reciente y fuera de nuestra historia que va a permitir que lo veamos con mayor imparcialidad, con menos pasión.

Bosnia... Musulmanes muy tolerantes... Intento serio de democracia de corte occidental. De pronto atacado por Servios... Croatas... ortodoxos unos, católicos los segundos...

que sucedió? sólo reciben ayuda (en una primera fase) de islamistas radicales del mundo, y el radicalismo musulmán renació ahí.

Si hay condiciones radicales el parto es radical.

lamentable... Sin dejar de condenar... REPITO: SIN DEJAR DE CONDENAR los errores de la República... no debe dejarse de ver las causas, contextos y condicionamientos que rodeaban tanto internamente como internacionalmente esa época.

nada más .

Pues habrá que aplicar lo mismo a las acciones de la Iglesia Católica.
De todas formas, con ser muy mal la actuación de la Iglesia Católica en España, peor fue la reacción del Vaticano frente al nazismo, mucho peor.
En línea
YoCamilo
PeterPaulistic@¹
******

Karma : 1048
Sexo: Masculino
Mensajes: 5.035

Ser felices


« Respuesta #39 : 5 de Agosto 2008, 11:40:28 »


1
Pues habrá que aplicar lo mismo a las acciones de la Iglesia Católica.
2
De todas formas, con ser muy mal la actuación de la Iglesia Católica en España, peor fue la reacción del Vaticano frente al nazismo, mucho peor.

1 Evidente...

2... En este tema recuerdo una frase de un historiador (que lamento no recordar su nombre) que decía lleno de sarcasmo. (aviso, aunque parece cita literal lo escribo de memoria... así que el contenido puede no ser exacto)

<<la actuación de la iglesia no fue tan criticable como parece (...) es cierto que podría haber acortado los excesos del nazismo en Alemania e Italia, sólo con su llamada moral a la enorme masa de católicos alemanes y austriacos e italianos; es cierto que podría haber evitado cientos de muertes y haber acortado la guerra; pero sin una actuación tan tibia y ambigua (cuando no colaboracionista) el Vaticano, hubiera sucumbido, y con él sus tesoros... y eso hubiera sido un daño irreparable>>
En línea

Hay gente que busca lo puro en lo blanco o negro. Otros idealizan supuestas ideas del rojo o del azul, incluso del amarillo. Pero la vida es un hermoso concierto de colores mestizados y las grandes ideas surgen de la síntesis y no de las tesis y antítesis.
Páginas: « 1 2 3 4 5 6 » |   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.13 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!
Página creada en 1.487 segundos con 15 consultas.