Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Aznar elogia el legado de Bush

El ex presidente sostiene en un artículo que es justo reconocer los aciertos del mandatario norteamericano cuando está a punto de dejar el poder

14.11.08 - 16:18 - EUROPA PRESS | PARÍS

El ex presidente del Gobierno José María Aznar elogia el legado del mandatario norteamericano, George W. Bush, y su "gran contribución" a la causa de la libertad en un artículo que publica este viernes el diario conservador galo Le Figaro bajo el título 'Lo que le debemos a George W. Bush".

Aznar cree que Bush asumió "con lealtad y valentía" sus responsabilidades para hacer avanzar "causas nobles y justas" y aunque es consciente de que muchos no compartirán esa afirmación se muestra convencido de que la Historia "le hará justicia". Defiende su "gran contribución" para "la supervivencia de la libertad en las naciones que la disfrutaban y para promover que se extienda a tierras condenadas durante demasiado tiempo a la tiranía y la barbarie".

El ex presidente recuerda que "el sueño de la libertad sin amenazas" acabó el 11 de septiembre de 2001, día de "infamia" en el que se vivió, añade, un ataque "brutal" contra la libertad de todos y que Bush ha sido el presidente que ha liderado a su nación desde entonces. "El hecho de que dentro de unas semanas pueda entregar el poder a su sucesor sin que Estados Unidos hayan sufrido un ataque similar es una prueba de éxito. Ha hecho de la defensa y la extensión de la libertad en todos los campos el centro de su actividad política", argumenta.

Reconocimiento de despedida

Además, resalta que la libertad gana cuando se muestra determinación y coraje para defenderla, cuando hay más naciones que pueden elegir libremente a sus gobernantes y cuando hay más posibilidades de comerciar y que éste es el legado que ha "preservado, acrecentado y transmitido" Bush.

El artículo lleno de elogios para Bush, Aznar sostiene que el presidente norteamericano decidió luchar por las "ideas, principios y valores" que inspiraron la Revolución Americana y la Revolución Francesa y que en el momento en que está a punto de dejar el poder, es justo reconocérselo. "En el momento del adiós, que muchas veces va unido a momento de ingratitudes, me parece justo reconocer que George W. Bush ha marcado el camino que debemos seguir en estos tiempos oscuros y difíciles, pero también de esperanza. Nos deja su mejor legado: el legado de la libertad", concluye Aznar.

mmm.... acongojante!!! en fin super Aznar en estado puro.
Un saludo.

¿Quien es Aznar?
 -bye

JOSE MARIA AZNAR LÓPEZ

Fue Presidente del Gobierno de España desde el  05 de Mayo de 1996 al 17 de Abril de 2004, consiguiendo mayoría absoluta en las elecciones del año 2000. Nació en Madrid el 25 de febrero de 1953.

Nieto de Manuel Aznar Zubigaray (1894-1975) embajador de España ante la ONU (1964-1967), Marruecos, Argentina y la República Dominicana, y como ministro plenipotenciario en Estados Unidos; fundó o dirigió varias cabeceras de prensa en el País Vasco, Madrid y Barcelona, incluido el diario La Vanguardia, así como la agencia EFE, y escribió libros de historia contemporánea.. Hijo de Manuel Aznar Acedo (1916-2001) En los primeros años cuarenta fundó los periódicos Hoja Oficial de Alicante, Avance y Levante, y en 1967 se convirtió en el primer director de la Escuela Oficial de Radiodifusión y Televisión, dependiente del citado ministerio.

Cursó la carrera de Derecho en la Universidad Complutense de Madrid y tras obtener la licenciatura en 1975, año de la muerte de Franco, Aznar se presentó con éxito a oposiciones al cuerpo de inspectores de finanzas del Estado. En 1976 entró en el funcionariado del Ministerio de Hacienda.

Por primera vez desde 1933, el 3 de marzo de 1996 recibía el mandato popular para formar el Gobierno de la nación. Aznar se fijó como tareas básicas recortar el déficit de las cuentas del Estado -del 4,4% del PIB-, liquidar deudas, asfixiar la inflación –el 3,5% interanual- y estimular la actividad generadora de empleo en el sector privado; entonces, la tasa de paro sobre población activa era, según la encuesta oficial, del 22,9%, un valor elevadísimo que no tenía parangón en Europa occidental produjo resultados positivos en forma de crecimiento estable y saneamiento financiero, permitiendo al país afrontar con confianza el cumplimiento de los cinco criterios de convergencia requeridos para participar en la tercera fase de la UEM el 1 de enero de 1999 -algo que parecía más que incierto a comienzos de 1996-, a saber: déficit de las administraciones públicas inferior o igual al 3% del PIB; deuda pública acumulada inferior o igual al 60% del PIB; inflación promedio no superior en 1,5 puntos a la media de los tres estados miembros con la tasa más baja; tipo promedio de interés nominal a largo plazo no superior en dos puntos a la media de los tres estados con los precios más reducidos; y, mantenimiento de la peseta en la banda de fluctuación fijada por los mecanismos de cambio del Sistema Monetario Europeo (SME), al menos durante dos ejercicios anuales.

En el Consejo Europeo de Bruselas de mayo de 1998 España fue certificada como uno de los once estados de la futura zona del euro, con lo que se lograba un objetivo económico, pero también político, primordial.

En 1999, la Seguridad Social, sometida al ahorro del gasto pero también beneficiada por el aumento del número de cotizantes, convirtió su déficit que en 1996 había sido de 320.126 millones de pesetas (1.924 millones de euros) en un superávit de 66.719 millones (407). Doce meses después el saldo positivo era ya de 449.075 millones (2.699), equivalente al 0,4% del PIB, de manera que el Gobierno pudo crear un fondo de reserva susceptible de engrosarse con aportaciones anuales y se sintió autorizado para asegurar la continuidad del sistema público de pensiones por lo menos durante tres décadas.

Fue el anfitrión en Madrid los días 8 y 9 de julio de 1997 de la reunión del Consejo Atlántico al nivel de jefes de Estado y de Gobierno que aprobó el ingreso en la OTAN de Polonia, Hungría y la República Checa en 1999.
Fue el artifice de la supresión del Servicio Militar obligatorio de nueve meses  vigente nada menos que desde 1770,  y  la transición al Ejército profesional instituidas en el proyecto de ley del Régimen del Personal Militar aprobado por el Consejo de Ministros en agosto de 1998, luego de que el Congreso diera luz verde a la desaparición de las penas de cárcel para los insumisos que se negaban a realizar tanto el Servicio Militar como la Prestación Social Sustitutoria (PSS) reservada a los objetores de conciencia.

Bloqueó decisiones del Consejo Europeo –donde todo ha de acordarse por unanimidad- cuando advertía un perjuicio severo para España. .Aznar se sintió autorizado para hacer valer sus posturas en el Consejo Europeo después de haber conseguido cuadrar el balance de ingresos y de gastos, satisfacer los criterios de convergencia y meterse en el euro, sin pasar grandes apuros de última hora y sin provocar alteraciones de la paz social, al contrario que en Francia, Alemania o Italia. A partir de la fecha clave del 1 de enero de 1999, Aznar se convirtió en el más preclaro abogado del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC), por el que los países de la UE se comprometen a prolongar indefinidamente la disciplina presupuestaria, manteniendo el déficit público por debajo del 3% del PIB a corto plazo, y aproximándolo al equilibrio o alcanzando el superávit a medio y largo plazo. Los operadores financieros se quitaron el sombrero ante el éxito de España, que rompió el tópico de país sureño manirroto o heterodoxo en el manejo de los dineros públicos, y los principales líderes de la UE aprendieron a respetar la seriedad y el aplomo de su colega español.

Las elecciones del 12 de marzo de 2000 supusieron un triunfo sin precedentes para el PP que le acercó a la barrida espectacular del PSOE en 1982: con una participación del 70,6%, siete puntos menos que en 1996, el partido del Gobierno rebasó la barrera de los 10 millones de papeletas, ascendió al 44,5% del voto y ganó 183 diputados, ocho por encima de la mayoría absoluta. El PP fue la lista más votada en 42 de las 52 circunscripciones provinciales y en 14 de las 17 autonomías, todas excepto Andalucía, Cataluña y el País Vasco..
Entre 2000 y 2003 la economía nacional creció a un ritmo anual del 2,8%, por encima de los promedios de la OCDE, y más acusadamente aún, de la UE. En 2002 España fue el tercer país comunitario que más creció, un 2%, detrás de Irlanda y Grecia, tasa notablemente superior a las registradas en Francia, Italia y Alemania. Otro indicador para la distinción, el déficit de las administraciones públicas, que en 2000 fue del 0,9% del PIB, siguió descendiendo cada año hasta que en 2003, por primera vez en la historia de España, se convirtió en superávit, concretamente 2.480 millones de euros, el 0,3% del PIB. El dígito resultaba de sumar los déficits de las administraciones central, autonómicas y locales, y el sobrante de la Seguridad Social, que en 2003 rebasó los 7.000 millones, el 1% del PIB.

Este año electoral, el Gobierno popular, el Estado y la sociedad entera vivieron unos meses muy difíciles por la espiral de asesinatos selectivos, 23 en total, que retrotrajo la situación a los balances mortíferos de principios de los años noventa. En el País Vasco, decenas de atentados conseguidos o fallidos, desmanes callejeros con copiosos daños materiales y un clima de miedo se enseñorearon en determinados núcleos y sectores de población. La necesidad palmaria de fortalecer la unidad de acción democrática, al menos con el PSOE, condujo el 8 de diciembre de 2000 a un nuevo pacto de Estado antiterrorista, el llamado Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, que se declaró abierto al PNV siempre y cuando rompiera con el proceso de Estella. Javier Arenas por el PP y el recién elegido secretario general del PSOE, José Luis Rodriguez Zapatero firmaron un documento que ligaba el combate eficaz contra el terrorismo a la defensa de los derechos y libertades individuales recogidos en la Constitución.

El Gobierno de Aznar desató una verdadera contraofensiva en los terrenos policial, judicial, legal e internacional que pronto generó resultados y redujo, incluso drásticamente, los niveles de violencia. Policialmente, desde el último cuatrimestre del año 2000, las fuerzas de seguridad empezaron a desarticular comandos y grupos de apoyo uno detrás de otro, mientras que al otro lado de la frontera, la Policía y la judicatura francesas multiplicaron los arrestos, los encarcelamientos, las expulsiones y las extradiciones a España de miembros de la dirección de la banda. En noviembre de 2000 cayó el considerado máximo jefe de ETA, Ignacio Gracia Arregi, alias Iñaki de Rentería, y en los meses siguientes corrieron su suerte otros miembros del Comité Ejecutivo y los aparatos Político, Militar y Logístico, como José Javier García Gaztelu, Txapote, José Luis Arrieta Zubimendi, Azkoiti, Vicente Goikoetxea Barandiarán, Willi, y Asier Oyarzábal Txapartegi, Baltza. Terroristas muy buscados y con un largo historial delictivo como Juan Carlos Iglesias Chouzas, Gadafi, Ibón Fernández de Iradi, Súsper, y Alberto Félix López de la Calle Gauna, Mobutu, también fueron aprehendidos hasta exactamente el final de la legislatura.
Aznar fue, por primera y última vez, presidente de turno del Consejo de la UE en el primer semestre de 2002. El período coincidió con la puesta en circulación del euro y el arranque, el 28 de febrero, de la Convención sobre el Futuro de Europa o Convención Europea, convocada por el Consejo de Laeken para formular propuestas a una posterior Conferencia Intergubernamental (CIG), que tendría la última palabra, en torno a una serie de cuestiones clave para el futuro de la UE, entre ellas la simplificación de los tratados, el reparto de las competencias, la prosecución de la reforma institucional más allá de los resultados obtenidos en Niza ante la inminencia de la Unión de 25 miembros, y la elaboración de la primera Constitución Europea.

Fue el precursor de un ramillete de importantes acuerdos sobre la liberalización de los mercados energético a partir de 2004 (luego, aquí, Francia dio su brazo a torcer), el establecimiento del espacio aéreo integrado, o Cielo Único Europeo, y el aumento de las dotaciones nacionales a la financiación exterior del desarrollo hasta alcanzar una media comunitaria del 0,39% en 2006, y de Sevilla, el 21 y 22 de junio, que conoció el enésimo enfrentamiento entre Aznar y Chirac a propósito de la demanda del español de imponer sanciones a los países de origen de los emigrantes introducidos clandestinamente en la UE.
Como presidente de turno del Consejo, a Aznar le correspondió representar a la UE en varias citas multilaterales: la cumbre especial celebrada por la Liga Árabe en Beirut (27 y 28 de marzo); una cumbre UE-Estados Unidos en Washington (2 de mayo), ocasión que aprovechó el denominado Cuarteto -UE, Estados Unidos, Rusia y la ONU- para anunciar una conferencia de paz para Oriente Próximo que nunca llegó a celebrarse; la II Cumbre América Latina-UE-Caribe, en Madrid (17 y 18 de mayo), donde se dejó listo para ser firmado en noviembre el Acuerdo de Asociación y libre comercio entre la UE y Chile; la IX Cumbre UE-Rusia, en Moscú (29 de mayo), junto con Vladímir Putin y, de nuevo, Romano Prodi, presidente de la Comisión Europea, y su compatriota Javier Solana, alto representante de la PESC; y, la XXVIII Cumbre del G-8, en Kananaskis, Canadá (26 y 27 de junio).

Antes de las elecciones de 2004, anunció que no se presentaría a otra reelección, por considerar que ocho años gobernando era un tiempo prudencial como para seguir.
Aunque esto no forma parte del relato sobre la figura de Aznar, hay que acabar con los sucesos que ocurrieron a continuación:

Todos los sondeos propios y la gran mayoría de los ajenos daban por segura la victoria del PP, pero diferían sobre si habría reválida de la mayoría absoluta, aunque por escaso margen, o retroceso a la mayoría simple. En el tramo final de la campaña, las encuestas periodísticas aventuraban una victoria del PP con más de cinco puntos de ventaja.

Sin embargo, el jueves 11 de marzo, tres días antes de la cita con las urnas, el país se despertó con una terrible noticia llamada a dejar una huella indeleble en la memoria colectiva y, de manera fulminante, a imprimir un giro de 180 grados al panorama electoral: la muerte de 191 pasajeros y heridas de diversa consideración a 1.460 personas más en el estallido, con escasos minutos de diferencia entre sí -entre las 7,26 y las 7,29 horas de la mañana-, en las estaciones de Atocha, El Pozo del Tío Raimundo y Santa Eugenia, al sur y el este de Madrid, de una decena de bombas camufladas en cuatro trenes de cercanías que realizaban trayectos desde las ciudades de Guadalajara y Alcalá de Henares hasta destinos en el norte de la capital.

Es mas larga su biografía, pero supongo que se podrá conseguir más buscando un poco. Lo digo porque veo que alguno desconoce quien es Jose Maria Aznar.

  Karma  No.  95  por  la  Biografia     -ok

Resumen
Los atentados cometidos el 11 de marzo de 2004 por Al Qaeda en Madrid, tres días antes de las elecciones generales, y su fulminante impacto en la orientación del voto, con el resultado inesperado de la fuerte derrota del Partido Popular (PP) y el regreso al poder de la oposición socialista el 17 de abril, pusieron colofón a los ocho años del Gobierno de José María Aznar en España. En estas dos legislaturas el líder conservador aplicó profundas reformas liberales de la economía, que redujeron el paro y aseguraron la adopción de la moneda única europea, y combatió eficazmente el terrorismo vasco. Duro fustigador de los nacionalismos periféricos y progresivamente alejado del perfil centrista y dialogante desde que el PP ganara la mayoría absoluta en 2000 y dejara de necesitar los pactos de legislatura, en política exterior Aznar se alineó incondicionalmente con Estados Unidos a raíz del 11-S y copatrocinó la invasión de Irak, postura que concitó un vasto rechazo popular.

Te dejaste el resumen,
 -bye

Es que esto no lo ponía donde él lo leyó, por eso decía que buscando seguro que se encontraba más información  :P

También ha pasado a la historia como el más humillante de los presidentes españoles (podría decirse que lameculos pero no lo digo) y que por ir de perrito faldero del todo poderoso Jorgito (también podría decir que lameculos pero no lo digo) nos enfrasco en el asunto de terrorismo más grande de la historia de este país. ¿Había o no había armas de destrucción masiva? hasta Jorge dice ahora que no pero en cambio súper Aznar no lo acaba de admitir... En fin, ACONGOJANTE (podría decir que acojonante pero no lo digo).
Luego lo de las reformas liberales es también de traca puesto que ¿cómo tendríamos que denominar a la “burbujita” que sobrevino de mucha de las reformas liberales y que ahora nos están pasando factura?
La actuación en el conflicto del 11 de marzo tira mucha mierda en lo que pudiera haber hecho bien y esto es incontestable a pesar de que ustedes continúen con los cuentos chinos aquellos que se oían y que ni siquiera el PP ha vuelto a contar viendo el impacto que han provocado en sus votantes…
Lo dicho CONGOJANTE que ahora suelte las lindezas de Jorgito después del lio en que nos han metido (podría decir que acojonante pero no lo digo)…
Un saludo.


Por cierto cada dia lo veo más endiosado y esto es una apreciacion fisica oiga...

Por El bigote y su forma de actuar pense que era el hijo secreto de Hitler...

Pero si quereis saber quien es Aznar , preguntar a los cientos de familias irakies que perdieron algun hijo o familiar gracias a la guerra.

Ay... Pq ese dia... fallaron por poquito... pq ? :__

 -nono -nono A mí no me metas en quilombos eh, mirá que te encuentro un parecido  :P :P

Tu eres D. Jorge no Jorgito
Un saludo.

pues yo creo que josé maría aznar ha sido uno de los mejores gobernantes de este pais; es posible que se equivocara, pero ¿acaso no nos equivocamos todos? aun asi, yo creo que sus aciertos superan con creces a sus errores. que era un perrito faldero de bush... tal vez, pero si aznar nos gobernara ahora mismo, no habríamos tenido que bajarnos los pantalones para ir a la cumbre de Washington. O es que no habeis visto la cara con la que miraba Bush a Zapatero, joer en mi vida he visto cara peor de asco contenido jajaj que bajo hemos caido, tener que depender de Francia...

y como he dicho en varias ocasiones... no soporto a los yanquis y menos a ese desgraciado de bush, que gracias a dios se larga, pero... son los que mandan y hay que tragar y el que no acepte esto no tiene ni idea de diplomacia ni de política internacional.

mm... mañana te respondo que está la cosa muy malamente...
Un saludo.

Que yo recuerde gobernando Aznar España no iba a este tipo de reuniones

No se iba a este tipo de reuniones como dice TAK y además se bajaba los pantalones con papa Jorgito... y luego pasó lo que pasó por dejarnos dar por detrás por el todo poderoso Jorgito y EEUU.
Para que luego digan con quien tienes que aliarte acongójate, nos aliamos con el peor presidente que ha tenido EEUU en muchos años tanto por el desastre internacional como por el desastre interno que ha montado en su país.
La crisis se la hubiera comido igual y vuelvo a decir lo mismo parte de la burbuja de los cojones se la debemos al liberalismo que entre otros Aznar promulgó. Y para mí los sucesos de marzo de 2004 nublan lo mucho o poco que haya podido hacer bien puesto que vuelvo a insistir que fueron los momentos más vergonzomente jodidos que ha tenido el país en su historia moderna.
En fin, me voy a dormir que es muy tarde o muy pronto... pues eso que me voy a dormir.
Bye.

Burbuja? Pues el nuevo gobierno tuvo 4 años para hacer algo y no hizo nada.
La culpa de las bombas del 11 de marzo es de Aznar?

jajaja... últimamente los fines de semana sin ti son muy tranquilos Cordobita. Como no posteas los fines de semana esto está incluso aburrido.

Apúntatelo bien claro y con mayúsculas:

Las bombas del 11 de marzo las puso el terrorismo islámico y Aznar fue el máximo culpable de que estos nos vieran como una amenaza real. Si quieres te lo pongo en mayúsculas pero creo que no hace falta.
Me sorprendería muchísimo que tú el experto en economía no reconozcas la gran mentira de los precios en España y la enorme burbuja que esto ha creado y que además ahora estamos pagando... ¿Quién fue el que la creo y sobre todo la defendió?
Unos la crean al amparo del liberalismo y otros (el PSOE en su última legislatura) no hacen nada y lo condeno por igual pero que además Aznar venga ahora a disculpar y alabar (otra vez como un lameculos y ahora sí que lo digo) a Jorgito es de traca al igual que no reconocer los problemas de ese liberalismo galopante que promulgó...
Un saludo.

Solo a este, se le ocurre defender a Bush, NI EN SU PARTIDO LO HACEN, a ver si el PP aprende. Solo le falta seguir con la cantinela de las armas de destruccion masiva y con lo asesinos del desierto y la orquesta mondragon.

VAYA TELA!!!!

Vale, lo del terrorismo me lo apunto. Pero no olvides denunciarlo en un juzgado porque la sentencia no lo aclara del todo. Por otra parte ya lo sabemos para la próxima vez, al terrorista hay que darle lo que pida no vaya a ser que nos ponga una bomba, no es eso?.
Me gustaría saber cómo fué que el gobierno de Aznar creó la burbuja inmobiliaria, porque no fijaba los precios, ni siquiera el precio del dinero. Intentó liberalizar el suelo y no pudo. Sí que favoreció que la gente comprara viviendas con las cuentas ahorro vivienda, y poco más. Por lo de "mentira de los precios en España" no se a qué te refieres, lo sabes tú?
Gracias por lo de experto en economía, pero ni mucho menos. Y haré por postear los fines de semana, sobre todo ahora que sé que me sigues.

Uno de los 5 mejores/peores presidentes del Gobierno de España desde la Restauración Monárquica en 1975... :P :P



¿a qué sí? 8) 8)

Cordobita no te sigo, faltaria más simplemente me doy cuenta de que los sábados y domingos no apareces por aqui.
Quieres que te explique lo que significa el porque un piso no puede pasar de la noche a la mañana a valer el doble teniendo los problemas que ahora tiene el pais entre otras cosas por eso?
Un saludo.

Muy pocos sábados o domingos lo hago. Uso menos el ordenador esos días.
Me pareció entenderte antes, de que la culpa de que la vivienda estuviese sobrevalorada la tenían los sucesivos gobiernos de Aznar. Y me gustaría sabes en qué te basas para definir así las responsabilidades.

¿Quien ha sido el presidente que más ha defendido el liberalismo más recalcitrante (aquel que afecta sobre todo a los precios de la vivienda que es lo que más afecta al ciudadano de a pie), y el que menos vivienda protegida ha promovido y creado?... ¿Zp?... va a ser que ZP no puesto que ha creado más vivienda protegida en una sola legislatura que Aznar en las dos que estuvo.
Recuerda que esa vivienda protegida es a la que como mucho muchísimo puede acceder un gran número de familias en nuestro país “liberal”.
¿Quien permitió que al amparo del efecto Euro el todo vale para pedir más fuera lo más normal del mundo?...  ¿Zp?...  mm va a ser que no otra vez... ahora haz un silogismo disyuntivo y dime que da como resultado... pues da como resultado con todo esto y con la inoperancia ZP para poner remedio a todo esto (ves como no es tan difícil hablar mal de un líder político?) que ahora tenemos los precios que tenemos sin justificación alguna tan solo por aquello de pedir y pedir y pedir... pues eso el más absurdo de los liberalismos.
Un saludo.

Ya, vamos que lo que hay que hacer es controlar los precios y viviendas de protección oficial. Y planes quinquenales a continuación para ser todos plenamente felices.
Te voy a decir un secreto, ni siquiera Aznar llevó a cabo úna política liberal. Mira como subió el gasto público sobre el PIB. SI bien en la anterior legislatura el gasto público creción 10 veces más que con Aznar, con él no disminuyó.
Los precios absurdos de la vivienda en España los pagaba la gente, por cierto. Yo entre otros. Y yo, como muchos otros me arrepiento una barbaridad pero ya ves, asumo los errores de mis malas decisiones.

Para qué nos ibamos a bajar ahora los pantalones si ya lo hace Aznar por nosotros que se le da mejor. ;D

Veo que repitiendo constantemente las mentiras, siempre queda alguien que termina por creerselas, y como diria Acebes, ha sido ETA.

Desconozco la autoría intelectual de los atentados, y la sentencia no la aclara. Pero a lo mejor sabes algo que desconocemos, no?

Si, que no fue ETA y que fueron islamicos...
Un saludo.

La verdad es que no, para eso estan los jueces, que han llegado a una conclusión.  Acebes, Aznar y compañía, ellos solitos han llegado a la suya, incluso antes de tener la sentencia.

Y la conclusión es que no se ha podido determinar la autoría intelectual. Lo cual no es óbice para que se diga que fueron terroristas islámicos o Al Qaeda, no es eso?

Eso es cierto. Ni tampoco que fue ETA, ya que el juez lo desestimo en varias ocasiones a pesar de la insitencia de uno de los abogados.

Que no hombre, Cordobita fue ETA está clarisimo... la rama islamica de ETA...
Un saludo.

No, creo que tampoco dice eso la sentencia. Pero vamos que si tienes información deberías llevarla a un juzgado a la mayor brevedad.

Debe ser la misma información que tiene el PP

Pero que curioso, ante un hecho objetivo como es que la sentencia del 11M no determine quién ha sido el autor intelectual se dan 2 posibilidades:
1.- Decir que ha sido ETA. Y el que lo dice es, sin duda alguna, un conspiranoico pepero chalado o
2.- Ha sido Al Qaeda. Pues claro, por la guerra de Irak, Aznar y etc.
Pues habrá que seguir investigando quíén ha sido no?

Que si hombre, que los tios que hablaban de un modo extraño y que tenian barbita eran vaskos de toda la vida hablando ese idioma que suena tan extraño...
Es increible como puedes darle la vuelta a la frasecita de "los autores intelectuales del atentado" cuando está clarisimo que españoles no eran lo diga o no la sentencia.
Un saludo.

Si, y tenian una cinta de la orquesta Mondragón.

Esto me recuerda lo divertido que era decir que el gobierno de Aznar sólo veía moros terroristas por todas partes, y lo del "comando Dixan". Cómo cambia el personal, qué gracioso!.

Otro caso de Garzón,  este tio sale por todas partes.

Lo malo de crear un bando victima despues de tantos años es que por logica se genera otro asesino, y ahí es donde topamos con la Iglesia.

Pero vamos.... a cada pan su trigo... si no hay otra cosa mas preocupante para este pais ahora mismo que los crimenes de hace casi 100 años, pues.... a darle bombo a eso y a Julian Muñoz o Roldan, que al fin y al cabo ahora vuelven a salir a la calle y siempre se les puede reutilizar para desviar la atencion de la crisis que no existe en este pais pero que hace que las empresas cierren y la gente se vaya a la calle.

Por cierto, tambien vais (Garzon y sus admiradores) a eliminar la Seguridad Social que es algo franquista y por tanto creado durante una dictadura? Y los pantanos? juer que **** mira que hacer pantanos en plena dictadura que no sirven mas que para tener agua.... ainsssss nada nada, a bombardearles tambien junto a las placas de las calles y por supuesto las viviendas de proteccion oficial creadas durante esa epoca tambien retiradas y que paguen los propietarios lo que les habria costado si no hubieran sido de proteccion dictatorial, digooo oficial mas los interesees hasta la fecha.

 -cabezon  -cabezon  -cabezon


Cojona, me equivoqué de post.

 :o

Puce ni una sola cosa de las que has citado justifica ni una sola de las muertes que causo asi que por mi la cosa esta clarisima.
Por cierto me alegro de que vuelvas por aqui.
Un saludo

Esta claro que la anterior respuiesta no era para este hilo pero es que postear desde el puñetero Blackberry no es tan facil asi que cuando este con el PC lo editare.
Un saludo

Te repites como el ajo.

 :P

El puñetero Blackberry que me montó el circo ayer ::)
Un saludo.