Farruquito ya tiene sentencia

[Desconocido]

'Farruquito', condenado a 16 meses de prisión por el atropello mortal de una persona en 2003
La sentencia incluye el pago de una indemnización de 102.000 euros a la viuda de la víctima y dos de 8.200 euros a sus padres
EFE / SEVILLA

 
El bailaor Juan Manuel Fernández Montoya 'Farruquito' ha sido condenado a dos penas de ocho meses de prisión por delitos de imprudencia y omisión del deber de socorro, por el atropello mortal de un peatón en septiembre de 2003, en Sevilla.
La sentencia del juzgado penal ocho de Sevilla, notificada hoy a las partes, impone al bailaor una pena mínima con respecto a los cuatro años y un mes de prisión que había pedido el fiscal en el juicio, e incluye el pago de una indemnización de 102.000 euros a la viuda de la víctima y dos indemnizaciones de 8.200 euros a sus padres.

El veredicto absuelve a los cinco restantes acusados, que habían sido imputados de urdir una trama para inculpar del atropello al hermano menor del bailaor, porque la juez decreta la nulidad total de las escuchas telefónicas de la Policía en las que se basaron estas acusaciones.

...................     

[Clifor]

Acá va la noticia del elpais.es

Farruquito, condenado a 16 meses de prisión por atropellar mortalmente a un peatón   

La sentencia lo libra de la cárcel e incluye el pago de una indemnización de 102.000 euros a la viuda de la víctima 
 
EFE  -  Sevilla
 
ELPAIS.es  -  Cultura - 29-07-2005 - 09:46     
   
El bailaor Juan Manuel Fernández Montoya Farruquito ha sido condenado a dos penas de ocho meses de prisión por delitos de imprudencia y omisión del deber de socorro tras atropellar mortalmente a un peatón en septiembre de 2003 en Sevilla.
La sentencia del juzgado penal ocho de Sevilla, notificada hoy a las partes, impone al bailaor una pena mínima con respecto a los cuatro años y un mes de prisión que había pedido el fiscal en el juicio. Además, incluye el pago de una indemnización de 102.000 euros a la viuda de la víctima y dos indemnizaciones de 8.200 euros a sus padres.

El veredicto absuelve a los cinco restantes acusados, que habían sido imputados de urdir una trama para inculpar del atropello al hermano menor del bailaor. La juez ha decretado la nulidad total de las escuchas telefónicas de la Policía en las que se basaron estas acusaciones.

Al parecer, Farruquito "se ha emocionado" cuando su abogado le ha comunicado por teléfono la pena mínima que le ha impuesto un juzgado de Sevilla, que le libra de la cárcel. El bailaor recibió la noticia en Barcelona, donde se encuentra por motivos de trabajo.

La sentencia contiene la curiosidad de haber aplicado a Farruquito la atenuante de confesión de los hechos a pesar de que sólo lo reconoció seis meses después del atropello y cuando ya había sido descubierto por la Policía. Esto se debe a que la juez, al anular las escuchas telefónicas en que se basaron las investigaciones, considera la confesión como la primera noticia que se tuvo de lo acaecido.


Las dos penas de ocho meses impuestas por los delitos de homicidio por imprudencia y omisión del deber de socorro significan que el bailaor no tendrá que ingresar en la cárcel, ya que, además de carecer de antecedentes, se ha declarado dispuesto desde el primer momento a abonar las indemnizaciones a la familia de la víctima.

 

[Gacelilla]

Era de esperar.... los personajes publicos se suelen librar
 

pero personaje publico a raiz de esto!! xq antes no lo conocia nadie apenas.

Bueno, realmente el famoso era su abuelo, pero todos se aprovechan de estas cosas....  muy triste

[Somey]

dios que verguenza atropello yo a un tio y me doy a la fuga y se me cae el pelo no salgo ni en 5 años pero a este tio ....

 
q sino me caliento

[Clifor]

Lo que estáis diciendo supone una presunta prevaricación de un juez (dictar una sentencia injusta a sabiendas de que lo es).

De verdad creeis que la sentencia ha sido así por la presión mediática? Creeis que si hubiera sido otro ciudadano la sentencia habría sido distinta?

[Gacelilla]

Lo que estáis diciendo supone una presunta prevaricación de un juez (dictar una sentencia injusta a sabiendas de que lo es).

De verdad creeis que la sentencia ha sido así por la presión mediática? Creeis que si hubiera sido otro ciudadano la sentencia habría sido distinta?

Yo estoy de acuerdo con Somey, nos pasa a cualquiera de nosotros, y no nos libramos

[Desconocido]

Lo que estáis diciendo supone una presunta prevaricación de un juez (dictar una sentencia injusta a sabiendas de que lo es).

De verdad creeis que la sentencia ha sido así por la presión mediática? Creeis que si hubiera sido otro ciudadano la sentencia habría sido distinta?

La sentencia HABRIA SIDO DISTINTA

1º El abogado no hubiese sido tan bueno
2ª El fiscal  seria uno rutinario
3º El juez hubiese  tirado de manual.......sin mas
seguro que hubiese sido diferente.......
de eso no me cabe ni media duda.......
a ti clif??

......................         

[Somey]

Lo que estáis diciendo supone una presunta prevaricación de un juez (dictar una sentencia injusta a sabiendas de que lo es).

De verdad creeis que la sentencia ha sido así por la presión mediática? Creeis que si hubiera sido otro ciudadano la sentencia habría sido distinta?

La sentencia HUBIESE SIDO DISTINTA

1º El abogado no hubiese sido tan bueno
2ª El fiscal  seria uno rutinario
3º El juez hubiese tirado de manual.......sin mas
seguro que hubiese sido diferente.......
de eso no me cabe ni media duda.......
a ti clif??

......................         

totalmente deacuerdo la has clavao

[Desconocido]

Y no hablaba  de prevaricar sino ..........
que con sumandos distintos
la suma no es la misma  nunca

.................       

[Clifor]

El abogado, el que cada uno se pueda permitir, eso está claro... A mi no me queda claro que con el manual en la misma situación uno de nosotros acabara en la cárcel...