Energía Nuclear

[Tanger]

que pensais de la energía nuclear utilizada sólo como fuente de energía??

[Aprendiz]

El tema es bastante complejo, sobre todo cuando hablamos de la energía de fisión, es decir, la de uranio o plutonio que es la que realment existe.

Si las centrales funcionasen siempre bien sería bastante recomendable ya que, aunque se generan una serie de residuos radioactivos, creo que su eliminación o tratamiento es sólo un problema económico.

El problema empieza cuando no see tratan como es debido o cuando "se archivan"a el futuro o, peor aún , cuando se lanzan al fondo del mar.

El otro problema serio pueden ser los ecapes (vease Chernobil o Tree miles Island) y, si el accidente es posible, antes o después se dará (desgraciadamente las leyes de Murphy funcionan)

Por el otro lado, tienen la ventaja de la gran producción energética y de ser bastante "limpias" (Compárense con las térmicas de carbón, los montes infestados de molinos eólicos, las presas y pantanos, con todas sus impkicaciones ecológicas, de las hidroeléctricas, los problemas de esquilmado de recursos de las térmigas de gas, o derivados del petroleo....)

A ver si conseguimos que funcionen al fin las de fisión (hidrógeno) que parece que tendrán "casi las tres b's" (lo de baratas, en principio, parece que aún está lejos)

[Bevilacqua]

Aprendiz, no me ha quedado clara una cosilla. La energia nuclear limpia y barata cual era, la de fision o fusion?

[Tanger]

pues mira hay un problema Vila.  Se supone que la de fusión (hidrógeno) es una energía limpia ya que no tiene tantos residuos como la de fisión (uranio, plutonio...). Lo que pasa es que para que la de fusión funcione hace falta un isótopo del Hidrógeno (Tritio) que es aún más contaminante que el propio uranio.  Así que está la cosa complicada y aún está en exploración.

Por cierto, Aprendiz eres químico, ingeniero o físico no?

[Bevilacqua]

Gracias por la aclaracion Tanger, siempre me he liado con la energia de fusion y de fision. Lo que si sabia es que la de fusion es de momento totalmente inviable, pero si algun dia se puede alcanzar seria una gran noticia

[Tanger]

Gracias por la aclaracion Tanger, siempre me he liado con la energia de fusion y de fision. Lo que si sabia es que la de fusion es de momento totalmente inviable, pero si algun dia se puede alcanzar seria una gran noticia

pues si, sería un pelotazo. pero el tritio tiene una vida media de 12.6 años por lo que su transporte, almacenamiento, etc. es un riesgo muy fuerte. Pero creo que a día de hoy la energía de fisión es insustituible (aquí en España es el 20% de la consumida)

[Molo]

yo soy reacio a su utilizacion, pero las cosas claras, es la mas rentable, y la mas fiable (refiriendome al rendimiento de la central)

[Aprendiz]

Aprendiz, no me ha quedado clara una cosilla. La energia nuclear limpia y barata cual era, la de fision o fusion?

Ante todo disculpas por la tardanza en la respuesta, pero como ya he dicho en otras ocasiones "vivo sib vivir en mí", es decir, me paso el día de viajecitos.

Creo que Tanger ya te ha respondido. La verdad es que la energía "buena" es la Fusión (ya se sabe, fusionarse siempre es bueno  ) lo que no quiere decir ni que sea "limpio" ni "barato"; digamos que es "menos sucia" que otras y que el combustible necesario es prácticamente inagotable (hidrógeno, es decir, agua). Para hacerte una idea de la complicación del asunto, las temperaturas que se alcanzan en el proceso (la reacción nuclear) son tan brutales que cualquier "cosa" que las sufre pasa a convertirse en "plasma", es decir, un conjunto desordenado de protones, electrones, neutrones..., o, sea, los átomos se desintegran. Ello implica que el "recipiente" con el que hay que trabajar es ni más ni menos que una "botella" magnética, lo que dicho en € es "un pastón" y en tecnología, "una señora complicación"



Por cierto, Tanger ¿Tanto se me nota? 

[Nando2]

  Se supone que la de fusión (hidrógeno) es una energía limpia ya que no tiene tantos residuos

Limpia? se supone?? en esto de la fusion y fission nuclear estamos como en la edad média y no olvides que en essa época un tio que se bañava una vez al ano era muy limpio

[Taquipi]

  Yo tambien os agradezco la aclaración, que no tenia yo muy claro eso de la fusión y la fisión.

  Mi opinión como ciudadano de a pie sin grandes conocimientos del tema es que las centrales nucleares no tienen la seguridad suficiente y la gente que vive en el entorno donde hay alguna siempre temen un accidente, todos tenemos en la memoria Chernobil y es algo que no se olvida facilmente.