Partes de un postulado falso, palestina no existe como país, donde viven los palestinos es un ghetto como lo fue cracovia o varsovia. Viven en el que segun el derecho internacional deberia ser su país, pero ocupados por una fuerza militar de otro país invasor que una y otra vez incumplen cientos de resoluciones de la onu sin que, y del mismo modo que ocurrió con el irak de la primera guerra, los demas paises hagan nada.
Saludos.
hola bienvenido... Bueno no es que parta de un postulado falso, se ha comparado a hamas con Eta y muestro la diferencia. la comparación con ghettos con gaza no es ni de lejos... desde Varsovia no se enviaban cohetes a Alemania. Mira la diferente situación con Cisjordania.
Tienes un error, el derecho internacional reconoce el derecho a Israel a vivir en fronteras seguras. La resolución de la ONU 242 obliga a la paz en oriente próximo... y a la retirada de Israel de territorios ocupados pero en situación de paz. y a la Terminación de todas las situaciones de beligerancia o alegaciones de su existencia, y respeto y reconocimiento de la soberanía, integridad territorial e independencia política de todos los Estados de la zona y su derecho a vivir en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas y libres de amenazas o actos de fuerza;
Cuando israel se retira de GAza ¿que sucede? Una vez que cese la beligerancia se podrá cumplir esta resolución... En cuanto a otras resoluciones, como ya dije arriba si incumplimientos que si lees hacia arriba yo también censuré
Israel tiene un origen terrorista sino buscar términos como Hotel rey david, irghun, deir yassin..., muchos de sus halcones y prresidentes formaron parte de dichos grupos terroristas.
Saludos.
no me hace falta mirar, conozco la historia contada por los dos bandos.
El irghum era un grupo terrorista... si, y censurado, y de hecho se llevaban a matar (a punto estuvieron de guerra civil) con los verdaderos representantes de Israel... como el Hotel y esa aldea que citas fueron actos de este grupo.. censurados fueron es su dia por el propio proto-gobierno israelí. De todas formas Es un hecho que los primeros en atacar a Israel fueron los árabes a Israel y no al contrario... en el año 48 podrían haber alcanzado la independencia de Inglaterra sin problemas tanto Israelíes como palestinos (a la sazón, y si la memoria no me falla, serían parte de Jordania). Es curioso que se suele recordar el triste Y CONDENABLE episodio de la masacre en la aldea en Dir Yassin, pero por justicia, QUE NO COMO JUSTIFICACIÓN no se debe olvidar que tal episodio, condenado por el estado de Israel, fue reacción de un grupo radical, y terrorista como era el Irghum, por una matanza previa en Kfar Etzion aldea judía en la que fueron asesinados todos sus habitantes judíos, quedando vivos sólo tres. Y nunca condenado por el mundo árabe. Existe otra diferencia, en Dir Yassin, este grupo radical aviso por megáfonos antes del ataque para los que quisieran salieran, en Kfar Etzion no hubo tal aviso. En la prensa árabe de la época se cuenta este episodio de Dir Yassin y se cuenta que los megáfonos eran para causar más terror.
En cuanto a presidentes terroristas.... si es cierto, supongo que te refieres a Menájem Beguin, que fue jefe del grupo terrorista antes citado, sin embargo también hay que reconocer que en 1979, Beguin firmó el Tratado de Paz Israel-Egipto con Anwar Al-Sadat. Bajo los términos del tratado, Israel devolvía la Península del Sinaí a Egipto. Y eso con el desmantelamiento de todos los asentamientos israelíes (incluida una ciudad: Yamit). y fijate que terminó siendo premio novel de la paz.
Al igual que el señor Arafat, (o se olvida el terrorismo de este señor durante 3 décadas... incluido secuestro y asesinato de el equipo olímpico israelí en olimpiadas de alemania) el caso es que también fue, posteriormente premio novel.. y yo no consideraría, caso de que Oslo hubiera llegado a buen puerto, a Palestina un estado terrorista por haber tenido terrorismo... todo estado debe nacer en medio de paz, sea negociación o sea resolución de ONU.
Israel es un país que no cumple ni las resoluciones de la onu, ni los convenios de ginebra, ni tampoco sobre derechos humanos.
Un país que acusa a otro de utilizar escudos humanos cuando hay fotos que demuesran que ellos también lo hacen, que utilizan armas prohibidas, que del mismo modo que hacían los nazis por cada victima judia asesinan a cientos de palestinos.
Eso si criticamos a los primeros y defendemos a los segundos.
Saludos.
Si lees hacia arriba verás que yo también he criticado esas aptitudes. De todas formas no creo que sea justa la comparación con los nazis... toda vez que se puede ver claramente quién es el que ejecuta a los rehenes... Por otra parte en el caso nazi ¿dónde estaban las propuestas de negociación? en el caso palestino.. ¿quien ha incumplido los altos el fuego?, como es un ejemplo que se ha puesto más veces ruego leas arriba.
Podemos citar miles de episodios lamentables y condenables de esta guerra... por ambos bandos. Sabes por qué? porque la guerra en sí es lo que es condenable.
y lo que es condenable es que no se quiera llegar a una paz.
Como dije arriba habría que volver a los acuerdos de Oslo.
Pd; te agradezco tu intervención nada personal y si con argumentos y aportando elementos nuevos. Así da gusto
