Me gustaría hacer algunas preguntas de esas que quedan en el aire y que si quiere puede contestar. Asi al menos sabremos dónde estamos.
1.- Las Fuerzas Armadas ¿son solo para misiones de paz?
2.- Si su territorio es invadido o atacado, nos defendemos, claro, pero ¿solo nos defendemos? ¿O tal vez la mejor defensa es un buen ataque?
3.- ¿Es lícito luchar contra los terroristas buscándolos hasta en el fin del mundo?
4.- Si atacando al país agresor mediante una potente contraofensiva, nos aseguramos un futuro de paz ¿lo haríamos?
5.- ¿Podemos confiar en nuestra unidades Recon para abatir objetivos desde el aire o por el contrario hay que tomarlos por tierra, casa por casa?
6.- ¿El ejercito es necesario? ¿Por qué?
7.- La politica de la disuasión ¿se ejerce solo desde la perspectiva de las armas nucleares; o el ejercito es un elemento de disuasión?
8.- ¿Nos imaginamos un Marruecos dominado por integristas islámicos?
9.- En ese escenario ¿podemos confiar en que no empezará la Jihad para reconquista Al-Andalus?
10.- Si sabemos que existe la posibilidad de que haya escudos humanos en un objetivo estrategico ¿atacarímos ese objetivo?
11.- Los países con sistemas no-democráticos ¿son moralmente peores que los democráticos?
12.- Si España fuera atacada con misiles desde Marruecos, ¿consideraríais lícito responder aun a riesgo de causar muchas bajas?
Es que no es por no escribir, pero escribir para na, pues no.
Pero que ganas teneis de que os tachen de projudios, fachas y de no conseguir el aval que distinga a los progresistas de los retogrados.
Señor, señor...
