Tribunales sin garantías también los tenía la república. No es defendible que el franquismo sea bueno para "honrar" a las víctimas de los "rojos" y malo para lo demás. Y no, decir que el PSOE mató a alguien es decir que en Madrid, por ejemplo, existieron checas que dependían exclusivamente de ese partido político. Y que allí se llevaban secuestrados y allí se les torturaba y después se les llevaba a dar un "paseo".
la república podría tener tribunales injustos, pero legales, como cualquier país.
te recuerdo que la república española, era el régimen polit¡co instituido legalmente en este país, por aquel entonces.
que su parlamento se elegía democráticamente.
que en sus elecciones participaban partidos de todas las tendencias políticas.
te informo que las chekas no las instituyo el gobierno republicano, pero si que es cierto que existieron y que asesinaron a muchisima gente.
también es cierto que muchos republicanos estaban en contra de dichas chekas.
las chekas solo se establecieron después del comienzo de la guerra civil (por si acaso las sacas como excusa para defender el golpe de estado fallido que llevo a la guerra).
el franquismo no fue bueno para nada, nos llevo a una guerra civil con miles de muertos y a una dictadura de 40 años, que nos alejo de nuestros vecinos europeos y nos llevo a un atraso, tanto económico como social de décadas.
simplemente, insisto, esta ley lo que pretende es que mucha gente juzgada injustamente, sin garantias y por delitos como pertenecer a un sindicato o un partido o defender el régimen político legalmente establecido recuperen la dignidad y se reconozcca, que no hubo tal.
