El 48% de los muertos en Semana Santa no llevaba cinturón

[sogtulakk]

Hay demasiados equilibrios que hacer para solucionar estos problemas.

¿O acaso alguien duda que si los coches no pasaran de 50km/h con la tecnologia actual no bajarían de golpe el número de muertos en carretera?  Pero esto hay que equilibrarlo con el problema económico, y social, como no, que originaría.

Soluciones, de haberlas, haylas. Pero que sean populares y las admitamos, hay m enos. Aunque a todas nos acostumbraríamos, por supuesto.

[J. David]

Hombre la verdad es que si volvemos a las carretas de caballos, habria menos todaiva...

o se podria ir en bicicleta, y prohibir los coches directamente.


...

[Charly]

Hombre la verdad es que si volvemos a las carretas de caballos, habria menos todaiva...

o se podria ir en bicicleta, y prohibir los coches directamente.


...

o que por ejemplo no fabriquen coches de 200 caballos...

[J. David]

Joder y los cuchillos tienen filo y no por eso son los culpables los cuchilleros de que apuñalen a alguien.

A ver si ahora la culpa de la matanza de Texas es del fabricante de la motosierra???

PD: los 200cv tienen mucho que ver en ponerse o no el cinturon, por lo visto?

[Desconocido]

una forma de que  la gente corra menos  es tan sencilla  como que no corran los coches

como podemos  conseguir que los coches corran menos............

vamos a premiar economicamente  con menos IVA  a los coches "capados"

 SEAT LEON   de 180 CV  IVA = a 35 %
 SEAT LEON capado a 100 CV  IVA = a 16 %
 SEAT LEON capado a 70 CV  IVA = a 10 %

 asi mismo las aseguradoras harian lo propio  a mas CV  mas caros los seguros

en Alemania se hizo con las motos hace bastantes años y funciono   y funciona

capar un motor de inyeccion .......no encarece   su fabricacion

        ..........puede ser un 1º paso??......que opinais.......

PD. en EEUU  los modelos mas modernos te colocan el cinturon automaticamente nada mas sentarte y cerrar la puerta

 se puede obligar a los fabricantes a instalar esos sistemas

 seria otro paso mas no?

[sogtulakk]

Por supuesto. Con la prohibición de los automóviles, se suprimen el 100% de las muertes por su uso.

Pero sería una solución en principio desequilibrada.



P.D. No creo en esta solución, javi. Sencillamente alargaríamos el tiempo del préstamo para comprarlo.

[Charly]

a mi no me parece normal que vendan coches que superen los 200 km/h, que hoy en día son casi todos incluso los diese... no sé si será una solución o no pero no me parece normal

[J. David]

En eso estamos deacuerdo, pero que un coche corra a lo que corra y tenga la potencia que tenga no justifica nada

Ademas, muchos coches muy poco potentes son mas peligrosos que algunos de grande cilindrada.

Los coches por si solos no se mueven no corren, no se saltan semaforos, no adelantan con linea continua, no ignoran las distancias de seguridad... son los conductores.

Si a lo que es un accidente, es decir un error, sumamos las barbaridades que haceis los que conducis, nos encontramos con las cifras que por desgracia anualmente hay.

[Desconocido]

a mi no me parece normal que vendan coches que superen los 200 km/h, que hoy en día son casi todos incluso los diese... no sé si será una solución o no pero no me parece normal

no se q estadisticas hay respecto de  velocidades............pero  q 200 km hora  se mata muy poca gente

habia un chiste que decia  60km/h  es una velocidad mortal pq todo el mundo dice

.............no iba muy rapido no.......a unos 60- 70 km /h

[Desconocido]

J D   de acuerdo en que la maquina no mata  sola

hace falta una mano ejecutora

pero si la maquina es menos mortal desde el momento que sale a la calle

quizas la mano  no sea tan asesina

menos CV = menos accidentes .............  eso es esatdistica pura

y digo CV no coche pequeño