Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM
12 de Agosto 2025, 16:55:14 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   Ayuda Calendario Ingresar Registrarse  
Páginas: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: ElMundo: Interior falsificó un informe que planteaba vínculos entre ETA y el 11-M  (Leído 19999 veces)
Grounge
PeterPaulistic@¹
******

Karma : 778
Sexo: Masculino
Mensajes: 6.011


de Madrid al cielo


« Respuesta #90 : 27 de Septiembre 2006, 17:52:33 »

La Audiencia ve indicios de falsedad en el informe del 11-M sobre el ácido bórico

Actualizado miércoles 27/09/2006 17:43 (CET)
ELMUNDO.ES

MADRID.- La sala de lo penal de la Audiencia Nacional ha apreciado indicios de un presunto delito de falsedad en relación con el informe pericial sobre una sustancia -ácido bórico- hallada en el domicilio de Hassan El Haski, uno de los procesados por los atentados del 11-M.

En un auto notificado este miércoles, el tribunal señala que en el examen de los documentos que le fueron remitidos desde el Juzgado de Juan del Olmo, instructor del sumario del 11-M, quien a su vez los recibió del diario EL MUNDO, "se llega a la conclusión de la existencia de indicios suficientes para proceder a investigar la posible comisión de al menos un delito de falsedad en documento público".

El tribunal subraya que se incorporó al sumario de los atentados un informe policial "alterado en su contenido y/o en la persona que realiza la pericia, y la asume con su número profesional y firma".

Sin embargo, la sala acuerda remitir el asunto a los Juzgados de Instrucción de Madrid , ya que cree que el presunto delito de falsedad no es ninguno de los que le competen a la Audiencia Nacional, "ni tampoco es un delito de terrorismo ni existe el más mínimo apoyo para estimar" que ha sido cometido por una organización terrorista.

EL MUNDO publicó el pasado jueves dos informes de la Policía sobre Hassan El Haski en los que se apreciaba una rectificación: el segundo documento, remitido al juez, omitía una observación sobre ETA que contenía el primero.

En el informe original, firmado el 21 de marzo de 2005 por tres peritos, se detallaba que en el domicilio de Hassan El Haski, detenido en Lanzarote por los atentados de Madrid, se había encontrado ácido bórico. Según ese documento, esa misma sustancia apareció durante un registro el 6 de noviembre de 2001 en un piso franco de ETA en Salamanca. Ese piso servía como centro de operaciones y base para la preparación de artefactos.

Los tres peritos concluyen en su informe que "dado lo poco frecuente en que esta sustancia [el ácido bórico] ha sido intervenida en hechos terroristas (...) existen varias posibilidades, tales como: conservante de los explosivos de tipo orgánico, enmascarar el explosivo para no ser detectado por los perros especialistas en detección de explosivos, etc., nos lleva a la posibilidad de que el autor/autores de estos hechos estén relacionados entre sí y/o hayan tenido un mismo tipo de formación y/o sean el/los mismo/s autor/es".

La Comisaría General de Policía Científica emitió una nota en la que aseguraba que el primer informe no era tal, sino "un simple borrador", y que el responsable de los peritos decidió omitir las observaciones sobre ETA en el "informe oficial" porque eran meras "elucubraciones" sin carácter científico.

El caso, a los juzgados de Madrid

En su Auto, la Audiencia añade que "sólo en la medida en que se estime que la presunta falsedad documental de la que existen indicios bastantes para justificar una deducción de testimonio es conexa con un delito de terrorismo, esto es que ha sido realizada para cometer o falicitar la ejecución de delitos de terrorismo o para procurar la impunidad de los mismos, la competencia para la instrucción de la causa correspondería a los juzgados centrales de instrucción".

Este martes, la asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M presentó un escrito ante el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, dirigido por Baltasar Garzón, en el que pedían al magistrado que se inhiba del caso. Sostienen que la competencia "objetiva y funcional" para investigarlo es de los juzgados ordinarios de Plaza de Castilla (Madrid).

Y hoy, en la sesión de control al Gobierno en el Congreso, el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo ha preguntado por el informe al ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, quien ha eludido dar explicaciones.

En línea

para inscribirse al club piruleta: http://clubpiruleta.wordpress.com/
Alkawueto
Forero Cabrero
PeterPaulistic@
*****

Karma : 1181
Sexo: Masculino
Mensajes: 3.312


Libertad no es tener un buen amo, sino no tenerlo


WWW
« Respuesta #91 : 27 de Septiembre 2006, 18:01:08 »

indicios de falsedad no es FALSEDAD alguna... y aún siendo verídica la "falsedad documental" de un informe pericial... esto no lo convierte en prueba... he ahí por lo que ha sido relegado el asunto a los juzgados de Madrid... Dicho hecho, no altera el proceso de investigación en un asunto TERRORISTA del calado que es el tratado por el caso del 11-M...

pero bueno, el Pedrojota puede seguir erre que erre...

es mi opinión...  Smiley
En línea

¿¿¿ALGUIEN HA VISTO A MI CABRA??? ANDE SABRÁ METIDO...[/color][/b]
Grounge
PeterPaulistic@¹
******

Karma : 778
Sexo: Masculino
Mensajes: 6.011


de Madrid al cielo


« Respuesta #92 : 27 de Septiembre 2006, 18:17:44 »

indicios de falsedad no es FALSEDAD alguna... y aún siendo verídica la "falsedad documental" de un informe pericial... esto no lo convierte en prueba... he ahí por lo que ha sido relegado el asunto a los juzgados de Madrid... Dicho hecho, no altera el proceso de investigación en un asunto TERRORISTA del calado que es el tratado por el caso del 11-M...

pero bueno, el Pedrojota puede seguir erre que erre...

es mi opinión...  Smiley

indicio de falsedad, efectivamente la presunción de inocencia prevalece, pero se lleva a los juzgados de plaza de Castilla por otro motivo...

el delito de falsedad es evidente que no ha sido obra de terroristas por lo q no es la audiencia nacional la q debe llevar el caso. Los juzgados de Plaza de castilla tendrán q ver si hay falsedad de documentos y buscará a los responsables y los motivos, si estos motivos ya sirven como pruebas, volverán a la Audiencia Nacional!

saludossss  Cervecitas

En línea

para inscribirse al club piruleta: http://clubpiruleta.wordpress.com/
Grounge
PeterPaulistic@¹
******

Karma : 778
Sexo: Masculino
Mensajes: 6.011


de Madrid al cielo


« Respuesta #93 : 27 de Septiembre 2006, 18:40:27 »



Si un informe que presenta el ministerio del interior como prueba de un caso de terrorismo es falso... creo yo que sí que tiene algo de relación con ese caso de terrorismo, si el informe fuera sobre un incendio en Cuenca pos a lo mejor no.

Si a tí no te parece suficientemente grave que un funcionario público, o más, mientan y falseen pruebas y/o informes en una investigación... pues mal vamos. Imagina que un informe falso te implica a tí en un grave delito... a mí sí me parece grave, sobre todo cuando viene de personas de las que se debe esperar total honestidad.

Dices que dicho hecho no altera el proceso de investigacion... bueno, ahí no estoy de acuerdo. Punto 1: si ese informe está falseado a lo mejor se abre una línea de investigación nueva gracias a él. Punto 2: Si quien dice que no miente está mintiendo... malo. Punto 3: Si el que está mintiendo es un policía... peor. Punto 4: Si para cubrir al policía que miente, el político también miente... Peor.

Sólo digo una cosa, para todos aquellos que dijeron una y otra vez que el gobierno del PP había mentido y que era indignante y etc, etc, etc... Si resulta que este informe es falso, y Rubalcaba ha dicho, repetido, insistido... que el ministerio del interior y las fuerzas de seguridad no han falseado nada, ni informes ni pruebas... qué hacemos con el Sr ministro?

Y por último, ¿qué nos impide pensar, si este informe es falso, que no haya más informes falsos y más pruebas falsas?


a ver si se demuestra lo q hoy es un indicio y se consolida la falsedad del documento si sería algo preocupante, ya que el q un poícía falsee documentos tiene responsabilidades para mi hasta en la mismisima presidencia del gobierno si es para ocultar q ETA tenia q ver en los atentados del 11M.

ahora lo q tienen q decidir si hay falsedad de documentos y de eso se encargan los juzgados de plaza de Castilla, posiblemente estos juzgados dicen q no habia ninguna falsedad y todo aclarado, pero habrá q esperar y ya de paso ver donde acaban.

No creo q estos documentos puedan tener el mismo fin q el helicoptero de afghanistan q ha desaparecido y no se encuentra en ningun sitio.
En línea

para inscribirse al club piruleta: http://clubpiruleta.wordpress.com/
Clifor
Moderador Area
PeterPaulistic@¹
*****

Karma : 806
Sexo: Masculino
Mensajes: 6.127


Casi, casi de vuelta...


« Respuesta #94 : 29 de Septiembre 2006, 22:32:06 »

Espero que todo lo dicho aquí se aplique para:

http://www.peterpaulxxx.com/foro/index.php?topic=126373.from1146121597#new
En línea

Páginas: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.13 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!
Página creada en 0.741 segundos con 16 consultas.