Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Tiene la culpa unas viñetas en actitud indecorosa...

Ordenan el secuestro de 'El Jueves' por unas viñetas de los Príncipes de Asturias

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ordenó el secuestro del último número de la revista satírica 'El Jueves', en cuya portada aparece una caricatura de los Príncipes de Asturias en una situación considerada irreverente.

El auto dictado hoy, a petición de la Fiscalía General del Estado, ordena a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que procedan a retirar los ejemplares de la revista de los puntos de venta, así como que se desplacen a Madrid y Barcelona para hacerse con el molde del dibujo.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, que se encuentra de guardia esta semana, requiere al director de la revista que identifique a los autores de la caricaturas, que podrían haber incurrido en los delitos contra la Corona previstos en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal, que preven penas de hasta 2 años de prisión a quien cometiera calumnias o injurias contra el rey o sus descendientes.

Jod**, que fuerte!!!!

 O0........ O0

-juasjuas -juasjuas

Y en qué se ha basado para secuestrarlo!?!?! :o :o                   

No sé si son injurias pero el chiste es buenísimo...  ;D -juasjuas

Pues eso, por ofensa a la casa real y los príncipes.

 Si yo fuera el príncipe, diría al juez o a quien a organizado eso, que lo dejen, que vuelvan a editar la revista, y saldría en público para decirlo, que la gente vea que tiene sentido del humor y que no le ofende nada.   :-X

Pues ocurre que las injurias al rey y a su familia son delito según el código penal actual. Curiosamente, también lo son las injurias a las religiones, pero según parece ahí la manga es más ancha.

No creo que se cometa un delito de injurias,la verdad...Es una forma de criticar la medida del gobierno y a la Casa Real, claro...¿Pero es que va a resultar ahora que es la primera vez en la historia que alguien bromea con el "durísimo" y "extenuante" trabajo de reyes y príncipes?

En fin,si no me equivoco esta revista sale los miercoles...Esta medida sólo ha conseguido darle relevancia e importancia a algo que no lo había tenido por si mismo.

Lo que hace daño a la imagen de la monarquía es esto y no la portada de una revista.

está totalmente prohibido hacer humor con la familia real en cosas relacionadas con el sexo, de hecho en este foro en tema de humor se me cerró un post con una foto en la que salían varios politicos juntos vestidos con banderas totalmente opuestas a la suya, carod con la española el rey con la republicana, aznar con la del arcoiris y el pace y la del nunca mais...

pues un moderador, skizoo, me dijo que estaba totalmente prohibido publicar fotos del rey en humor en este foro...

la ley manda y se busca a los responsables de las viñetas porque la sanción puede llevar a 2 años de cárcel...

Venga,seamos serios...Día sí día también se publican en el mismo El Jueves, en El Mundo y seguro que en otras muchas publicaciones viñetas o se hacen comentarios en los que se deja al Rey de tonto para arriba. ¿Eso no son injurias ni faltan al respeto, no?

¿Qué pasa?¿Qué con la sexualidad de esta gente ya no se puede hacer humor?Eso no son más que aspectos y consideraciones morales y no jurídicos.

Y en estas tonterias se preocupan las altas esferas del Estado...?? La llevamos clara jejeje como si no hubiera cosas mas importantes a las ke meter mano...ainsss jeje este pais es asi de gracioso.

la ley está para las cosas tontas como para las no tontas...

Si hay un artículo del código penal que señala que esto es delito hay que perseguirlo. Otra cosa, es que con la acción del secuestro de la revista se le está dando una publicidad increible que es precisamente lo que se trataba de evitar, así que parece que hubiera sido mejor dejar que saliese la revista e iniciar acciones legales contra la revista y dibujante.

Por otra parte, supongo que en breve veremos centenares de personas cercando las sedes del PSOE al grito de "esto nos pasa por un gobierno facha" y "En España no hay libertad de expresión", no?

claro...¡zapatero dictador!

Yo diría más bien que principalmente están para las cosas tontas..

En fin,...

No me puedo creer que sancionen esto de ésta forma,no son los primeros ni los últimos que bromean o 'se meten' con los principes...

totalmente de acuerdo! con esto sólo se ha conseguido que la caricatura se divulgue por todos sitios, y que una revista olvidada por la gran mayoría de los españoles que gozaba de mucha fama cuando yo era niño, vuelva a convertirse en famosísima!

si esto hubiese sucedido en la anterior legislatura, no querría yo saber la cacerolada que habrían montado en las sedes del PP, "los antifascistas" Ahora como lo hace el partido socialista, hablamos de tonterías jajaja.


ains si midiésemos con el mismo rasero...

están para todo, que se hagan bien o mal las cosas es otra cosa...

Y a qué sede del PSOE te vas a manifestar?

que se hagan bien o mal,o que ni si quiera se hagan...en fin..

Pues.... soy monarquico a tope, bueno mas bien Juan Carlista.

Soy de derechas.

Y el chiste es cojonudo  ;D  ;D  ;D

Pero.... la ley es la ley y esta para cumplirla, como diria Javirene......... que la cambien.

Por cierto el Jueves desde siempre ha sido una revista de izquierdas, lo mismo es que es de mas izquierda que el PSOE y tambien molesta.  :P  :P

Lo unico que ha conseguido es que se haga mas publico , se vendan y se agoten mas que nunca y que en medio mundo se conozca ya la revista... ay señor señorrr si Patxi Franco levantase cabeza ;D

,,,

Solo digo que viva la libertad de expresión..

En ebay están vendiendo el ejemplar a un precio por los cielos..la gente está zumbá a mi que me maten.. -cabezon

pues si son españoles los que la venden se pueden meter en un lio con la justicia, viva la libertad de expresión, mientras se respete a la gente y sobre todo a las leyes. si no gusta eso, que se cambien las leyes...

Las leyes estan hay para cumplirlas,nos gusten o no.Yo particularmente estoy en contra de esta ley,pero hay que tener en cuenta que el juez lo único que ha hecho es aplicarla,es decir,su trabajo y me imagino que el que la infringió sabía a lo que se arriesgaba.Dicho ésto,hay ciertas leyes que en los tiempos que corren no tienen mucho sentido y habría que irse planteando el cambiarlas o suprimirlas.

Hombre vamos a ver, esa caricatura que hace realmente:

Primero pone en posiciones sexuales a la realeza un tanto discriminatorias, no seria la primera feminista que considera que la postura del perrito es de puro sometimiento de la mujer, tela marinera la envidia.

Segundo tacha al principe y a su mujer de zanganos y vagos, saltandose el principio de inocencia y acusando sin ninguna prueba que se puede alegar demostrando que esto es asi. Se podrá pensar pero de eso a demostrarlo hay tanta diferencia como envidia.

Tercero, si esto se lo hicieran a cualquier persona de la calle con cierta capacidad economica e inteligencia, le habria metido una demanda al Jueves la cual hubiera ganado de calle, se habria llevado la pasta, le habrian llamado del Salsa Rosa, se habria liado con la Malena Gracia y encima estaria ahora de famoso amarillo ganando un paston. Que envidia.

En resumen aqui lo que predomina es la envidia y gana la ley y la justicia, porque me parece injusto que a un ser humano por muy principe que sea ademas de ponerle a caldo sin pruebas en una revista, mucha gente apoye los juicios de valor intencionados del panfleto solo porque él es principe y nosotros no.

MAS ENVIDIA AUN.

 >:(

Hombre,teniendo en cuenta que,en mi opinión,ningún español debería ser más que otro,o todos moros o todos cristianos...Ademas,por lo que dices,Puce,entiendo que también estuviste a favor de los que criticaron lo de la caricatura de Alá.Yo creo que todo es caricaturizable en esta vida,si vamos a restringir el humor también,mal vamos...Además,ni siquiera es una crítica seria,solo se trata de una broma.

Por supuesto que estoy a favor de la critica a la caricatura de Ala, no en como se toman las cosas los musulmanes, pero si a favor de la critica.

Desde luego si jugamos al todo vale, dime tu donde empieza el respeto a mis creencias, a mi forma de pensar, a mis ideas politicas.

Si la libertad se basa en poder poner a alguien a quien yo respeto verde, es una libertad para el que insulta y manipula, pero no para el que se ve ofendido con sus insultos.

 -beer

Si yo estoy de acuerdo contigo en que la libertad de uno acaba donde empieza la del otro,pero tambien es lo que tu dices:como se lo toman.Si vas a empezar a empapelar gente por estas cosas,tampoco te lo estas tomando con mucha calma..y repito que estoy a favor del cumplimiento de las leyes,pero en algunas leyes habría que ir evolucionando,que,al fin y al cabo,hay cosas más importantes.Se ha caricaturizado hasta la saciedad a Rajoy o ZP y TODOS nos hemos reido.

jejeje, pase lo que pase es culpa de ZP, es que ma parto!!!

En fin...


Lo que han dicho otros, sera o no sera buenisimo, pero si esto es un delito pues para eso estan los reglamentos para SEGUIRLOS y sino, pues a PAGAR con la multa o la sancion, ni mas ni menos.

si me ponen  a mi con "mi mujer´" en una biñeta así, la demanda que les meto es la leche. y como yo cualqueira de vosotros, primero lo de no trabajar es una injuria, pq decir que el principe no trabaja lo es, otra cosa es que se crean que no merece lo que gana con lo que hace...

y es una aberración poner encima la escena del sexo... ya no hablo de la familia real, hablo de cualquier persona...

la dignidad de las personas se debe anteponer a esa libertad de expresión que tanto nos gusta, y si la libertad de expresión, es denigrante hacia una persona, eso no es libertad de expresión!

Lo de no trabajar no es ninguna injuria,se puede opinar que el principe no trabaja y no por ello estar faltando.Otra cosa mas discutible es lo de la escena.

Yo no veo ningun insulto en esa viñeta,salvo el dibujo y lo que están haciendo ámbos,que si me parece una falta de respeto,pero sea el principe como si eres tú u otro vamos..

Alguien puede pensar que el principe es un vago,que ámbos lo son,como si se piensa en otra cosa,cada uno piensa lo que ve o le viene en gana,cada uno tiene su opinión personal..

Pero vamos,como dice Pedro,sale algo de esto y todo culpa de ZP...en fin,..

Totally de acuerdo,Pippen -ok

el principe trabaja, otra cosa es que no te guste su trabajo, pero el trabajo de ser principe es un  trabajo, por lo que se miente al decir que no trabaja.

es como el portero de un portal que está por la noche en una cabina viendo la tele, es su trabajo, no está en paro, así que tampoco se puede decir que no trabaje...

mentir en la prensa sobre alguien es denunciable, ade+ que el principe trabaje o no, no es discutible, un hombre que tiene q estar por todo el mundo en actos oficiales, en españa continuamente en actos, cada vez que hay una catástrofe, es el primero que acude a los funerales, cada vez que nos visita alguien importante de otro pais, reuniones eternas que acaban de madrugada... si eso no es trabajar...

Mmmm,y ahora mi pregunta,¿en esa viñeta se dice 'el principe no trabaja'?,se dice el principe es un VAGO?? NO! yo no lo veo,si lo ves dimelo nen,lo mismo estoi ciego...

Simplemente es una viñeta,yo pienso que hay que tener un mínimo de sentido del humor...¿porqué cuando carlos latre imita al rey no lo denuncian?,¿porqué en muchos prográmas graciosos mencionan cosas sobre la familia real de pitorreo y no se les denuncia?..

Venga hombre,..

que sabes tu del trabajo que realiza el principe? ese hombre ha hecho la carrera de oficial del ejército (5 añitos como licenciatura que es), ese hombre ha estudiado y mucho en su vida de estudiante, ese hombre ha trabajado como militar, y ejerce como principe q es, mientras tu tomas roscon de reyes el se pone el uniforme y tiene acto militar, mientras tu diermes plácidamente el espera en un aeropuerto de torrejón as altas horas de la madrugada a españoles fallecidos en el extrangero, mientras tu ves la tele el está en un funeral por atentados...

ese hombre no te puedes ni imaginar la de viajes que hace al extrangero sin quitarse la chaqueta y la corbata para reunirse con todo tipo de personas, diplomáticos, politicos, miembros de las monarquías o repubñicas de otros paises, empresarios...

en que te basas para decir que ese hombre es un vago? para mi vago es el miserable que se da de baja en un trabajo por depresión y luego está siempre de marcha gastando el dinero de mis impuestos!

Yo no se quien echa la culpa a ZP, será la costumbre porque esto es cuestion del poder judicial que aplica una ley que emana de los tiempos de la reinstauracion de la monarquia.

Asi que .... menos rasgarse vestiduras, que ZP aqui, lo habeis sacado vosotros...... por algo sera.

 >:D

pos yo tampoco lo sé!!! vamos que yo estoy a favor de que se cierre esa revista, pa algo que hace bien la justicia :P

Ya y donde hay que opositar a principe?salen plazas este año?Lo digo por ponerme a ello,vamos.

Para el proximo ponen a Rajoy tirandose una camella en Irak ;D -cabezon

Aver amigo,yo he dicho que PUEDE haber gente que piense que el principe es un vago,NO QUE YO LO PIENSE!..eso lo primero...

Lo segundo...que puede currar como el que más,que no te lo niego!,es más,te lo afirmo!pero que no deja de ser una caricatura! que hacemos de un grano una montaña! pero vamos,si se toca a la familia real o a un político que no viene al cuento decir su nombre es imposible hablar con algunas personas de por aqui..

está claro..

pues mira ahora hay una posibilidad para los varones, ligate a leonor y quien sabe! 1 plaza entre muchos millones de españoles. hay que ser muy bueno para dar la talla. Digamos que es una oposición muy muy dura.

Se levanta el príncipe todos los dias conmigo a las 5 para 900 euros de mierda?Amos,no jodas!

Karma.

pero pippen no es que hagamos de un granito una montaña, simplemente da juego el tema, y la diferencia entre un político y la casa real es muy clara, la ley deja claro lo que se puede hacer en tono de humor con los miembros de la familia real, y las leyes gusten o no están para acatarlas!

tu eres moderador en este foro no?

pues vete al foro de humor y pon una caricatura del rey que no tenga que ver con el sexo, ya verás cuanto tarda skizoo en quitártela! lo sé de muy buena tinta...

Mis impuestos creo que también pagan el pisito de soltero ese que tiene...30 o 40 metros serán...

Más libertad de expresión y menos privilegios

lo siento paso de joder, a no ser que estés mu wena :P ... yo tampoco me levanto a las 5 mas que cuando viajo y procuro ganar mas del dinero que dices...

saludos!

El foro es muuuuy distinto a una revista donde se está acostumbrado a ver todo tipo de caricaturas referidas a todo tipo de personas 'grandes'...

Repito,yo,aparte de la imagen del sexo,no veo insulto ninguno referente a nadie,.,,simplemente se dicen unas frases que se puede estar de acuerdo o no,pero directamente no se dice nada..

No todo el mundo tiene tu suerte  -pistola ;D

Pero te aseguro que ni la mitad del dinero que él tienes.. -juasjuas

el foro de humor tb está acostumbrado a publicar caricaturas de todo tipo... de la familia real nunca! porque hay una ley que el mismo Pedro conoce, y que me extraña que los responsables del jueves no conozcan!

de todas formas conocer las leyes es una obligación no un derecho, el desconocimiento de la ley no justifica el incumplimiento de la misma, me repito pippen! la ley es la que no te gusta, habla de la ley no de la sanción...

LA LEY A DÍA DE HOY ES CLARA Y CONCRETA CON LA FAMILIA REAL GUSTE O NO! Y LAS LEYES ESTÁN PARA QUE LAS CUMPLAMOS!

ahora mismo me gustaria tener el dinero que tiene cualquiera de vosotros... yo cambio todas mis cuentas bancarias por el que me lo ofrezca ahora, sin mirar ni quien lo hace ni nada, alguien se la juega?

yo no tengo suerte pippen,me lo he currado. A tu edad yo trabajaba de militar cobrando 70.000 de las viejas pesetas y por las noches cargando cajas en SEUR. Y a dia de hoy no tengo nada consolidado.

Bueno,para tu información,no sabré tanto como tú ni tengo los años que tú tienes,pero las leyes las sé,y vuelvo a darle al bombo..¿ves algún insulto ahí?en esa viñeta?,me refiero a lo escrito...

mira es igual,está visto que no vamos a acabar nunca..

Era una broma Sergio,solo eso,.. -ok

OK,que ganas,1000,2000?Es una forma de hacerte ver que hay 38 millones de españolitos,que sí curramos de verdad y a muchos nos cuesta llegar a fin de mes.Amos,creo que la Leti cuando va de compras compra Hacendado pa hacerse sus numeros..

Si las leyes no fueran susceptibles de interpretación no necesitariamos jueces ni fiscales...Y para que en un estado democrático se tome una decisión como la de cerrar una publicación creo que hace falta algo más grave. Es totalmente desproporcionado.

y a la mujer del presidente de la republica de italia le pasa lo mismo, es lo que tiene ocupar un cargo de esos. también carecen de unas libertades de las que nosotros presumimos.
ahhh se siente tu te metes a polemizar conmigo y encima me conoces muy bien, asi que asume lo que te puede pasar!!! que te coma amigo!!!  :P  venga pago yo las cervezas

 -beer -beer

He oido cerveza? ;)

jajaja ,mamonazo estás hecho! jejej, venga va,me voi a currar nen,pasadlo bien! jajaja.. -beer -beer -beer

y bien fria!!! barra libre  -beer -beer -beer

Por hablar con un poco de conocimiento...estos son los artículos de nuestro código penal en los que se basa en juez:

490.3 El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.

491.1 Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses.

491.2 Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.

Pos dale  -beer

No acabo de ver la prohibición de hacer humor de la Casa Real en general y de su sexualidad en particular...miraré otra vez por si acaso.

Entonces nosotros en las manifas... y tambien la aficion del Sevilla deberiamos ir a la carcel o ser sancionados???? Sabeis bien de los cantos ke se mencionan aki, no?

Yo no, ilústrame!!

Interesante apunte,,, karma si señor!

pero que ofende el dibujo o los bocadillos?

que levante la mano quien no haya hecho la postura del perrito

o acaso  S.M. los principes ,el Rey,Z.P o rajoy no lo han hecho

que esta prohibido, que quiten la prohibicion que hechar unas risas siempre es bueno

quien no recuerda la foto de bin laden con bush el la misma posicion?

La pena es que el debate que ha abierto esta polemica decision judicial, no es si la libertad de expresion esta o no cohibida, sino el papel de la Corona en España y sus privilegios.

 :(

Yo que siempre he sido seguidor del gran IVÁ y que tengo unos cuantos "pendones del humor" del "**** mili" recuerdo más de una y más de dos historietas que eran más fuertes que estas... Sin ir más lejos recuerdo una en la el príncipe hacía el servicio militar ;D ;D ;D  o en una que el Arensivia deja que se follen a su mujer para preservar la inocencia de las infantas ;D ;D

Yo es que me parto ajjajajaa -cabezon


«El Jueves» publica en su web una portada alternativa con el titular «¡Rectificamos!»

'El Jueves' ha publicado esta noche en su página web, que vuelve a ser accesible para el público, una nueva portada bajo el titular '¡Rectificamos!. La revista satírica se vio obligada a cerrar su sitio en Internet por la publicación en portada de una caricatura de los Príncipes de Asturias manteniendo relaciones sexuales, que ya motivó el secuestro de la edición de papel.

En la nueva portada, correspondiente al número 1574, y bajo el subtítulo ¡Esta es la portada que queríamos publicar!', aparece un dibujo en el que el Príncipe de Asturias disfrazado de abeja sobrevuela sobre una flor de la que sale la cara de Doña Letizia.

Durante la tarde de ayer, en la página web aparecía la comunicación oficial ordenando el cierre de la misma y un comunicado de la revista fechado el pasado día 20, cuando el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ordenó el secuestro de la revista.

EUROPA PRESS | MADRID

jajajajaj q buenos que son.... ;D ;D

¡Qué poca vergüenza!¡nada,nada!¡SECUESTRADA!  -nono

 ;) :P

Pues a mí, todo ésto me parece una chorrada intrascendente.

a mi este tema me parece una estupidez, y todos sabeis que soy mas monarquico que nadie... el jueves se mete con el rey y la familia real en todos los numeros, que tiene este de especial?? no lo entiendo.

Yo creo que aqui hay algo mas de lo que se ve...

Lo unico que creo es que el Sr Juez del Olmo, haciendo lo que ha hecho, ha hecho que dicha portada se haga famosa en todo el mundo.

eso si es verdad, porque ahora hasta las personas que no compran el jueves, han visto la dichosa portada jajajaja

La verdad es q este tema no me interesa nada, y la realeza...... mejor no opino  :-X    perooooooooo...

la portada que a mi si q me gusto fué la q dedicaron al noviazgo del príncipa con la Sannum   :P :P

Y alguien sabe si multaron a Ska-P por su canción "Simpático Holgazán"? :P

‘El Jueves’ saca un número especial en el que ironiza sobre el secuestro judicial

Internet se manifiesta en favor de la libertad de expresión http://www.tusbuscadores.com/notiprensa/nota5989.php