Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Bush es el presidente de EEUU con menor coeficiente intelectual en 60 años
EFE. 13.03.2007 - 00:06h

Su padre lo sigue en el ránking.
Bill Clinton, en cambio, es el que sumó un mayor puntuación.
George W. Bush es el presidente de EEUU con menor coeficiente intelectual de los últimos 60 años con un nivel de 91, según un estudio publicado por el Instituto Lovenstein de Scranton, Pensilvania, EEUU.

El estudio, que se realiza cada año desde 1973 dirigido a la comunidad educativa, mide el coeficiente intelectual de cada nuevo presidente estadounidense que sube al poder y realiza una comparativa con el de los anteriores inquilinos de la Casa Blanca, desde el demócrata Franklin Roosevelt (1933-1945).

Bush padece dificultades en el dominio del inglés y un limitado uso del vocabularioLlama la atención que los únicos dos presidentes estadounidenses de ese lapso que no superan la marca de 100 puntos son los Bush, padre e hijo.


Los seis presidentes republicanos de los últimos 60 años tenían una media de 115,5 de coeficiente intelectual.

La aportación más alta entre ellos fue la de Richard Nixon (1969-1974), con 155, y la más baja, de 91, la del actual presidente Bush (en el cargo desde 2001), según el informe.

Los resultados del coeficiente intelectual van desde el 130 o más, que se clasifica como 'muy superior' (el 2,2% de la población); del 120 al 129, como 'superior' (el 6,7); del 110 a 119, como 'normal alto' (el 16,1); de 90 a 109, como 'promedio' (el 50); de 80 a 89 como 'normal bajo' (el 16,1); de 70 a 79 como 'fronterizo' (el 6,7) y de 69 o menos como 'deficiente mental' (el 2,2).

El de mayor coeficiente, reemplazado por el de menor


En cuanto a los demócratas, la media es de 156, con Bill Clinton (1993-2001) a la cabeza con un coeficiente intelectual de 182, mientras que Lyndon Johnson (1963-1969), con un valor de 126, ocupa el último lugar.

El resultado de Bush está entre los más bajos del 'promedio' de la población


Clinton es, además, el presidente con mayor coeficiente intelectual de los doce presidentes que ha habido en EEUU durante los últimos sesenta años, mientras que su sucesor en la Casa Blanca, el republicano George W. Bush, tiene el más bajo.

El resultado de Bush, según el estudio, obedece a su aparente dificultad en el dominio del inglés durante sus intervenciones en público, su limitado uso del vocabulario, que se calcula que es de cerca de 6.500 palabras, contra las 11.000 de las que hacían uso normalmente sus antecesores.

El informe destacó además la falta de logros escolares del actual presidente, que se reducen a haber obtenido un título de MBA de nivel básico (Maestría en Administración de Empresas), y que no incluyen ningún tipo de trabajo de investigación que pudiera ser considerado como hito académico.

"Todos los presidentes anteriores a George W. Bush contaban al menos con un libro escrito por ellos en su haber, y muchos de ellos habían publicado varios textos durante sus años de formación", reflejó el informe.

Todos los presidentes anteriores contaban al menos con un libro escrito por ellos; Bush, no
"No es sólo que el presidente Bush no tenga trabajos publicados, lo cual hizo más difícil llegar a una evaluación adecuada, sino que además nos tuvimos que centrar en las transcripciones de sus discursos", señaló el doctor Lovenstein.

Para la realización del informe, el Instituto Lovenstein se basó en indicadores tales como los logros escolares, la producción escrita e individual de los presidentes durante su formación o su habilidad para hablar con claridad.

Se tuvieron en cuenta además una serie de factores psicológicos que se utilizan en el sistema de ránking de inteligencia de Swanson/Crain.

---

Y en manos de este tipo a muchos no les importa que este el futuro no de nuestro pais, sino de nuestro mundo,,, a mi me dan escalofrios pensar que este tipo, no que lo haga, pero que pueda acercarse a una base militar sin que nadie le diga nada y dar a todos los botones rojos que quiera...

Escalofriante,,, pero sin un pelo de exageracion, pura verdad.

lo he escuchado en los 40.. en anda ya.. y se metian con el pobrecillo  -juasjuas

no se xq pero no me sorprende :-\\\\

Es verdad, ¿y para eso hace falta hacer un estudio?

Viajo a menudo a los USA y no os podeis imaginar la gente de alli como le pone... tanto democratas (por supuesto) como republicanos... estan deseando que acabe su mandato ya

Pregunta .este vaquero era el intimo de aznar el que le aconseja va -pistola -pistola -pistola

ya estabas tardando demasiado en mear fuera del tiesto... -cabezon -cabezon

de acuerdo con ese estudio, Bush no es muy listo...



¡pues se ha lucido el que ha hecho este estudio! porque demostrar algo obvio que no necesita demostración... ;D ;D


P.D. estoy de acuerdo contigo, peter, ¡hay que joderse el poder que tiene este tipo! tú lo has dicho, escalofriante... -cabezon -cabezon

Tu como siempre demostrando el talante que te falta.


Estoy de acuerdo contigo, pero.... para pelear no hace falta inteligencia, solo fuerza y ganas.

Es evidente que este tiene las dos cosas por eso es peligroso, no obstante tambien Clinton tiro bombas eh?

 -beer

Siento decirlo pero el texto es mas falso que una moneda de 3 euros.

Aqui os dejo 2 links que machacan la noticia:

http://www.snopes.com/inboxer/hoaxes/presiq.htm


http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0688174418/qid=995667789/sr=2-1/ref=aps_sr_b_1_1/102-4392188-9248133

Tu como siempre demostrando  :-X :-X :-X

se puede saber q estudios ha cursado bush y q estudios habeis cursado los q le criticais por su coeficiente intelectual? yo le puedo criticar por prepotente o por su manera de hacer las cosas, pero por falta de inteligencia... y mucho menos yo q no he estudiado ni una carrera, cosa de la q a mis 30 años me arrepiento aunquie se q aun no es tarde! por lo q reaccionaré!

en fin aquí va su curriculum vitae...

Estudios universitarios
Yale University, bachillerato en historia


Estudios de postgrado
Harvard University, maestría en administración de negocios

Carrera y servicio público
Dueño de negocio de petróleo y gas
Socio del equipo de beisból Texas Rangers
Gobernador de Texas
Presidente de los Estados Unidos

creo que para llegar a donde ha llegado hay q ser al menos listo y creo q tb inteligente, otra cosa es q la inteligencia no la use correctamente.

saludos!

El texto lo pone 20minutos, no lo he cojido de un email,,, pero vamos que si es asi, pues bien, pero que no necesito ninguna cosa asi para saber que este tipo tiene pocas neuronas...



Ademas creo que hasta lo de Iraq habia sido el que menos saraos se habia metido,,, pero yo a lo que voy, es que ste o quien sea tiene un poder increible en su pais,,,, en españa, por ejemplo me imagino a Aznar o Zp iendo a un portaviones y diciendo que quieren tirar 3 torpedos,,, y seguro que se hacen mas llamadas que la virgen...

Pero el sistema USA es mucho mas radical en este aspecto,,, Bush no solo es el presidente de USA, sino el Comandante en Jefe de todo lo que se menea, y si el dice que tal o cual, va a roma,,, pero no BUSH, clinton, reagen y cualquiera que mande...

Me explico?,,, no me esaclofria mas este que otro, o quizas si, sino el poder que se aglutina en una misma persona,,, con muchas fuerzas que le oprimen y que le dirigen, pero en el fondo si se le va la cabeza nadie le puede toser...

No tienen morro los de 20minutos,,, jajajajaja,,, mirar lo que ponen ahora...



La inteligencia de Bush: un bulo que circula por Internet y que se ha colado en todos los medios españoles como cierto
20MINUTOS.ES / EFE. 13.03.2007 - 12:25h

Ponen de ejemplo SER y ABC,,, pero ellos tambien lo habian puesto,,, no tienen morro casi, jajajajaa

Inteligente no es... pero listillo y saber sacar provecho bastante.

Toda su vida le ha servido eso de ser "Hijo de ..." para conseguirlo todo.

¡Ah! Pero... ¿tiene coeficiente mental y todo?

  YO estoy de acuerdo con quien dice  ¿ Hacia falta ese Estudio ?

El tipo es obvio que NO se sabe otra mas que aquella vieja ley de " Me caes mal  ... te borro del mapa " 

     -cabezon

esto solo significa que tiene pasta, que estudiar en esas universidades, con dinero, es fácil

lo de petroleo y gas y el equipo de beisbol, pues fueron a la quiebra no? o casi

y gobernador de texas y presidente de USA, pues lo mismo de antes, con pasta, se consigue el sueño americano sin problema

 -ok -ok

ahi le has dado.... -ok

Que estudiar en Yale o en Harvard es algo que con pasta se consigue? Que no hace falta nada más? Si os creeis eso estais muy mal.
Por cierto, hablando de Bush, según parece solo trabaja 4 horas diarias. Parece ser que eso es cierto

Pues si alguien consigue con cuatro horas de trabajo al dia, ser la persona mas poderosa del mundo, desde luego no puede tener un coeficiente bajo, vamos que de tonto ni un pelo.

No se parece a alguno de por estos lares, no.

 :P

Es otra forma de verlo. Con la cantidad que cosas que se pueden hacer en el día, trabajar sólo 4 me parece que es de ser un poco vago

Y recien se dieron cuenta?

personalmente no dire nada de un asesino  -pistola

entonces todos los de Harvard o Yale son gente con grandes puestos de responsabilidad y gran capacidad de mandato y, por supuesto, una gran inteligencia? Están o estuvieron por sus méritos académicos? no tiene nada que ver que papá o mamá sean ricos y aporten donativos? si crees eso es que estás muy mal.

Ves? es fácil poner palabras en la boca de otro que no se han dicho.  -ok

Yo solo he dicho que es más fácil estudiar ahí teniendo pasta.

Y, además, su título de "Maestría en administración de negocios" no le ha valido de mucho en sus negocios no?


PD: y por eso he puesto "todos" porque como en todos lados, hay ovejas negras, no quita que esas universidades, sean grandes universidades y salgan grandes personas.


ya quisieras tú poder hacer eso no? :P

y me refiero a lo de trabajar 4 horas eh? lo de más poderosa del mundo....quita, quita :P :P

Ir a estudiar en esas universidades tal vez sea fácil con dinero, pero imagino que además de ir, tuvo que estudiar para sacarse un título, y aunque las universidades están llenas de necios y de imbéciles, te aseguro que fuera de ellas también abundan.

Lo de sus aventuras empresariales, sólo te diré que a veces llevar a la quiebra a las sociedades es un negocio más lucrativo que enriquecerlas. Eso no es denotativo de imbecilidad, sino incluso, tal vez, de lo contrario.

Y para ser Gobernador y Presidente... pues en efecto, hace falta dinero. Pero también hace falta obtener una mayoría de votos. Y si afirmamos que una mayoría democrática lleva a un imbécil a ser Presidente del Gobierno... podemos abrir un debate muy peligroso ¿no crees?

Porque... ¿Quién es más imbécil? ¿El propio imbécil, o el imbécil que vota al imbécil? Y si todos son imbéciles... ¿podríamos afirmar que la democracia es "el Gobierno de los imbéciles"?

 ???

Divertido ¿eh?

Está muy de moda ser antiamericano. Es lo que tiene la Libertad que ellos nos procuraron.

Personalmente respeto profundamente a los Estados Unidos de América, aunque pueda diferir de algunas de sus políticas concretas.

 -ok

Muy importante esa afirmacion, alguno preguntará porque, tendremos que remontarnos a la 2ª Guerra Mundial para explicarlo, pero eso será...... despues de la publicidad.

"Para conseguir dinero, trabaje cuatro horas con esmero"

 :P  :P

si hay q tener dinero para ir a esas universidades, pero los titulos no los venden así como así en ninguna universdidad, a mi me da lo mismo si tiene el titulo en la universidad de harvard o en la pontificia de salamanca, simplemente digo q muy tonto no debe ser alguien q tiene esos estudios y alguien que ha llegado en la vida al puesto mas alto de los EEUU detrás de bill gates claro está.

q no es guste es otra cosa, q os caiga mal q lo consideréis asesino o cura, pero a pesar de no gustar nada, ha conseguido estar de presidente del pais mas poderoso del mundo durante el máximo tiempo q una persona puede estarlo!

seguid hablando de el como retrasado mental, pero si lo pensáis bien y veis donde ha llegado este hombre, podemos acomplejarnos todos si creemos q el es retrasado mental!, en fin q no voy a criticar a zetapé por retrasado mental, ya q yo no puedo permitirmelo, prefiero criticarle por las formas de hacer las cosas!

en ningún momento puse en duda que en las universidades haya que estudiar para sacarse una carrera, pero unos tienen que estudiar más que otros para conseguir un mismo resultado (y en este caso no me refiero a la inteligencia) y si, tanto dentro como fuera hay de todo.

Si, a veces mandar a la quiebra una empresa da más dinero que mantenerla, pero normalmente eso se hace para poder invertir en otros negocios, este, creo que no es el caso.

Y para ser Gobernador y Presidente, aparte de los votos, hace falta hacer una gran campaña de marketing (aparte de la campaña política) para la que se necesita apoyo económico y político. En ningún momento puse en duda la capacidad de decisión de los votantes, pero ellos votan mayoritariamente a dos partidos que tienen sus candidatos.

Quien puso ahí a esos candidatos? los eligen los votantes o están puestos por grandes empresas según sus intereses? realmente el poder está en manos de los votantes o está movido por cuatro hilos?

sacar conjeturas es fácil y si, divertido  -ok

ah! y en ningún momento puse algo en contra de los norteamericanos, he hablado de una persona concreta y he dado una opinión, no he generalizado.

Respeto tu respeto profundo a los Estados Unidos. No pongo en duda su papel en la Libertad que ellos ayudaron a procurar aunque como en todo, hay intereses.

Y sigo diciendo que poneis palabras en mi boca que yo no he dicho  -ok

Pero ahora que caigo, mmmm que raro verte por aqui sin "pelos" en la lengua.

 :P  :P

en ocasiones.....eso pasa, pero no te acostumbres, no creo que sea habitual :P

Que tiene que ver churras con merinas, que no estes deacuerdo con la forma de dirigir de un mandatario, significa que eres antiamericano?

No se porque a algunos les encanta y viven toda la vida generalizando, no lo entiendo, de verdad... Y mas en cosas que nada tienen que ver...

Te recuerdo que un dia como hoy mas o menos,,, pero hace 5 años, se colo en la television de todos nuestros hogares y amenazo de muerte a un gobernante de otroa pais, con que si no hacia lo que EL decia, le bombardearian,,, y encima nos utilizo como excusa a todos para sus juegos de RISK... porque no hace lo mismo con los otros 75 paises que hay en el mundo con iguales o peores dictaduras??? Y quien cojones es el presidente de un pais para en nombre de nosotros amenazar a otro pais con liberarlo a base de cañonazos???

Esta muy de moda ver en BUSH a un loco chiflado, porque a nadie en sus sano juicio se le ocurre bombardear un paise, para liberar a los habitantes que viven alli y muchos han perdido a mas familiares con los bombardeos que con la terrible dictadura de sadam... es terrible ue hoy se defienda a este DICTADOR del mundo,,, no hablo de yankilandia ni de los yankis,,, hablo del jefe,,, me parece terrible que tengamos los santos huevos de despues de todo lo que ha pasado, seguir apoyandole,,, y encima reirle las gracias cuando en una rueda de prensa dice ¿donde estan las armas , aqui o aqui?,,,

Increibleeee

el CI de este Sr me la trae al pairo

Me interesa mas su coeficiente  de SC

 SC = Sentido Comun

        O0..... O0

pues de eso no anda sobrao... -cabezon -cabezon

Es q eso............. no se estudia ...........ni en Yale ni en Escuela Superior de Ingenieros de Bilbao 

Es algo inherente en cada persona y este Sr. .........mmmmmmmm

     O0........ O0

pa sentido común  el tuyo, que por fin eres el primero que le critica por algo razonable!

Aunque os parezca mentira en los USA por lo que se critica a Bush no es ni por su C.I. ni porque crean que es un asesino, si no por la inoperancia de su administración, el deficit fiscal exagerado que soporta el estado y su nula politica social.
Respecto a la guerra, la gente de allí no esta en contra de la guerra en si misma, sino en contra de la ineptitud de su gobierno y de sus militares para finalizarla completamente y del alto coste esconómico que esta suponiendo para el país y del cual algunos se estan lucrando...

si, el estudio sirve para demostrar lo que ya sabemos todos: que los yanquis son todos idiotas!!

?????? y eso por que?

¡¡¡vaya perla de sabiduría la tuya!!!


Modo irónico "ON":


Estoy por serigrafiarla y ponerla en la cabecera de mi cama...


Modo irónico "OFF":

Como no soy separatista, me encanta poder decir que en este pais tenemos a los de Bilbao, que son la ostia Pachi.

Menuda comparativa, donde va a parar, los de Yale no nos llegan ni a la suela del zapato.

Karma por el rato de risas que me has hecho tener amigo mio.

 -alabar  -ok

Amigo Puce  q sepas q la Escuela Superior de Ingenieros de Bilbao   esta entre las mejores de Europa

y no pq este en Bilbao sino por su nivel academico ( en alguna de sus especialidades)

Lo se amigo, lo se, pero nunca se me hubiera ocurrido compararla con la de Yale, y menos en un post sobre el CI o el SC de Bush.

 -ok

lo q pasa es q no sabes q  es un YALE ¡¡¡¡¡¡¡¡  -juasjuas     -juasjuas

Bush es lo que es, y no seré yo quien le admire por lo que es.

Pero insisto: Está claramente de moda ser antiamericano.

Eso es impepinable.

Yo si me pudiera cosiderar antiamericano, que por definicion odio lo anti, es por todas las armas que he visto en el ejercito iraqui made in usa... y por las cajas selladas con el sello USA... y luego ver lo que ocurre despues...

Eso con 10 años, pues claro marca,,, pero de modas nada.

No sabes la de CETME (fusil de asalto de diseño español) que se ven por África... ¿Eso nos debería convertir en antiespañoles?

El ser humano en sí es despreciable, y la maldad del ser humano supera con mucho la maldad de un país. Pero eso no nos debe nublar la vista de conjunto del país que está detrás de ese conjunto de seres humanos despreciables; ni de los valores que defienden otros grupos de seres humanos que han superado, o controlado, su despreciablilidad congénita y que forman parte de esos mismos países.

Pero no confundamos negocio con defensa de los valores.

Ni a los países con los empresarios.

Ni a las personas con los países.

Te respondo...

No he visto a ningun presidente español creyendose con el derecho de el solo y sus amigos bombardear un pais en el cual ellos mismos han puesto a un mandatario y cuando se les ha ido de las manos, nos involucran a todos con mentiras para arreglar SU PROBLEMA.

El problema no es que fueran sus armas,,, el problema es que a Sadam lo subio USA, y Sadam lo armo hasta los dientes USA, para pelear contra IRAN, en la que la URSS hizo exactamente lo mismo, y ahora como ya no esta la URSS y Sadam tomaba sus propias decisiones, somos los demas los responsables o los que debemos pasar miedos.

pedro santa barbara es marca española y abastece a muchos paises q están en guerra, eso no te hace antiespañol!

nuestros cazas fueron los primeros en bombardear una de las provincias de la antigua yugoslavia, y lo hicismos con nuestros amigos.

3 buques españoles colaboraron con nuestros amigos en la I guerra de irak. en afghanistan muchos militares españoles ayer intervinieron en la operación mas dura hecha por nuestros amigos contra la insulgencia taliban...

es para ver si eso te hace anti español.


saludos!!!!  -beer

Leee mis anterior post Sergio,,, no hablo de vender armas,,, hablo de armar a un pais hasta los dientes y a un mandatario, si me apritas GRATIS, y luego decir que e sun peligro para el mundo,,, y bombardear su pais, no bombardearle a el...

En la vida no hay nada gratis amigo. Y en el negocio del armamento menos que en ninguno

Me lo has quitado de la boca!!!!!  NO hace falta estudio alguno para darse cuenta que a ese tipo no le rula bien del todo el tarro....  -maza -maza

Deberías releer la historia de España, Peter... (Pero sé a qué te refieres. Permíteme esta maldad...)

En fin... Analizar cómo afrontar el problema del mundo islámico y la dependencia de Occidente del petróleo es demasiado complejo, y además no tengo la solución mágica para ello.

Pero decir que es sólo "su problema"... es algo injusto también. El problema es de todos los que conformamos la civilización occidental, y los riesgos que se afrontan los afrontamos todos. No podemos mantenernos en una política de contentar a todos. Al final eso siempre se paga, porque es incongruente e insostenible.

Cuestión distinta es que un Presidente engañe a otro... Las mentiras siempre se pagan. Antes o después. Y las políticas insostenibles, también.

porque despues de ganar por los pelos, hacer todas las barbaridades que hizo... ¡¡van y le votan otra vez!! no es eso de ser idiota??? ese en españa no sería político... nuestros políticos podrán ser como sean, pero al menos tienen carrera y formación, no como ese palurdo, que no tiene ni un triste bachiller!!

se nota q no nos has leido, vete a las primeras paginas y verás su CV, luego si quieres dime q sus estudios los ha comprado no se los ha ganado y hasta si te lo propones podemos comparar sus estudios con los tuyos o con los mios, pero ya adelante que a mi me gana.

saludos!

No crea que los americanos que lo votaron por segunda vez sean idiotas. Posiblemente solo piensan de manera diferente a la que tú lo haces. Respecto a que los políticos españoles tienen carrera y formación... Mejor no dar nombres pero si te paras a pensar un rato seguro que se te ocurren algunos que son directamente analfabetos funcionales

Como dice Cordobita el votante americano piensa de manera diferente.... ¿cuales serían desde el punto de vista de ellos las barbaridades a que te refieres?

Que en USA por ejemplo fuera el ultimo pais en enterarse de los primeros muertos de la guerra del bando Yanki,,, debe ser muy duro enterarte por la web de cable que tu hijo a muerto...

Mejor no digo mas,,, ese pais si esta fracturado y no este,,, ese pais, vota 50 y 50, a mitad,,, aqui se vota 50 y 50 a los dos partidos mayoritarios, pero hay muchos minoritarios que sman tambien un gran % de votantes...

Las familias de los asesinados son las primeras en enterarse y no se ocultan los nombres de los fallecidos en combate, se les honra. De eso habría que aprender. Lo que sí se trata de evitar es que aparezcan en medios públicos imágenes de los muertos e incluso de los féretros, mientras estén en poder del Estado. Una vez se entregan los restos mortales a sus familiares nadie les prohibe que los exhiban si quieren.
Respecto a que sea un país dividido discrepo enormemente. Para empezar no vota mucha gente y los que votan suelen hacerlo casi al 50% entre ambos candidatos. Pero al presidente elegido se le respalda muchísimo más de lo que se hace en este país por todo el mundo

por lo visto ha sido un bulo difundido por internet... eso escuche esta mañana en la radio :-\\\\

Bueno, te puedo contar desde mi experiencia allí, viví casi un año por aquellas tierras y my brother sigue allí (ya van 6 años, casi ná) que la imagen que nos llega de lo que pasa en los USA esta completamente distorsionada y no es para nada ajustada a la realidad.
¿que es un pais fracturado? debes de estar de coña. Otra cosa es que la administración Bush lo esté haciendo de pena... Y no os confundais, los americanos apoyan en mayor o menor medida la guerra de Iraq, otra cosa es que apoyen como se esta llevando o el exagerado coste economico que acarrea.

Está claro que los USA son, de entrada, un país muy grande, lo que hace difícil poder generalizar nada. Ni siquiera las necesidades son las mismas según las zonas del país.

Si queréis leer como se pone a parir a Bush con argumentos, citas y bibliografía, recomiendo a Michael Moore... (sí, el de Bowling for Colombine) en Stupid White Men y "Dude, Where is my country?"

oye te das cuenta como se pone a parir desde aquí a zetapé?  en EEUU recomiendan que lean a los santos o a federico...

antiguamente ponian a parir a un tal aznar, era toda España un clamor y recomendaban que escuchasen a un tal iñaki gabilondo.

te das cuenta que siempre se pone a parir al que gobierna? es quizá en España donde está surgiendo una nueva forma de ver la política, en la que se examina antes a la oposición que al propio gobierno.

saludos!  -beer

realmente como su nombre indica son muchos estados dentro de un pais, y muy diferentes unos de otros. Florida no tiene que ver nada con Kansas y a uno de Colorado los de Nueva York le parecen extraterrestres. Además los estados tienen muchas competencias y los gobernadores mucho poder. aún así son un país cohesionado que cuando tienen que arrimar el hombro van todos juntitos. (y eso que su población es mayoritariamente descendiente de inmigrantes....)

No he heblado de Iraq,,, hablo de la fractura entre conservadores radicales y progres radicales, y eso tambien lo he visto yo con mis propios ojos...

Y la fractura que hate entre negros y blancos, entre balncos y asiaticos, entre hispanos y negros,,,, alli nadie se junta con nadie,,,

NO hablo de grandes ciudades, las grandes ciudades en su corazon, son excepto algunas tonterias, casi practivamente iguales a las europeas.... hablo de la marginacion real y de los barrios y sus separaciones... hablo de que el 50% y el troo NO,,,

Eso para mi es fractura social,,,,

Por supuesto que estan a favor de las guerrras y esas cosas, con la manipulacion televisiva que hay alli,,,, alli no existe SER y COPE, alli solo existe MUNDO o PAIS,,, las que se salen un poco, ademas de tener graves 'problemas', trabajan clandestinamente y las oyen o ven cuatro locos...

Hay cosas que en USA se dan por sentadas que en Espña serian imposibles o fuera del alcance de la imaginacion, y todos o casi todos los yankis lo aprueban o por lo menos no lo censuran,,,, la seguridad social publica,,, la pena de muerte,,, las armas,,,e tc,,,

Porque las raices de ese pais muy al contrario de los que muchos piensan no estan forjadas en la libertad,,, sino en el control absoluto de todo,,, y luego es cuando se ha ido abriendo en otras cosas...



Lo he repetido mil veces y lo digo,,, a mi Yankilandia tiene monton de cosas que me encantan,,, tengo un coche Yanki, casi todos mis servidores por no decir todos estan en Yankilandia,,, trabajo con mas de 25 empresas yankis directamente,, e indirectamente ni se sabe...

Pero lo cortes no quita la valiente,,, hay cosas que no me gustan y con mis amigos yankis las hablo y me dan la razon, perooooo, siempre hay un pero, la patria, el interes comun, la pasta, etc,,,,

si yo estoy basicamente de acuerdo contigo, a lo que me refiero es que muchas veces se nos quiere vender el tema de Bush desde una perspectiva politicamente interesada. allí están hasta los c****es de Bush porque no esta haciendo nada.

Y sigo diciendo que de fractura social nada, fractura económica y de clases si, por supuesto y quizas algún día eso lleve a una fractura social. Fractura social es cuando elementos mayoritarios de la sociedad no se sienten participes de ésta, cuando la gente deja de tener convicciones semejantes en lo esencial que lleva a enfrentamientos frontales y cainitas... eso en USA yo no lo veo.

Pero bueno, es un país diferente con sus cosas buenas y malas, como en todos los sitios.

Pensamos lo mismo pero igual yo utilizo mal los terminos, no te lo discuto,,, pero creo que me comprendes...

Y porsupuesto que yo no vendo que no le apoyen por la guerra o cualquier cosa asi,,, casi al verres, casi todos se dan cuenta que una vez dentro ahora mismo, lo peor es irse y aunque quizas no le apoyen, casi nadie fuerza ni exije que se vayan, al reves,,, solo que no les gusta que cueste tanto dinero y tantas vidas, pero eso es logico...

Pensamos parecido, creo...