Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

SEGÚN LA MONCLOA Y EL PSOE HA SIDO UN 'LAPSUS'

Zapatero se refiere al atentado de Barajas como un 'trágico accidente'

FERNANDO GAREA
MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha referido al atentado de ETA en Barajas, que causó la muerte a dos ciudadanos ecuatorianos, como "un trágico accidente". Lo ha hecho durante la III Conferencia de Presidentes, celebrada en Madrid.

"Y dado que hace muy pocos días hemos tenido un trágico accidente, un trágico atentado terrorista en el aeropuerto de Barajas de la Comunidad de Madrid, quería proponeros que mostráramos nuestra enérgica condena, nuestra repulsa más intensa, y que mostremos nuestra profunda solidaridad con las víctimas", ha dicho Zapatero.

Fuentes de La Moncloa y del PSOE aseguran que ha sido un "lapsus corregido inmediatamente por el presidente del Gobierno". Por su parte, el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, ha señalado que no podía confirmar literalmente la declaración del presidente, pero que en cualquier caso no se puede llamar "accidente" al atentado.

El presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, no ha negado lo dicho por Zapatero, aunque lo ha calificado de "lapsus inmediatamente corregido": "Es una indecencia acusar al presidente del Gobierno de España de identificar el atentado con un accidente, impropia de presidentes autonómicos; es una indecencia utilizarlo porque todo el mundo sabe lo que piensa el presidente del Gobierno", señaló.

Por su parte, el presidente de La Rioja, Pedro Sanz, ha descrito el momento en el que Zapatero se ha referido al atentado como "trágico accidente" y, aunque ha admitido que, acto seguido, lo ha llamado "trágico atentado", "no ha pedido perdón ni nada".

Es la segunda vez que José Luis Rodríguez Zapatero comete, supuestamente, un lapsus de este tipo. La primera vez fue el 29 de diciembre, un día antes del atentado con furgoneta bomba en la T4 de Barajas. En respuesta a la pregunta de un periodista, habló de "accidentes mortales" en lugar de "atentados mortales". En aquella ocasión, portavoces de La Moncloa también se encargaron de aclarar que, obviamente, sólo fue un error involuntario.

www.elmundo.es

___________________________________________

Y ya van dos lapsus con el mismo tema...

Personalmente no me creí que el primero fuera un lapsus, aunque siempre queda el beneficio de la duda, pero con este segundo está claro que en su subconsciente realmente sí es un accidente, sí que verdaderamente lo piensa así.

Esto, unido al hecho de que ZP todavía no ha hablado de ruptura (y creo que no valen los revoloteos lingüísticos al respecto) empieza a inquietarme, y mucho.

En las dos últimas semanas, cada vez que ZP abre la boca, el resto de ministros, o gabinete de prensa, o el propio partido, tiene que salir a desmentir, aclarar o matizar sus palabras...

Como pollos sin cabeza

  MmMmm olvidos convenientes   -cabezon

Le va a pasar lo que a nuestro EX-presidente de México Vicente Fox que tenia un " Vocero " oficial y un programa de comedia donde se encargaban de PARODIAR a muchos personajes de la politica y con este personaje se dieron vueloo ! siempre que salia empezaba con la frase :

 " Lo que el Presidente REALMENTE quiso decir es .....        -juasjuas

Que aproveche lo que le queda de mandato,que le queda lo que a un caramelo en la puerta de un colegio.

ya lo he leido esta tarde y vamos ni queria creer q nuestro presidente era tan H d P pa decir esto, pero lo siento ya creo q no es un incompetente, solo tiene maldad este personaje!

venga q le diga a las victimas q ha sido una accidente! de parodia vamos!  -cabezon -cabezon -cabezon

Hasta yo,  :P  :P he metido varias veces la pata en el mismo sitio y con el mismo tema.

Son importantes las palabras, pero me importan mas los hechos.

 -ok

ha llegado el momento de formalizar mi relación, desde hace una semana estoy con una chica, es verdad q me gusta mas de lo normal hasta ahora, pero se acaba de conectar al msn con un cartel q dice, TRAGICO ACCIDENTE? tu si q eres un accidente!

me ha conquistado ya de por vida por eso formalizo tan rapido la relación diciendo q toy enamorado! q pena q a ella no le puedo dar karmas!

Ella siente lo mismo?

Habla con el doctor amor, tienes un grave problema.

 ;D  ;D  :P

Alguien sabe eso de EL HOMBRE ES EL UNICO ANIMAL QUE TROPIEZA DOS VECES CON LA MISMA PIEDRA???


Me parece, en fin,,, mu fuerte criticar cosas de una persona dice y al segundo rectifica.... DONDE VAMOS A LLEGAR???

En fin,,,

No es por nada, pero acabo de ver en las noticias de cuatro un video del segundo de Esperanza Aguirre (no tengo ni idea de como se llama) hablando de las indemnizaciones que les van dar a las victimas de la T4 y en un momento de su intervencion tambien dice..."el accidente del aeropuerto"  ¬¬

Sin mas, un saludo a todos que ultimamente solo entro a leer

Cierto,  cierto, si no fuera porque ya lo repitió antaño y no lo rectifico tan inmediatamente sino que añadió lo de los hombres de paz, seria una reaccion demasiado agresiva.

 -ok

Pues ya son mas personas a darse con la piedra.

 -cabezon  -cabezon

  El Plural / Política
 POLÍTICAOtras noticias |  Enviar |  11/01/2007

El número dos de Aguirre también calificó de "accidente" el atentado de Barajas

Los lapsus de Zapatero... y del PP

V.V.

José Luis Rodríguez Zapatero se ha referido al atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas como un “trágico accidente, un trágico atentado” durante la III Conferencia de Presidentes esta mañana, lo que ha causado el revuelo en las filas del PP. Sin embargo, el presidente no es el único que ha tenido lapsus tras el atentado del pasado 30 de diciembre. El número dos del Gobierno de Esperanza Aguirre, Ignacio González, también llamó “accidente” a la furgoneta bomba de Barajas. Y sin rectificar posteriormente.
Audios relacionadosEl lapsus del número dos de Aguirre: el atentado de Barajas, "un accidente" “También evidentemente van a seguir contando con las ayudas de tipo psicológico o psicopedagógico, ayudas de tipo especializado, que ya prestamos desde el mismo momento en que se produjo ese accidente, en la propia terminal de Barajas y en el hotel donde estuvieron ubicados los familiares de las personas afectadas”. Son las palabras de Ignacio González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid y portavoz del Consejo de Gobierno en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno de la Comunidad el pasado 10 de enero.

No rectifica
Por el momento, ningún miembro del PP ha rectificado esta alusión al atentado terrorista en el aeropuerto de Madrid como “accidente”. Sin embargo, el mismo lapsus cometido por Zapatero esta mañana en la III Conferencia de Presidentes ha generado un aluvión de críticas, pese a que el propio presidente corrigió inmediatamente su expresión, y fuestes de Moncloa aseguraron que se trataba de un error “inmediatamente corregido”.

“Sin pedir perdón”
El presidente de La Rioja, el popular Pedro Sanz, criticó esta mañana las palabras del presidente y, aunque reconoció que Zapatero había cambiado inmediatamente la expresión “accidente” por “atentado”, aseguró que lo hizo “sin pedir perdón ni nada”. Sanz aseguró desconocer si se había tratado de un lapsus o que le había “traicionado” el subconsciente, pero dejó claro que este episodio “es una realidad” y recordó que es la segunda vez que utiliza esa expresión.

“Lapsus voluntarios”
En la misma línea se han manifestado otros miembros del PP. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, aseguró que “verdaderamente” opina que este error es fruto de un “lapsus”, pero subrayó que “tener dos veces el mismo lapsus implica que alguna idea se tiene en la cabeza”. La presidenta del PP en el País Vasco, María San Gil, por su parte, afirmó en una entrevista a la Cadena COPE que el equívoco ha sido “un lapsus absolutamente voluntario”.

“Indecencia”
Por su parte, el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, en nombre del PSOE, aseguró que estas palabras han sido “un lapsus inmediatamente corregido” y señaló que "es una indecencia acusar al presidente del Gobierno de España de identificar el atentado con un accidente, impropia de presidentes autonómicos; es una indecencia utilizarlo porque todo el mundo sabe lo que piensa el presidente del Gobierno". Por otro lado, el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, manifestó que no podía confirmar literalmente la declaración del presidente pero que, en cualquier caso, no se puede llamar "accidente" al atentado.

Duras críticas de la AVT
Sin embargo, las reacciones más críticas han llegado de la mano de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que ha publicado un comunicado de prensa en el que consideran este equívoco como “un nuevo episodio de desprecio a la libertad, a la dignidad y a la memoria de las víctimas”. No hubo, en cambio, ninguna crítica hacia las palabras del vicepresidente madrileño, ni en anteriores comunicados ni en este.

Confusión “demencial”
“El presidente del Gobierno hace tiempo que habla, siente y padece como los propios terroristas”, asegura la asociación de Francisco José Alcaraz, que tacha de “zafiedad” las palabras Zapatero. Según la AVT, la confusión de términos esta mañana en la Conferencia de Presidentes es “demencial” y no puede “ser fruto de la casualidad” puesto que, a su juicio, “el presidente tiene asumido el discurso de ETA” y “el subconsciente le ha traicionado de manera muy reveladora”.

Este ZP no tiene ni **** idea..... -maza

Zapatero no es un buen orador, hoy en día la mayoría de los políticos no saben expresarse y tienen menos cultura que un grillo(además de q ZPes la única persona q podría calificar un acto terrorista de accidente). El único político que yo creo q sabe hablar bien es mi muy sufrido Julio Anguita ,eso es saber hablar y expresarse -saltar

si q tiene, la p... idea de jod er nos a todos los españoles, y los ciegos no lo ven...

pero weno tenemos zetapé pa dos años, y ya lo mandaremos al paro!

y pa ti un karmita wapa!  -besito

Porque nadie comenta (aparte de Puce y Baby) el "lapsus" del segundo de Esperanza Aguirre del que tambien se habla en este post?

Mi no entender  :-\\\\

La verdad es que me kedo mucho mas trankilo,escuchandoos o mejor dicho leyendo los pocos o muy pobres argumentos que tenéis en contra del gobierno.Si esto es todo lo que tenéis.........me parece que gracias a dios no vamos a tener a zapatero solo dos años mas y esto me dá tranquilidad.
Que saquéis los pies del tiesto como los estáis sacando por esto,me parece algo no inaudito porque akí he leido de todo pero al menos poco argumentativo. Qué queréis decir con todo esto,que zapatero está justificando a eta, o que está justificando el atentado y por eso lo llama accidente,aunque luego lo rectifique? Pues para nada pretende justificar tal echo,mas aun cuando esta gente ha matado a gente de su partido y a algun amigo suyo.....pero vaya si esto es lo que tenéis,me dáis mucha tranquilidad. -ok -beer

vaya kió, me da la sensación que empezaste a leernos ayer, llevamos dos años demostrando los continuos errores de zetapé, ponte a leer y verás...

y bueno, las elecciones tendrán la ultima palabra, supongo q ganará el PP con minoría, por lo q nos gobernará carod!

Ya estoy en casa¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ esta mañana he aterrizado y he estado en el lugar del atentado y madre mía,parecía aquello irak,en vez de españa...........ya les podía haber estallado a estos cabrones en las manos cuando la pusieron¡¡¡¡¡¡¡¡¡  >:( -maza

pos mira ahí tamos de acuerdo! no sabes cuanto me han criticado por alegrarme cuando 3 etarras murieron en un coche bomba q tenian preparado pa matar...

Sí,si ya te digo que con argumentos como los vuestros me kedo muy trankilo y no lo digo en tono de sorna ni de guasa lo digo sinceramente. Sí lo que estoy leyendo estos días es lo que tenéis.......criticáis pero no comentais nada en concreto,en generan lo criticais todo pero no aportáis el porqué a vuestro juicio ha cometido tantos errores según vosotros,ni siquiera en qué estáis de acuerdo y en qué no..........con vuestro afán de criticar todo ya ni siquiera os paráis a pensar.  Todo es no,no,no y no,vaya pero vá en consonancia con el partido político al que votáis,la verdad es que no sé porqué me extraña tanto. :-\\\\

Jooooooooder y esto cuando ha sido,acabo de llegar a españa y estoy como bastante desconectado,cuando ha pasado esto? :o,de todos modos que me critiquen a mí también,yo hubiese brindado y todo -beer -beer

mi amor,te quiero tanto que no puedo discutir contigo,pero creo que no tienes razón. Es muy inteligente,te lo prometo. -besito

ya hace años de el coche bomba q les explotó a 3 etarras q lo conducian...

tu comentario anterior merece una respuesta de estar largas mias, va a ser extensa y con demostraciones de los argumentos de cada uno, avanzandote ahora que tu principal argumento es pq yo lo sé por mi trabajo pero no puedo decir... por lo q tu callas lo q sabes y nosotros decimos lo q creemos, pero bueno lo dejo para cuando vuelva por la tarde así q estate atento, q yo de momento voy a aprovechar del espectacular dia q hace en madrid pa hacer unos hoyos y corriendo q el sol se nos esconde pronto...!!!

saludos!!!  -beer -beer -beer

Eso es lo que kiero,que me déis argumentos,y no avances que yo sepa nada por mi trabajo,yo no rebato así las cosas.siempre doy mi opinión como también he criticado varias cosas a zapatero. Solamente kiero argumentos para debatir acerca de lo que se ha echo mal y de lo que se ha echo bien que tambien hay cosas que se han echo  bien aunque no las veáis. te voy a rebatir con mi opinión y mi visión como siempre he echo. -ok No sé si es pedir mucho,pero cuando me digas que algo te  ha parecido mal,no lo dejes así,dime porqué y como lo habrías echo tú. Así podremos debatir,porque aprendo hablando con vosotros a valorar secuencias,acontecimientos,actos.......desde vuestro punto de vista y el mío y eso hace que pueda hacer una valoración lo mas objetiva posible,porque al igual que a todos vosotros lo que me interesa es que mi país vaya bien.....independientemente de quien lo gobierne. -ok -beer

por cierto tienes razón en lo de los 3 terroristas fué en el centro de bilbao y arnaldo otegi estuvo en los funerales....... -ok

ZP inteligente??? jaremorenau!!!!!!! agromenaguer!!!!!!!! -saltar

las  tonterías que ahí que leer

Joder nos lo vas a contar que te leemos a diario?

 :o  :o  :P

pos no las leas!!!
 ahh, y eso de "las tonterías que ahí que leer"
es "hay" del verbo haber. Cómprate el cuadernilo de Rubio número 4.saluditos -bye

No te pases, aun no terminó el numero 2.

 >:(  >:(  -besito

bueno imagino que hablas así porque no lo conoces,por supuesto yo sí lo conozco he tenido y tengo la oportunidad de hablar con el y puedo decir que es muy inteligente.También hablé y hablo con felipe gonzalez,hablé con aznar y sin lugar a las dudas me quedo con zapatero,aunque admire mucho a felipe. -ok

los actos hablan por sí mismos(no creo q haga falta conocerlo), su forma de orar en público es pésima. Una persona con cultura, inteligencia y capacidad de expresarse en condiciones es Anguita. -bye

bueno eso de que su forma de orar es pésima es tu opinión,yo creo todo lo contrario....pero para buen orador me kedo con paulino ribero,(coalición canaria) y la señora anasagaster (eusko al kartasuna) -ok

Para mi el mejor orador de todos los tiempos fué, es y sigue siendo Felipe Gonzalez.

Y mira que me jode eh?

 :P

hombre paulino de "Construcciones Canarias" no me parece ni político.lo siento pero eso es lo q opino (se están cargando las islas). -bye

vaya no es labordeta cuando canta el q mejor ora!  :P

Me kedo con la elegancia y presencia k tiene Manuel Marín; este tio una clase como para no ser presidente. Se merece mas k un cargo de presidente. Pos vamos! le otorgo el cargo de presidente de la republica jeje.

q república?

La de este pais jejeje a no ser k este señor le kite el puesto al rey, cosa k se merece éste ultimo. Aunk mejor k sea de republica k si no se nos convierte este tambien en rey jejeje. -ok

Bueno Alfredo lo ha pasado muy mal,a pesar de su gran trayectoria y larga experiencia ha habido momentos que se ha visto superado,pero no creo que dimita,este de la vieja guardia,de los que no se rinden facilmente y de los que no tiran la toalla.Yo espero que no.