Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Los responsables del restaurante La Favorita, situado en la calle Covarrubias, del madrileño barrio de Chamberí, se han negado a permitir la celebración del banquete de una boda entre dos hombres. Los contrayentes, que llevaban catorce años de convivencia, recibieron la impactante negativa que, según el restaurante, tenía lugar por “política de empresa”.

Dos hombres, no
El restaurante está gestionado por la Fundación Operística de Navarra, adherida a principios cristianos. Preguntado el establecimiento por la pareja, sus responsables respondieron: “Es que os pedimos que no celebréis la boda en nuestro local porque sois dos hombres”. Este carvenario comportamiento no ha impedido a un portavoz de la empresa afirmar que no existía discriminación alguna en el restaurante.

Posibles acciones legales
La pareja homosexual ha pedido el amparo del Defensor del Pueblo por vulnerarse sus derechos fundamentales. Por su parte, la Federación Española de Asociaciones de Lesbianas, Gays y Transexuales (FELGT) ya ha remitido una carta al restaurante para que rectifique, ya que, en caso contrario, se expondría a un juicio que, en opinión de la Federación, el establecimiento perdería con toda seguridad, por haber incurrido en “una discriminación de libro y absolutamente ilegal”.
Elplural

otros q no dan la  espalda al colectivo gay!!! -cabezon -cabezon

Vuelvo a poner en manifiesto que no entiendo de que nos vamos a escandalizar, si en este mismo foro se hacen encuestas que el denominador es la tendencia sexual...

y con voto secreto no vaya ser q nos lapidemos!!,a no q todavia los moros no han avanzado tomando Alandalus -juasjuas,MODE GUASA OFF

Que tocapelotas que soys, la leche.

En fin habria que ver si esto infrige contra el derecho de admision que yo creo que lo hace y mucho, pero habria que ver que hay en la ley,,,

Sinceramente me parece, bromas a parte,,, totalmente ridiculo,,,

Que pasa que el dinero de un hetero o un homo valen diferente??? En fin hasta donde vamos a llegar,,, Esta claro que todavia seguimos muy reticentes a ver cosas que son naturales como naturales,,, porque la vida es asi amigos!!!

Que solo nos diferenciamos en como y con quien nos acostamos,,, tanto DELITO ES???

Lo dicho, si algunos follaran un poquito mas,,, PERO SIN PAGAR,,, igual hasta lo entenderian mejor.  Por supuesto no me refiero a ninguno de los presentes, por si hay suspicacias.

Vamos a ver, dejando de un lado lo ridículo de la situación, no se de que os escandalizais cuando el local deja bien claro que sus ideales son afines a los de la iglesia cristiana, y ya sabemos todos que pensamiento tiene la iglesia sobre las parejas gays.

O facha, o musulman, o muchas otras cosas mas, que aqui parece, como dice J.David, que solo hay PP o PSOE.

Por otro lado, si el restaurante tiene o no derecho a prohibir la entrada a gays, negros, blancos, moros y cristianos, lo decidirá un juez, y por lo tanto su dueño, si ese que puso la pasta para montar el restaurante y ganar mas pasta, tiene todo el derecho del mundo a hacer lo que le salga de la figa con su negocio.

Mientras los dos hombres gays, tienen todo el derecho del mundo a cabrearse, patalear y esperar la sentencia como todo hijo de vecino.

 -beer

Osea que si yo habro una cafeteria y pongo un servicio para negros y otro para blancos te pareceria bien ya que en mi local hago lo que me salga de la figa, no?

A ver, donde leiste que me pareciera bien?

En tu cafeteria puedes poner servicios lilas y para lilas si quieres, es tuya, otra cosa es que yo como cliente este satisfecho y decida volver o no.

 -ok

No creo que te den la licencia de apertura,ya que estamos en un pais democratico.

Otra cosa sería que la montases en Austria,igual allí si cuela.

PD.Bicho malo nunca muere.....va por mi,no vaya a crear suspicacias. O0

Osea que una persona hace un local en el que practica la discriminacion o siguiendo mi ejemplo la segregacion, ambos delitos penados, y lo unico que segun tu se puede hacer es no ir?

sabes lo que es la discriminacion?

Sabes lo que es la segregacion?

Sabes que son ileales ambas?

Sabes que segun el articulo 14 de nuestra constitucion con la que en otras ocasiones tanto os llenais la boca dice:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.



En fin....

cuando no me dejan entrar a un bar pq llevo zapatillas no es discriminatorio? cuando van 4 chavales de 18 años a una discoteca y les para el de la puerta diciendo q no pasan por q no le sale de los mismísimos no es discriminatorio?

en fin, que se puede discriminar a un chaval por tener 18 años, o por las formas de vestir? pues critiquemos todas las discriminaciones, q no sólo existen los gays!

estoy harto de q haya bares q a las mujeres no les cobren la entrada y a los varones si! el derecho de admisión existe en España y la ley le ampara, esto hay q aceptarlo, nos guste o no! a mi no me gusta!

La gran diferencia entre llevar zapatillas es que tu las llevas por que quieres, es una eleccion tuya, el que es homosexual no lo elige lo es y punto, en eso se bbasa la discriminacion en tratar de diferente forma a una persona por su ser no por sus elecciones.

Por cierto demagogia barata, muy barata comparar la entrada de una discoteca no respetando unas normas de vestimenta con la discriminacion por tu orientacion sexual.

Pero vamos para algunos quizas es lo mismo.

Uno puede ser homosexual de nacimiento,pero los hay que se hacen,es puro vicio para algunos,simplemente ....por probar O0

q si demagogia, pero no lo consideras discriminatorio? no me gusta ninguna discriminación, ni la q se hace por las tendencias sexuales, ni por las tendencias de la moda!

:o :o :o

 :-X :-X :-X

Si Danini si,hay mucho vicio,por suerte o por desgracia,lo sé por proposiciones indecentes hacia mi,y precisamente de personas totalmente heteros -cabezon

No no lo considero discriminar, ya que discriminar significa:

discriminar.
 (Del lat. discrimināre).
Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.


Y como coprederas la moda que yo sepa no esta en esos supuestos....

iranzo q cada uno haga lo q le de la gana, q la base principal de la convivencia es el respeto y un gay por ser gay no nos falta al respeto.

no creo q deban darnos explicaciones de pq son gays... un saludo!!!

la moda acaso no es un motivo social?

donde están las diferencias de clases? eso no es discriminatorio para ti?ok! pa mi si lo es!

los motivos sociales en los q se marcan  las tendencias de cada clase, tb producen discriminaciones, y creo q es algo q lo vemos con pasividad todsos los días, asqueroso pijo, asqueroso punk, asqueroso makarra, asqueroso viejo...

lo siento considero la discriminación social, algo muy importante en una sociedad totalmente dividida por las clases.

un saludo!

Si lees bien,digo que uno puede ser homosexual de nacimiento o lesbiana,o hacerse,y tambien los hay por puro vicio,al igual que otros se flagelan o se pinchan para producirse dolor,me es inverosimil,lo entiendo,pero no lo comparto.

Cada cual allá ellos Pascual

Saludos Melillense O0

los q se hacen por puro vicio, ole sus webos si lo disfrutan, q cada uno haga en la cama lo q le de la gana, q yo haré en la mía lo q me de la gana (bueno tampoco, q últimamente solo duermo en ella  -cabezon)

en fin q la intimidad de cada uno no es cosa de los de+, ade+ la mayoría de los foreros estamos en el foro por vicio!!!

Porque yo si voy vestido de forma que no le gusta al dueño de una discoteca no puedo pasar?

Porque si fuera gitano no podria entrar en practicamente ningun bar de medio moda del condado?

A lo mejor es porque el dueño de algo tiene el derecho a elegir lo que quiere dentro de su algo?

 -ok

Karmazo S.que sería del vicio sin viciosos,me considero uno de ellos O0

Pero coño, si es que te buscas tu solo las malas contestaciones, si te ha dicho que no quiere decirte nada, pues punto no le busques joder, que ganas de buscarte follones a lo tonto kagondio, es que eres masoca tio.

 -cabezon  -cabezon

Vamos a ver Iranzo... si te hace una proposicion un tio, ese tio no es "totalmente hetero". Será homosexual o bisexual, pero si le atraen las personas de su mismo sexo, no es heterosexual, puesto que la definicion de heterosexualidad es "Inclinación sexual hacia el otro sexo".

Y por qué, segun tu, es vicioso?? por hacer una proposicion a un tio?? por hacertela a ti?? porque por tus palabras, lo que me das a entender es que si un tio hace una proposicion un rubio, es un vicioso, y si hace la proposicion a una rubia no.

Es eso??

Vaya paja mentál,es un dilema,dejemoslo en tablas :P

Es vergonzoso leer esto. Si ya está la ley aprobada de k se pueden casar gays y lesbianas a k viene lo de k ese restaurante no deja celebrar un bankete... a lo mejor esk esos gays no eran ricos. Kien sabe...
Solo digo k deberian juzgar al responsable del restaurante por discriminacion a unas personas k tienen todo el derecho de casarse y celebrar su bankete.
Por otro lado veo k es un poco de necios ir a un restaurante donde afin a ideas cristianas. Es como se suele decir aki: peor k un obrero de derechas  ;D ;D

Pues que la ley determine lo que de ella dependa, y que ponga la sanción que sea apropiada según cada caso.




Conozco a mucha gente que no son de derechas y que opinan barbaridades de los homosexuales, así que allá con tu comentario "gracioso".




Ante este mensaje me automodero y no digo lo que iba a decir   :-X

Creoq ue de la misma forma que tu pusiste una encuesta que a mi entender es discriminatoria puedo yo expresarlo, no?

Si, claro que puedes decirlo, ¿es que no lo estas haciendo a los cuatro vientos?, claro que yo tambien puedo callarme lo que contestaría.

Por supuesto, pero no veo en que e auto moderas???

Lo jodido es tener dinero y ser de izquierdas.

Y ya sabes lo que dije en una ocasion, si a los 50 aun no eres de derechas es que la vida te ha tratado mal.

 :P

Es que no es una encuesta discriminatoria, desde cuando las encuestas son discriminatorias?

Es una simple y llana encuesta, nada mas, no discrimina puesto que da todas las opciones posibles a las que puedes votar, por lo tanto, donde ves tu una encuesta discriminatoria?

 :o  :o

Ya lo explique en su post correspondinente, y no lo voy a reptir, al maximo si quieres te pongo el enlace del post.

PD: Aunque bueno si lo de este post no te parece discrinminatorio entrar a discutir sobre la encunesta es perder el tiempo.

todos los bares o restaurantes tienen reservado el derecho de admisión, por lo q no se puede denunciar fácilmente al propietario del local, ya q con decir q eran personas non gratas en su local pq el así lo entendía, la ley le ampara.

Por lo q hay q ver eso de q los locales puedan tener reservado el derecho de admisión. Ya q con esa reserva el propietario estaba en su derecho de impedir la entrada a quien le de la gana.

saludos kayeeeee!!!

Bajo mi punto de vista, y en el amparo de la reserva de admisión, si se penara a este local lo que estariamos entrando es en la discriminación positiva.  -beer

Ponme el enlace coño, que dinero no se si tendrás pero soberbia te sobra un huevo.

 >:(  >:(  :P

Para que quieres el enlace, si ya lo viste carajo.  :P

Jooder, que no me acuerdo coña, si es que no le dejais a uno explayarse.

 ;D  ;D  :P

PD.- Dejale que trabaje que a J.David todo esto de diccionarios y enlaces y tal, le gusta que lo se yo.

 -ok

ASi que prihibir la entraa en un local porla tendencia sexual esta contemplada en el derecho de admision???

No es lo mismo, hacer valer un derecho de admisión, es decir, evitar la entrada de aquellas personas que no cumplan con los requisitos previamente establecidos y, públicamente manifestados, que un libre derecho de admisión, o lo que es igual, “entra quien yo quiero”. Entiendo que este último derecho, inexistente por cierto, no tendría cabida en nuestro ordenamiento jurídico, al menos dentro del marco constitucional.

Tal vez, sea este el momento de recordar que con arreglo a la normativa vigente, los derechos, habrán de ejercitarse conforme a las exigencias de la buena fe y, que la Ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo. Si a ello añadimos que la Seguridad Pública es competencia exclusiva del Estado y que la misión de proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades así como garantizar la seguridad ciudadana corresponde a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tal vez si tenemos en cuenta estas premisas, conjuntamente con las ya expuestas, tal vez entonces, entre todos consigamos que la noche sea fuente de diversión pacífica y no, pozo de problemas e incidentes que desgraciadamente, a veces visten a familias de luto.

Como soy soberbio te digo que lo busques tu.

Ahora no quiero.

 :P  :P

Tener dinero y ser de izkierdas no tiene porke ser malo pues el socialismo seria un ascenso en la calidad de vida. Ser de izkierdas no signfica morirse en la miseria. O kizas el marxismo esta escrito para k la gente se suma en la miseria? (Esto es en teoria)
Sabes k nunca olvidaré lo de los 50 años... y como te dije la otra vez: espero verte para poder darte mi opinion.  -beer -ok
Un saludo Puce.

Si Marx levantara la cabeza, si iba de copas con Franco solo del susto.

 -ok

Y yo k iba k me iba con ellos  ;D ;D -beer

yo tengo 52 años y por supuesto de derechas no lo soy y gracias a dios no me falta dinero y tengo mis ahorros para aburrir y a un sigo siendo de izquierda hasta morir

Marxista o Zapaterista, lo digo por pedirte repartir o simplemente darte la enhorabuena por haber conseguido ahorrar con tu esfuerzo, durante la dictadura, el gobierno de Suarez y el de Aznar, porque al precio de las hipotecas con Gonzalez, o ya tenias el dinero o las pasaste putas para ahorrar.

 -beer

Karmazo coñe ;D -juasjuas -juasjuas -juasjuas

primero soy socialista  y muchos como yo con negocios tacita a tacita no emos montado  nuestro mundo y por supuesto enpece a ver dinero en la democracia no con tu amigo paquito    -oeoeoe -oeoeoe -oeoeoe

Como mal socialista y amante de las libertades y la igualdad que presumes de ser, prejuzgas situaciones que te son totalmente desconocidas como por ejemplo la de mi amistad con Paquito, no voy a perder el tiempo en recordarte tiempos de Franco dado que tu segun tu edad deberias recordarlo, pero yo ya corria delante de los grises con 9 años por ir con amigos que pegaban carteles cuando Paquito estaba mas para allá que para acá, mientras yo hacia eso tu tacita a tacita, montabas tu mundo.

Para poder ver dinero en la democracia, tu que ya tienes 52 tacos, deberias de haberte empezado a mover (tacita a tacita) en la dictadura, osea que tu tacita es de ultimos de los 60 primeros de los 70 y ya cuando llegó Gonzalez ya hiciste tu dinerito con Suarez y Leo.

En fin, lo que yo digo, un socialista de los que reparten poco.

Asociaciones beneficas, ONGs, Asociaciones naturales, Caritas, Unicef, etc..., ya sabes los pobres tambien tenemos que vivir.

 ;)  ;)

 En el diccionario de la rae viene una parrafada parecida como ejemplo de demagogia barata


 -juasjuas -juasjuas -juasjuas

Kagondio, mira que no tenia yo ganas de enfrentarme hoy contigo aqui que estoy debilucho coña.

Venga, pon nos lo que es demagogia segun la RAE, que no lo hemos leido nunca.

 ;D  ;D  :P


A ver es con Baby no puedo, se puede ser de izquierdas, socialista, comunista e incluso Zapaterista que ya es extremo, pero lo de decir que se es de izquierdas cuando lo que se es es antiderechista, es algo que me irrita.

Yo soy de derechas y no soy antiizquierdista, hay cosas de la izquierda que me gustan, como lo del reparto de la riqueza y tal  :P, no en serio hay cosas que no me disgustan, pero coño, es que Baby es como Kaye y algun otro, no son de izquierdas, son antiderechas, que no es lo mismo.

 -beer

Ves que facil es defender un arguemnto sin caer en la demagogia?

;)

PD: Yo lo hago solo por que te esfuerces mas y seas mejor persona

 -juasjuas -juasjuas -juasjuas

Joooder, no si encima tendré que besarte los pies.  ;D  ;D  :P

 ;)

Esto es por lo de soberbio

:P

yo conocí a una familia q presumia de su comunismo desde el barco de vela en el q veraneaban, con un porsche 911 q le regalaron a la hija cuando acabó la carrera, con vacaciones en los mejores hoteles de toda Italia, una hija q viajaba por todo el mundo de vacaciones siendo estudiante.

en fin, q eran unos capitalistas comunistas! así yo soy comunista tb!

A veces hay q tener mano izquierda pero siempre teniendo en cuenta la mano derecha!! -juasjuas -juasjuas eso seri centro izquierda?¿ o izquierda capitalista?¿ ;D ;D ;D

Solo faltaria eso...

mira señor democrático  -juasjuas  cuando tu estabas corriendo delante de los grises o no era reventando a los de izquierda las huelgas  y similares  esto es una pregunta pues no se de que pies cojeas  bueno a lo que ivamos en ese tiempo yo estaba haciendo la mili en el sajara y por supuesto no tenia un puto duro ni yo ni mi familia cuando tu amigo murió aquí cambiaron las cosas para mi i mi familia  y lo de las aciosaciones pues por supuesto que me conocen muy bien  el único que no me conoce es ca ritas que eso se lo dejo para tu gente  que a mi me da cosa nada mas verlos

No se si es que no me lees bien, (yo a ti me cuesta bastante y mira que me acerco al pc), o que no te interesa leerme, pero te lo voy a reexplicar de nuevo y si aun asi no lo entiendes pues lo haré en mayusculas, que lo mismo es un problema visual.  :P

Ni se murió mi amigo, ni tengo gente. Que veo que no te enteras, te encierras en tus elucubraciones mentales y ya no hay para mas.  -maza  -maza

En cuanto a las huelgas de los de izquierdas, mas de una reventé pero ya era mas mayor, eran de la izquierda abertzale, muchos de ellos etarras de renombre, y era en Vitoria que era donde mas pacificamente actuaba ETA, pero tu de eso solo por la tele.  ;)

En el Sahara hiciste la mili con 21 añitos mas o menos, osea voluntario no fuiste, que te tocó Artilleria?, porque Legion y Regulares no creo, te comiste la Marcha Verde entonces, mas o menos, mira es lo unico que en este post de banquetes gays, faltaba por salir.  -cabezon  -cabezon


Ahhh, por ultimo, no hace falta que me llames señor democratico, con democrata solo basta, que estamos en familia.  -ok

 -beer

Juer,,, dejar de desvariar y salirse del tema, por favooooor!

NAdie me ha azopnado todavia esto.

Por que hay mucha leyenda urbana con eso del derecho de admision...

De temas de leyes yo estoy  un pelin jodido, pero entiendo que aun no sabemos si previamente establecido estaba en ese restaurante el no admitir banquetes de celebraciones gays, que no es lo mismo que el que no puedan entrar gays. Osea que de esto tambien puede suceder, que una pareja gay vaya a cenar no hay problema pero celebraciones y habria tambien que ver que tipo de fiesta o celebracion tenian en el restaurante o querian contratar.

Es que hay muchas cosas que no sabemos por lo tanto opinar asi sin mas, es arriesgado.

No se si es el caso de este restaurante pero hay algunos en los que no se admiten celebraciones de bodas gitanas y tampoco se arma tanto revuelo.

 :o  :o  :o

Vamos a ver que haya muertos de hambre en etiopia no significa queno sea grave que se deje morir de hambre los caballos de roca, no?

Pues es lo mismo.

Si no se admite a una persona en un estyablecimiento publico pro su raza es igual de grave que si no se la admite por su tendencia sexual,...

Bien, pero eso era la coletilla coño, lo importante de mi post era lo anterior.

 ;D  ;D  :P

Es que resultaque la gente se cree que quien monta un local que es un establecimiento publico que se tiene que adecuar a la legislacion, puede aplicar los mismos principios que en su casa, en tu casa no te lucras, en tu casa puedes haer entrar a quien te salga del higo en un establecimiento publico que es un negocio con el que el propietario se lucra eso no es asi,


Como ya he dicho mucha leyenda urbana detras del tan manido derecho de admision...

Si el derecho de admisión solo vale para no dejarte entrar sin camisa, u otras lindeces por el estilo esta todo dicho, y me remito a lo que puse al principio, que el juzgado determine "el castigo" para el restaurante.

Y pregunto yo, no sería denunciable el hecho de que un cura no quisiera casar en su iglesia a esta pareja?

PD.- Solo por que no decaiga el tema eh

En fin...

La legislacion que regula el derecho de admision no es esactatne igual en todas las comunidades pero tiene varios aspectos comunes que son los mas importantes, sobre todo:

Todas las exigencias del propietario deben ser descritas y expuestas en el exterior del local. Es decir, hacer valer un derecho de admisión, es decir, evitar la entrada de aquellas personas que no cumplan con los requisitos previamente establecidos y, públicamente manifestados

Los derechos, habrán de ejercitarse conforme a las exigencias de la buena fe y, que la Ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo.

Que yo sepa las iglesias no son establecimeintos publicos, no? Y teoricamente no se lucran con su actividad, no?

Pero bueno si alguien discrimina a una persona por su tendencia sexual y se le castiga, segun tu es discriminacion positiva...

En fin...

Ley 17/1997, de 4 de julio, de espectáculos públicos y actividades recreativas.

Artículo 24. Protección del consumidor y del usuario.

Sin perjuicio de lo establecido en la normativa vigente sobre disciplina de mercado y defensa del consumidor y del usuario, se establecen los siguientes derechos y obligaciones:

Los locales y establecimientos regulados en la presente Ley deberán tener a disposición del público Libros de Reclamaciones.

En los locales y establecimientos, con un aforo superior a 700 personas, deberá existir un Libro de Reclamaciones en cada una de las puertas de acceso a los mismos.

Los titulares de establecimientos y los organizadores de espectáculos o actividades recreativas o personas en quienes deleguen podrán ejercer el derecho de admisión. Este derecho no podrá utilizarse para restringir el acceso de manera arbitraria o discriminatoria, ni situar al usuario en condiciones de inferioridad, indefensión o agravio comparativo. El derecho de admisión deberá tener por finalidad impedir el acceso de personas que se comporten de manera violenta, que puedan producir molestias al público o usuarios o puedan alterar el normal desarrollo del espectáculo o actividad. Las condiciones para el ejercicio del derecho de admisión deberán constar en lugar visible a la entrada de los locales, establecimientos y recintos.

Se prohíbe el acceso a los establecimientos, espectáculos públicos y actividades recreativas portando prendas o símbolos que inciten a la violencia, el racismo y la xenofobia.

Queda prohibida la venta y reventa callejera o ambulante. La venta, venta telefónica y otras que eventualmente puedan surgir, así como la reventa o venta comisionada de entradas, localidades y abonos deberá ser objeto de autorización previa del órgano competente de la Comunidad de Madrid, que sólo otorgará cuando sea concedida, previamente, por la entidad organizadora, y dentro de los porcentajes máximos de localidades de cada clase y de recargo sobre el precio de venta directa que se prevean reglamentariamente.

Los asistentes a los espectáculos y actividades recreativas tienen derecho a contemplar el espectáculo o a participar en la actividad recreativa.

Asimismo tienen derecho a que dichos eventos se desarrollen en su integridad, según el modo y condiciones en que hayan sido anunciados.

Los usuarios tendrán derecho a la devolución total o parcial del importe abonado por las localidades, en el supuesto de que el espectáculo o actividad recreativa sea suspendido o modificado sustancialmente, salvo en aquellos supuestos en que la suspensión o modificación se produjera una vez comenzado el espectáculo o actividad recreativa y fuera por causa de fuerza mayor. Todo ello sin perjuicio de las reclamaciones que fueran procedentes conforme a la normativa civil y mercantil de aplicación.

Los carteles y programas publicitarios para la celebración de espectáculos públicos y actividades recreativas deberán reflejar con claridad suficiente sus contenidos y las condiciones en las que se desarrollará, de forma que asegure la libertad de elección.

En todos los carteles habrán de consignarse, al menos, los datos siguientes:

La denominación de la clase de espectáculo o actividad a desarrollar.

En su caso, el título de las obras y los nombres de los autores.

El nombre artístico de las personas que vayan a actuar.

Fechas y horarios de las actuaciones o representaciones previas.

Los precios de las diversas clases de localidades y entradas que permitan el acceso a los locales donde se celebren los espectáculos y actividades recreativas.

Las condiciones, en su caso, del abono de localidades para una serie de actuaciones o representaciones previstas.

La denominación social y domicilio de la empresa u organizador de los espectáculos o actividades recreativas.

Si lo de el derecho de admision funciona bajo esos parametros que expones la cosa esta clara, ya he dicho que el restaurante pague =los dueños=

Ahora, creo que en el Gaviria no lei nada en ningun cartel de que no se pueda ir con "ropa o calzado inadecuado", ya me direis si tiene o no cartelito, que si no lo tiene para la proxima quedada la lio   >:D

Pues que sepas que el cartel existe que yo lo he visto.

Y si no exisitiese se va a un policia y se le denuncia.

Por cierto lo qe he puesto es la ley copiada y pegada, no es mi interpretacion de la misma, eso se lo dejo a los jueces...

yo en mi local de coches vendo a quien me da la gana, y me reservo el derecho de admisión, de hecho hay determinadas personas a las q tengo terminantemente prohibido venderles coches, y no soy ni racista ni clasista, simplemente busco el interés de mi negocio y evito problemas que podrían causarme determinadas ventas.

no creo q nadie tenga q exigirme vender a todo el mundo.

yo creo q un negocio es algo privado y no sabemos las motivaciones que han llevado al propietario de este local a no permitir q se celebre esta boda en una de sus salas.

Que mania de llevarlo todo a la politica coño..

Mira que es complicada la vida y a vosotros os encanta complicarosla mas aun!! -cabezon

Que tendra que ver esta noticia con ser de izquierdas o de  derechas oiga??

Como trabajadora en hosteleria desde hace años...he trabajado en locales de dia y de noche..y puedo decir que en muchos habia  el cartelito "Derecho de Admision".. y en otros no..
Asi que entiendo un poquito de esto y os dire que..

Todo negocio selecciona de un modo u otro su clientela, y de ahí que el propietario de un local pueda establecer unos criterios de selección para el público de su establecimiento. Ello no vulnera el principio de igualdad de la Constitución, siempre que se haga sin discriminación arbitraria, y con tal objetivo es necesario que el establecimiento dé publicidad a los requisitos de admisión (colocándolos en lugares en los que el público pueda verlos fácilmente) y que éstos no discriminen arbitrariamente.

La falta de conocimiento público, es decir, que el local no muestre cuáles son los requisitos para acceder a su interior provocará que no se nos pueda negar la entrada. Actualmente, casi todos los establecimientos o bien obvian el aspecto de la publicidad, o únicamente exponen un cartel con la leyenda "Reservado el derecho de admisión " (sin decirnos bajo qué condiciones), lo cual es insuficiente para poder ejercitar la no admisión.

Además, el ejercicio del derecho de admisión será permisible solamente si se basa en motivos razonables y objetivos que no supongan trato discriminatorio y nunca vejatorio, según reitera la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Es decir, no puede prohibirse la entrada a alguien por ser gay, lesbiana, negro o transexual.

Un modo claro de, dar publicidad y establecer claramente las condiciones de admisión y sin ambigüedades sería el colocar este texto en los accesos:

RESERVADO EL DERECHO DE ADMISION

En virtud de lo dispuesto en el art 59.1 e) del Real Decreto 2816/82, de 27 de agosto de 1982, por el que se aprueba el Reglamento General de Policía de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas.

QUEDA PROHIBIDA LA ENTRADA Y/O PERMANENCIA EN ESTE LOCAL A TODA PERSONA QUE:

-Se encuentre en estado de embriaguez.
-Porte cualquier objeto susceptible de causar daño a personas o cosas.
-Porte o consuma cualquier tipo de drogas o cualquier tipo de sustancias psicotrópicas.
-Falta de aseo personal.
-Lleve indumentaria inadecuada a las exigencias de la empresa (tal como calzado y ropa deportiva, camisetas de tirantes o ropa en mal estado).
-Alborotadores comprobados.
-Provoque o incite cualquier desorden en la sala.

A ello hay que sumarle el exponer claramente los requisitos a los que la Empresa tuviera condicionado el derecho de admisión (por ejemplo, cuestiones de indumentaria), siempre a través de publicidad o mediante los carteles visibles colocados en los lugares de acceso. Además, recordemos que estos requisitos no pueden ser discriminatorios ni vejatorios.

Dicho esto...el propietario de este local esta fuera de esa ley , ya  que si ha discriminado a un cliente por su condicion sexual...
Con lo cual...que denuncie , para algo tenemos ese derecho y hacer que se cumplan las leyes no?

Tu sabes... la politica llega a todos los ambitos. Politica es casi todo.  -ok -besito

Lo que tu creas es una cosa lo sea legal es otra.

La ley esta arriba tu interpretala como quieras...

digamos q ser de derechas o de izquierdas no equivale a ser racista o clasista, hay gilipollas en todos los sitios, y sobre todo gente q no respeta a los demas en todas las tendencias políticas.

Pero yo aquí creo q el propietario del local estaba en su derecho.

quien nunca incumpla la ley q tire la primera piedra.

si te contará las cosas q he visto hacer por clientes de una determinada raza en concesionarios q les han vendidos coches, seguramente entenderías q casi ningún concesionario de España les vendiese coches.

ade+ yo si le vendo, pero casualmente para ellos mis coches valen 5.000 € mas

un saludo!

Genial, como la ley si incumple yo tambien la incumplo, y soy muy bueno, pero cuando es a mi alque se perjudique me agarrare a laley para defender mis derechos...

En fin, esto es discriminacion pura y dura, en este caso basaa en  la tendencia sexual, y eso afortunadamente en este pais noes legal...

No esta en su derecho ya que esta discriminando 

Dos hombres no????
Pero de que va?
Nadie tiene el derecho de discriminar a nadie...

En su deecho, legal, moral, etico, ????

Desde cuando discriminar es un derecho?

lo que hay que leer,....

en el derecho de hacer lo q le plazca en su negocio, pienso yo, como si quiere irse a la quiebra vamos.


a mi me jode mas cuando a kaye le tenemos q decir q se recoja el pelo, se de la vuelta a su camiseta de los led zeppelin y se ponga zapatos q no soporta para poder entrar a un bar en el q el cuonsume como nadie, bueno como yo!

lo siento mucho si eso no lo queréis ver como discriminatorio, yo si q lo veo así, y hoy por hoy me jode mas q el q los gays no puedan celebrar una boda en un bar de Madrid cuando hay miles.

kaye no puede entrar en miles de bares vistiendo como gusta y eso es lamentable! y desde este foro colaboramos con la discriminación, lléndo todos al palacio de Gaviria, en vez de censurar al q no le acepta siendo como es.

lo siento yo considero tan discriminatorio esto como el impedir la entrada a unos gays a los bares (cosa q sucede muchísimo menos)

el problema es q como defender a los gays está tan de moda ahora eso es gravísimo ,cuando siempre hemos pasado de si un negro un gitano entra en un bar,
tb pasamos de si un niño de 18 años entra o de si un heavie entra.

la condición de rockero de kaye incluye las formas de vestir, y esto se nace con ello tb.

ASi que se nace rokero...

En fin...



Jusificamos que alguien se salte la ley con la manida frase que todo el mundo lo hace

Justiicamos una discriminacion con otra.

Pais pais, que diria forges...

Como ya he dicho ese derecho no existe, como negosio publico que es esa sujeto a respetar la legislacion.

Es que la verdad... Caye da un poco de miedo -juasjuas

bueno jovencito cuarentón que no te enteras eres tu simplemente por que te hace un lavado de cerebelo lo de tu partido  -maza pero aya tu y por supuesto que las guerrillas del país vasco no estado nunca pero te recuerdo que aquí lo de eta ya hicieron mucho daño hablo de Madrid y a lo del tema el viernes e estado viendo el restaurante  de la calle covarrubias y la verdad que da asco el restaurante  y yo lo e denunciado por otro tema y recomiendo que mas de uno valla por allí y le hagáis una reclamacion pues se puede hacer un montón por muchos motivos y a ti amigo del pp te ignoro para siempre

El PSOE pide a Gallardón que denuncie al local que rechazó una boda gay


Restaurante La Favorita. (Foto: Kike Para)

ADEMÁS
Blog Ciudadano M: Opine sobre la negativa del restaurante
 
 
Noticias relacionadas en elmundo.es
Noticias relacionadas en otros medios
Actualizado domingo 08/10/2006 18:03 (CET)
EFE | ROBERTO BÉCARES (elmundo.es)
MADRID.- El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Óscar Iglesias, ha pedido al alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, que emprenda "acciones legales" contra la Fundación Operística de Navarra cuya sede, un palacete que sirve de restaurante, rehusó celebrar el banquete de una boda homosexual.

'La Favorita', un restaurante del madrileño barrio de Chamberí, se ha negado a celebrar en su local el banquete de una boda entre homosexuales "por política de empresa", según ha confirmado una portavoz del local, ubicado en la sede de las oficinas de la Fundación Operística de Navarra y el Grupo Operístico de Madrid, en la calle Covarrubias.

Juan Álvaro García y su pareja, que llevan más de 14 años juntos, habían elegido el restaurante para la celebración del banquete de su boda, que se oficiará este mes en el Ayuntamiento, según ha informado el diario '20 minutos'. "Nos fijamos en La Favorita, un sitio precioso en el que los camareros cantan ópera", asegura Juan Álvaro.

El afectado ha afirmado que pidieron un presupuesto para el banquete y que el restaurante les fue dando largas. Al final, les dijeron -muy educadamente, matiza Juan Alvaro-, que había ciertas tensiones y que era mejor que no celebraran la boda en su local. La pareja pensó incluso en ir al juzgado o al Tribunal Constitucional, opción que al final desechó.

Una responsable de la sala, propiedad de una sociedad comercial formada por varios socios y conocida como 'Los Pescadores de Perlas', ha explicado a elmundo.es que es una "política de la empresa" no celebrar bodas homosexuales, aunque sí hagan otro tipo de celebraciones.

"No queremos molestar a nadie ni discriminar. Nosotros defendemos nuestra libertad de criterio. No queremos juzgar a nadie. Actuamos según nuestra forma de pensar. Nosotros respetamos la suya", ha asegurado una portavoz, que ha matizado que al restaurante acuden homosexuales frecuentemente, pero ha insistido en que no se celebran 'banquetes gay'.


Imagen del palacete que alberga el restaurante.
"Admitimos a homosexuales. Tenemos muchos amigos gays", subraya otro de los responsables. "Hoy mismo (por el viernes) ha estado comiendo aquí una pareja. No hay ninguna discriminación por ser homosexual, pero creemos que hay que respetar las opiniones de cada uno. No ha habido trato vejatorio en ningún momento. Vinieron a nuestro restaurante, se consultó y dentro de la propia sede había controversia, por lo que se les dijo muy educadamente que no se podía realizar la celebración. La empresa, como cada persona, tiene su opinión, y se respeta siempre la de los demás", dice.

La Favorita está situada en un antiguo palacete, alquilado por la Fundación Operística de Navarra y el Grupo Operístico de Madrid. Los socios del grupo 'Los Pescadores de Perlas' subarrendaron en 2000 varios de los salones del palacete para montar un restaurante.

La Fundación Operística de Navarra nace en 1997 "inspirada en los principios cristianos", según recoge la fundación en su página web, "y con tres objetivos esenciales: búsqueda de nuevos públicos, ayuda a los cantantes que empiezan profesionalmente y la colaboración en acontecimientos y actuaciones benéficas". El Grupo Operístico de Madrid se funda un año antes con la misma intención de "colaborar con los jóvenes artistas". Según la portavoz de La Favorita, tanto el restaurante como las dos sociedades de ópera son empresas independientes entre sí, aunque usen la misma sede. Sin embargo, existen vínculos entre las empresas. Los camareros del restaurante son las nuevas promesas del Grupo Operístico de Madrid, que combinan el delantal y las bandejas en 'La Favorita' con la representación, entre plato y plato, de fragmentos de las óperas más conocidas.

La noticia ha provocado un profundo malestar en el colectivo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de Madrid (Cogam), que atendieron la queja de Juan Álvaro y su novio y piensan enviar una carta de protesta a los responsables del local, además de estudiar otras medidas.

PSOE e IU piden denuncian la discriminación
Según el portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Oscar Iglesias, este hecho pone de manifiesto la vulneración del artículo 14 de la Constitución Española, en cuya defensa dijo que Ruiz-Gallardón "tendría que abandonar el silencio vergonzante".

"El alcalde de Madrid tiene que dar ejemplo para que en las calles de Madrid no se permitan atentados contra los derechos fundamentales que establece la Constitución", ha señalado el portavoz municipal.

Izquierda Unida también se ha pronunciado y considera que “cuando se niega la entrada o un servicio a un cliente por su raza, sexo u orientación sexual estamos ante un caso de discriminación intolerable que vulnera los principios constitucionales”, según ha declarado el responsable de movimientos sociales, David Chica.

La Ley de espectáculos públicos y actividades recreativas es "tajante" al dejar claro que "el derecho de admisión no es un derecho de discriminación", ha sñalado Chica.

Por ello, en el Grupo Municipal de IU, su portavoz, Inés Sabanés, pide la inmediata intervención de los Servicios de Consumo y de tutela de garantías de la Policía Municipal, para garantizar los derechos de todos lo madrileños y madrileñas. “Entendemos que la actuación de los dueños del restaurante debe ser investigada por el Ayuntamiento, y para ello requerimos la actuación de la Policía Municipal para comprobar lo sucedido”, ha dicho Sabanés.

Vamos a ver, si tanto PSOE como IU tienen algun problema con ese local, que lo denuncien ellos.

Pero ya se sabe, es más fácil que la porquería la remuevan otros. En fin, esto es lo de siempre, mucho hablar y poco actuar

Lo siento yayo, no quiero que me echen la bronca por contestarte debidamente, ademas como me ignoras para siempre, creo que me voy a pegar un par de tiros del disgusto.  :P

Despues de leer la ley que han puesto J.David y Nenak, sigo pensando lo mismo, si el bar a cometido alguna infraccion, será un juez el que lo determine.

Ahhh y la verdad es que por lo que veo no solo nosotros hacemos de esto politica, ya veo que el PSOE tambien y mete a Gallardon en el juego.  -nono  -nono  -cabezon

Que lastima de politicos madre.

 -beer

Ese es mi Julito. Anda ponme un cartuchito de castañas bien churruscaditas  ;D ;D

Tranqui, como ya me ignoró no creo que me ponga mas muletas para entrar yo al trapo.

 -ok

Esto es la monda...



El PSOE pide que sea la concejalia que actue, como estamento, ellos como partido poco pueden hacer, solo puee actuar la cocejalia y los afectados, como acusacion particular.


De verdad,

No te beso porque no llego y lo mismo nos llaman gays.

Y Karma no puedo darte que estas en cuarentena.

 -ok

allá los del restaurante, pierden clientes... -maza -maza


solo espero que en los próximos cinco años, todos sus clientes sean "dos hombres" o "dos mujeres" a ver que dicen... a ver si los siguen rechazando...

Bueno como parece que esta mal vistoponer noticias del pais, la pondremos de el mundo:

EL RESTAURANTE ADUJO 'POLÍTICA DE EMPRESA'
El Ayuntamiento abre expediente al restaurante que se negó a celebrar un banquete de boda homosexual
Habla de 'negativa injustificada a satisfacer las demandas del consumidor producidas de buena fe'

MADRID.- El responsable de Economía del Ayuntamiento de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, ha ordenado a los servicios municipales de Consumo que abran un expediente informativo en relación con la negativa de un restaurante a celebrar el banquete de una boda entre homosexuales.

El restaurante 'La Favorita', situado en la calle Covarrubias de Madrid, rehusó acoger el banquete de boda de una pareja homosexual por "política de empresa", según explicó un portavoz de la empresa, que negó que hubiese existido discriminación.

Villanueva dijo que el objetivo de este expediente es "conocer el fondo de los hechos" y que se produce "ante las noticias aparecidas estos últimos días en los medios de comunicación", ya que "a día de hoy no se tiene constancia en las dependencias municipales de ningún tipo de denuncia por parte de ningún afectado".

El expediente informativo, indicó el consejero delegado, "dará trámite de audiencia a los supuestos afectados, si lo consideran oportuno, y a la empresa, y de resultado de ese expediente informativo se podría dar lugar a un expediente sancionador".

El marco jurídico aplicable en este caso es la ley de la Comunidad de Madrid y la Ordenanza de Protección a los Consumidores del Ayuntamiento de Madrid, en concreto su artículo 124.14.

Este precepto habla de la "negativa injustificada a satisfacer las demandas del consumidor producidas de buena fe o conforme al uso establecido, cuando su satisfacción esté dentro de las disponibilidades de vendedor o prestador de un servicio, así como de cualquier forma de discriminación con respecto a las referidas demandas".

El responsable municipal de Economía no quiso anticipar plazos para la resolución del expediente "hasta saber si los afectados están dispuestos a participar" y señaló que "si no, ya actuaríamos de oficio".

Respecto a la petición del portavoz municipal del PSOE, Óscar Iglesias, para que el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, emprenda "acciones legales" contra la Fundación Operística de Navarra, cuya sede, un palacete, acoge ese restaurante, Villanueva declaró que el concejal socialista "puede exigir lo que crea oportuno y conveniente pero en este caso la responsabilidad es mía".

"Lo que nosotros esperábamos era un plazo prudente de tiempo para ver si llegaba al Ayuntamiento algún tipo de denuncia por parte de estos afectados. Puesto que han transcurrido varios días y no ha llegado —manifestó— lo que hacemos es proceder a la apertura de expediente informativo y conceder trámite de audiencia".

A ver si diciendolo un ayuntamiento gobernado por el PP algunos se dan cuenta de que el derecho de admision esta regulado y no es un hago lo que quiero en mi negocio...