con algo más de tiempo añado
Vamos a ver. Me quedo con esta frase… tuya “el Estado. Un reducidísimo estado consagrado únicamente a preservar un mercado perfecto.” Y razonemos a pasitos… ¿qué es un mercado perfecto?
Una igualdad de condiciones en que todos tienen igual fuerza para negociar?
No, es un estado en el que dos personas físicas o jurídicas pueden pactar contratos libremente sin que medien presiones de nadie
Entonces sería necesario partir de un reparto total de la riqueza (pues a día de hoy ya se parte de una desigualdad absoluta)
No sé de dónde sacas esa idea.
Pero eso sería un marxismo no liberalismo… y crear un paraíso marxista para volver un libre mercado…
La propiedad ya ha sido repartida (habría que ver como) y el mercado hay agentes con mas fuerza que otros… ¿libre mercado? ¿qué debe hacer el estado?
Dá igual la fuerza que tengas, si me quieres obligar a comprar un producto por encima del precio que yo estimo justo no lo voy a hacer (por ejemplo la electricidad que tiene el precio regulado).
¿abolir el derecho a la herencia? Hombre el liberalismo dice que no, a pesar que el liberalismo siempre habla de la eficiencia de la iniciativa privada frente a lo público no veas que inútiles han tirado empresas de sus mayores (con el parao correspondiente) Así que el tiburón bien situado seguirá devorando… ah bueno siempre queda el sueño americano… ya. La nueva religión… El caso es que individuos parte de posición privilegio en el mercado… (y no hablo de meros posicionamientos, sinergias “amigas”)
Hay gente que ha tenido buena visión de negocio y ha acumulado riqueza y ha decidido libremente entregársela a sus herederos (a eso aspiro yo también) y qué tiene eso de malo? Que haya gente que tenga más riqueza que otros no es ni bueno ni malo, también los hay listos y tontos; la igual de oportunidades es otra cosa.
¿Permitir a todos igualdad de oportunidades? … a la propiedad no, ya está repartida… ah enseñanza… pero un liberal también diría que no, que se tienen que pagar los estudios ellos mismos… y sin medios de educarse lo tienen más crudo para competir… vaya.
Lo que un liberal te diría es que no se debe arrebatar recursos coactivamente a otros para entregárselos a unos sea cual sea la razón. Si quieres entregar tus recursos a quien quieras lo puedes hacer sin problemas
El estado debe sólo defender el libre mercado en toda su pureza… ya, y ¿la de las personas que operan en el mercado?… ¿su salud? por ejemplo… Ah no… un hospital público distorsiona el mercado… hasta en las sociedades de los primates la hembra o macho (según el caso) alfa se preocupa de la defensa de su manada…
Tú puedes proteger a quien quieras, nadie te lo impide. En las sociedades de primates, el alfa decide por todos, qué gran metáfora. Yo soy un primate evolucionado y prefiero decidir por mí mismo.
El libre mercado sólo hace más ricos a los ricos más pobres a los pobres…
. Yo me se también una muy buena: el fútbol es así!
y a la larga ya sabes lo que causa. ¿Cómo protege el estado esa perfección? ¡ay! que hay que actuar
Podíamos seguir con temas muy diversos como la justicia (y los abogados del turno) las expropiaciones para hacer carreteras, etc etc de temas que hacen que un estado fuerte debe garantizar más que una abstracción… y te vuelvo a decir… cuando el estado se debilita siempre ha sido el paraíso de las mafias. Pero un estado fuerte desde la ley… parlamento… etc. Etc.
/quote]
En los Estados fuertes, Camilo, la mafia está en el parlamento y en el gobierno