Puntos básicos sobre el liberalismo:
1.- Los actores que intervienen en el mercado intentan siempre romperlo, esto es, convertir un mercado perfecto en imperfecto mediante la creación de grupos de presión, oligopolios, cárteles, etc.
2.- Para evitar esto, debería estar el Estado. Un reducidísimo estado consagrado únicamente a preservar un mercado perfecto.
El liberalismo no entra en cómo deben ser elegidos los gobernantes. No se discute sobre democracia, tiranía, plutocracía, etc. En el sentido que estamos hablando hasta ahora, es algo secundario.
Respecto a lo que has comentado, que son muchas cosas:
1.- Has leído pero no has comprendido: la libertad sólo es una. En un estado liberal, en el que los agentes interactuasen libremente y los gobernantes sóla y exclusivamente se dediquen a que los intercambios se hagan libremente, dará igual cómo y quién designe el gobierno. Ese gobierno, democrático o no, jamás podrá actuar en mi contra a no ser que yo intente romper el libre mercado. Si el gobierno hace otra cosa, estamos en un caso de corrupción que se da en cualquier tipo de estado y ya hablamos de otra cosa.
Hayek, y casi toda la escuela austriaca, inciden en el hecho de que una democracia no garantiza la libertad en absoluto dado que i) una mayoría puede forzar a una minoría a hacer cosas que no desea hacer y ii) los representantes democráticamente elegidos pueden obligar a una mayoría a hacer cosas contra su voluntad. Y esto es así y ocurre todos los días, otra cosa es que a tí te parezca la mejor forma de organizarse.
1.- genial por fin has salido del paraíso liberal de Locke
2.- Genial ya admitimos al estado… lo que no te das cuenta es que para evitar esas posiciones de dominio debe haber una justicia social (por cierto no estoy seguro pero creo que el primero que hablo de justicia social y no de caridad fue Calvino, bueno sólo es una anécdota).
El caso es que se mete en política sólo para organizar el mercado
.
Respecto a lo que has comentado, que son muchas cosas:
1.- He leído y he comprendido: que la libertad de o hacer el que tiene más o morirte de hambre no es libertad. Si no hay un estado que regulase tanto derecho laboral como los fallos del mercado sería un Caos tal como lo has descrito. En fin que la libertad da igual a no ser que yo intente romper el libre mercado en ese caso el estado debe caer sobre mi… curioso.
Y si estamos en especulación, algo muy liberal, no estamos en un caso de corrupción; Lo malo es que el liberal te habla con mucha soltura de lo grandioso de quedarte con el fruto del trabajo… lo malo es que las fuentes de riqueza cada vez tienen que ver menos con el trabajo y más con… lo que ya sabes.
El miedo a la mayoría es muy elitista…
Dices: una mayoría puede forzar a una minoría a hacer cosas que no desea hacer (y un grupo de presión en un estado liberal que hace… obligar a una mayoría por parte de una minoría) y por otra parte te gusta obviar que hay representantes que representan a la minoría… pero bueno gracias a Dios llegó la marca (no se puede hacer publicidad) en que puedes hacer la república independiente de mi casa…
Rompiendo un poco, no mucho, el hilo… un ejemplo “liberal” Te recuerdo que yo no practico el nudismo en los parques públicos porque existen normativas en tal sentido… sin embargo a ti te molestaba incluso que hubiera playas nudistas… si somos consecuentes con lo que decimos estarías encantado que no aceptara la obligación de esa mayoría (bueno si… rompo el libre mercado de bañadores)
