En teoría se habla de desaparecidos no de cuerpos no identificados en fosas comunes. Si se trata de investigar asesinatos, ese delito está prescrito. Hay que hacer una interpretación muy forzada de la ley para entender que aún hay delitos no prescritos que hay que juzgar.
Y coincido con Camilo (esto empieza a ser preocupante), lo de Garzón ha sido un despropósito.
Pero no hay problema, ahora dice el ministro de justicia que si esto no lo arregla Garzón, ahí está el estado para hacerlo. Por si alguien tenía alguna duda sobre la separación de poderes.
eh eh... aunque me ha hecho mucha ilu leer esto ... de eso nada... he admitido tal posibilidad.. pero no lo he afirmado tan rotundamente, pues también he abierto la posibilidad de sólo sea un aparente despropósito (no utilizo tal palabra pero es aceptable) con un fin en una rara astucia..
Puede que hubiese una razón: <<por iniciar algo que no sabía que no iba terminar para finalmente pasar la pelota a los juzgados que antes se negaban y ahora van a no negarse.. y la gente pueda encontrar a su familia sin mayor problema >> como he puesto arriba.
Él sabía que tarde o temprano tendría que salir de donde se estaba metiendo, pero pidiendo certificados de muerte de franco y otros iba ganando tiempo y las fosas se iban abriendo
Claro que en este caso sonaría a "sacrificio de santo" por esa causa... no lo sé, existe tal, aunque mi opinión es que, mierda si un camino rarito de más es...
Lo que si es cierto, y es que habría formas mejor de llevarlo menos histriónicas, sin tanto politiqueo y aplicando correctamente el derecho.
Como decía el abuelo de LOLIN, la guerra es una cosa muy mala... remediando errores se debe tener cuidado de no cometer otros.
