¿Se tienen que retirar las tropas españolas de Irak?

[Hurko]

......viene un poco al caso del titulo del post....

Que lectura sacaran los terroristas del regreso de las tropas?

creo que la respuesta es evidente.....  

[Clifor]

Perdonadme pero creo que hay una cosa muy clara aquí. Zapatero, en la entrevista que le hizo la Cadena Ser y a la pregunta explícita de "Si Ud. es elegido presidente, retirará las tropas de Irak" respondió "Sí" con toda contundencia.

Esto pasó antes del atentado. Podemos hacer cualquier lectura, tanto si las retira como si no las retira. Si las retira se puede caer en la tentación de decir que los terroristas han ganado. Si no las retira, es la primera promesa electoral que incumple. ¿Cómo se obra bien en este caso? ¿Cómo se contenta a todos?

[Hurko]

Muy fácil querido amigo siendo responsable, ahora gobernara...... es distinto a estar en la oposición.....
por cierto Alemania y Francia estan en alerta roja.....así es el terrorismoo....

[J. David]

Si pero os recuerod algo que historicamente nunca a cambiado:

Ninguna idea se mata ni se vence con las armas, las ideas se cambian se evolucionan se convencen, pero no se matan.

[Hurko]

Lo que nunca se debería haber hecho es llevarlas a Irak....

exacto!!!!!

la pregunta del post no es esa, jejejeje

[Aprendiz]

Perdonadme pero creo que hay una cosa muy clara aquí. Zapatero, en la entrevista que le hizo la Cadena Ser y a la pregunta explícita de "Si Ud. es elegido presidente, retirará las tropas de Irak" respondió "Sí" con toda contundencia.

Esto pasó antes del atentado. Podemos hacer cualquier lectura, tanto si las retira como si no las retira. Si las retira se puede caer en la tentación de decir que los terroristas han ganado. Si no las retira, es la primera promesa electoral que incumple. ¿Cómo se obra bien en este caso? ¿Cómo se contenta a todos?

Creo que Zp tiene anté sí un buen papelón y ahí es donde ahora se va a ver clara su talla política. Creo que, si es consecuente (y no es que esté de acuerdo con ello) debería sacarlas, pero debe hacerlo convenciendo a todo el mundo, y de verdad, que nada han tenido que ver en ello los atentados. Lo dicho. ¡menudo papelón! No creo que me gustase estar en sus zapatos

[Clifor]

Muy fácil querido amigo siendo responsable, ahora gobernara...... es distinto a estar en la oposición.....

Por supuesto, pero eso no responde a mi pregunta.  ¿Cuál es lo responsable? ¿Y para quién? Es muy difícil contentar a todo el mundo. Ahora es cuando tendremos que ver si tiene talla política o no. Pero eso hubiera pasado de todas formas. Veremos si consigue el paraguas de la ONU y así puede dejar las tropas allí o si decide que vuelvan a casa. Tiempo al tiempo.

[Hurko]

pues es una cuestión que tendra que decidir ZP.... yo se cual seria mi respuesta, pero no le voy a dar pistas... jajajaja  para quién es evidente que para españa no?

de momento gobernara en solitario, aunque con acuerdos "concretos" con "casi todos" los grupos políticos. segun ha dicho ZP en la radio..

[CapitanX]

¿Crees que hay que invadir países para destruir los campos de entrenamiento de terroristas? ¿Qué crees que pensarán los habitantes de esos países que no saben ni donde está España? Eso sólo genera mártires y odio. Más mártires para causas perdidas.

España era (y no sé si sigue siendo) uno de los mayores productores de minas anti-persona del mundo. No creo que por eso nos mereciéramos ser invadidos por una potencia superior.

Es cierto que hay que reconstruir Irak, entre otras cosas porque somos responsables de que haya algo que reconstruir. Pero hay mil formas de hacerlo y tener soldados por nuestra cuenta, en mi opinión, es una de las peores.

 

[cronica]

bueno, españa no produce minas. Fue una de las decisiones del gobierno de aznar. Tampoco tiene arsenal de las mismas.

Pero somos expertos en grilletes, pistolas y armamento antidisturbios.