El PP rechaza retirar a Francisco Franco el nombramiento de hijo predilecto de A

[amc]

Creo que te ha faltado contestarle a la de que te dice lo de la dictadura que te toco vivir 

Mira, lo hago yo..... NI MAS NI MENOS QUE LA QUE TE TOCO VIVIR A TI estimado AMC 

No me digas estimado Pacolus? jajajaja
Tan complicado es votar que si? NO, NO Y NO lo complicado es que condenéis una guerra y una dictadura con todo lo que esto trae consigo y cosa que no hacéis ni haréis nunca ni vosotros ni vuestros representantes políticos encarnados en el PP de la zona que sea.
Cordobita según tu el hecho de que en la primera república se diera un golpe de estado (según tu opinión eso fue un golpe de estado claro está contra la maravillosa clase política y militar española y su forma de vivir en paz ayudando al pueblo como lo hacia también esa maravillosa iglesia católica) justifica el golpe de estado militar, la guerra y la dictadura del tío Paco (Pacolus no ojo, el otro Paco) no?
Y una cosa que siempre pasáis por alto es que en la guerra unos se defendían y otros atacaban o vais a decirme que no era así?
Huele muy mal...
Un saludo.

[Pardon_Me]

PP...Franco... ummm, redundancia.

El 308.

[cordobita]

Mejor shulo q ignorante.   
La necesidad y la vagancia (lo digo x mi) hacen q escriba comiendome las letras o dando patadas al diccionario, (como tu dices), si hace falta, o acaso tu pones hasta las tildes en los mensajes de movil? porq asi seguro q t sale mas cara la corrida (en el buen sentido d la palabra  ) q a mi.

No suelo mandar mensajes por móvil.
De todas formas, en los foros no te cobran por caracteres, no es necesario escribir así. Creo que es mucho mejor para todos escribir adecuadamente.

[PeterPaulX]

Vamos a dejar la fiesta en paz, un solo comentario mas de referencia individual y personal, y este post se cierra.

[Bogart]

Quien ha dicho que lo haya puesto del libro, pero q torpe es la gente!!!! , yo no he dicho q lo leyese en el quijote.. dije q lo dijo don quijote q es muy distinto... .... veo q no descargais esa mala leche q teneis encima... no busqueis guerra ... haced el amor o si no podeis pagaros una ****.. pues os haceis una paja y ya esta... pero relajaros un poquito

No se si he entendido bien la frase. ¿Si no lo has leido en El Quijote y dices que lo dijo D. Quijote, se supone que es porque alguien te lo ha dicho, no?

Pero estoy con Apuleyo. Esa frase, tal y como la has escrito, no viene reflejada en El Quijote y, por supuesto, tampoco la puede decir el personaje del mismo.

Espero no entrar dentro del saco ese de "los de la mala leche" por hacerte esta puntualización. Por cierto, yo creo que se puede escribir menos groseramente y te entenderíamos igual. Que básicamente esta página contenga temas pornográficos no significa que en este foro haya que comportarse con un lenguaje tan soez. 

[enye]

No me digas estimado Pacolus? jajajaja
Tan complicado es votar que si? NO, NO Y NO lo complicado es que condenéis una guerra y una dictadura con todo lo que esto trae consigo y cosa que no hacéis ni haréis nunca ni vosotros ni vuestros representantes políticos encarnados en el PP de la zona que sea.
Cordobita según tu el hecho de que en la primera república se diera un golpe de estado (según tu opinión eso fue un golpe de estado claro está contra la maravillosa clase política y militar española y su forma de vivir en paz ayudando al pueblo como lo hacia también esa maravillosa iglesia católica) justifica el golpe de estado militar, la guerra y la dictadura del tío Paco (Pacolus no ojo, el otro Paco) no?
Y una cosa que siempre pasáis por alto es que en la guerra unos se defendían y otros atacaban o vais a decirme que no era así?
Huele muy mal...
Un saludo.

punto nº 1: aquí nadie ha dicho que una cosa justifique el golpe de estado, la guerra ni la dictadura. Aquí se ha dicho que no se puede obviar los hechos que anteceden a ese periodo, que hay que tener una visión global y de conjunto de la situación política social de esa época, no parcial ni sesgada observando y valorando los hechos sólo a partir de julio del 36.


punto nº2: te devuelvo parte de tus palabras: ¿tan complicado es que condenéis una 2º república revanchista, extralimitada de funciones y sin autocontrol con todo lo que esto trae consigo y cosa que no hacéis ni haréis nunca ni vosotros ni vuestros representantes políticos encarnados en el partido político que sea de la zona que sea?


punto nº3: en esa guerra atacaron ambos bandos, hubo excesos y atropellos en ambos bandos (como en todas las guerras). Por este motivo condeno (al igual que lolin, pacolus, etc...) a ambos bandos. No se trata de cuantificar quien fue el bando más malo y condenarlo solo a él. Como ambos bandos fueron verdaderos hp, se condena el comportamiento de ambos.

[cordobita]

Me uno a estas tres puntualizaciones

[PeterPaulX]

Lo repito por enesima vez.

Yo he aceptado o reconocido lo bien que se hizo en esa epoca? repito, que quiten ambas.

Por megaenesima vez.


En una guerra los dos hacen cosas malas, SI SI Y SI, pero en todas las guerra hay VENCIDOS y VENCEDORES y despues de una guerra los VENCEDORES y mas si pasan 40 años tienen homenajes, premios y floretes pero los VENCIDOS tienen prision, rechazo y revancha.

Por tanto es logico que no se haga NADA parecido a esos 40 años, pero si algo para compensar, algo que no deberia doler a los VENCEDORES porque la mayoria lo recibieron en vida y en gran cantidad,,, la memoria historica ha devuelto la mayoria en muerte y muy justito lo que se pudo perder por el camino.

Es INJUSTIFICABLE que no veais algo TAN SENCILLO.


REPITO, yo condeno a todo el que ahaga el hijo **** y pido que no se venere a nadie que haga el hijo ****,,, y para tener HISTORIA, estan los MUSEOS, alli creo que deberia el estado trasladar esas piezas y TRATARLAS como se merecen,,, HISTORIA VIVA, que guste o no es otra cosa, pero me parece que el sitio para esas estatuas ni mucho menos es cortarles la cabeza o quemarlas ni mierdas,,, sino un MUSEO y a poder ser del estado y si soy de los que piensa que el piueblo que olvida su pasado esta condenado a revivirlo, pero una cosa es no olvidarlo y otra cosa es tener en Postdomer Platz una estatua de HITLER,,, POR FAVOR!!!!


Yo repito una vez mas, critico y etoy en contra de todo eso que contais,,, sin reparos, pido lo mismo.

Pero sobre la guerra o sobre las estatuas no hay color, y si negais eso es que entonces justificais ciertas cosas, y repito,,, como en la vida hay CLASES, en las guerras SIEMPRE hay VENCIDOS y VENCEDORES

Vosotros no veis justo que a los vencidos se les devuelva algo de su HONO, ok makey, os deseo que no tengais a ninguna familiar vencido en vuestras familias, os lo deseo de corazon.

[cordobita]

Que vale. Pero que no es eso lo que hace la ley de memoria histórica.

Hasta a Dolores Ibárruri la sentaron en el Congreso, qué vergüenza, y no se armó ningún pitote!!! No se te ha ocurrido pensar que si ahora se monta es porque nos quieren vender que unos fueron muy malos y otros muy buenos? Y eso es infumable?

[PeterPaulX]

Que vale. Pero que no es eso lo que hace la ley de memoria histórica.

Hasta a Dolores Ibárruri la sentaron en el Congreso, qué vergüenza, y no se armó ningún pitote!!! No se te ha ocurrido pensar que si ahora se monta es porque nos quieren vender que unos fueron muy malos y otros muy buenos? Y eso es infumable?

Tu no ves eso,,, yo si veo eso.

La ley de memoria hsitorica trata en su mayoria de honorificar a los que durante 40 años fueron deshonrados, y no se DESHONRRA en niongun momento a los que SI fueron horrados durante 40 años.

Si me sacas una sola frase de la ley que dehonrre a todos los que fueron honrrados legitimamente por Franco entonces no dudare en ningun momento en criticar esa ley y en concreto esa parte, pero es que no existe ninguna deshonrra a los buenos o a los malos, sino un honor a los VENCIDOS, nada mas! Honor que se merecen porque repito fueron juzgados, prisioneros y repudiados.