El PP rechaza retirar a Francisco Franco el nombramiento de hijo predilecto de A

[cordobita]

Puedes explicarme quien fue el que cruzó el estrecho iniciando una marcha armada hacia Madrid e iniciando una GUERRA CIVIL? Ahora resulta que lo que hacía Paco y sus secuaces era defenderse no?
Milongas las del capitán pero si ahora vamos a negar eso entonces no tenéis un problema sino que todo en vuestra manera de pensar es un inmenso problema.
Lolin-Hood si hay gente que te dice que en la segunda república vivían mal párate a preguntar a mucha más gente como vivían en la guerra y en la postguerra y verás que sorpresa.
Si el gobierno elegido democráticamente acordó limitar y en este caso hacer desaparecer o acortar el poder de la iglesia recuerda también que lo hizo con el consentimiento de los votos, cosa que claro está la derecha en España no estaba dispuesta a consentir y mucho menos si esto limitaba su control y poder absoluto en todo al igual que limitaba el poder de la todo poderosa iglesia católica española.
Si quieres hablar de los años treinta podemos hablar tranquilamente puesto que antes del gobierno de la república también gobernó la derecha más recalcitrante y si la república ganó las elecciones como lo hizo no fue precisamente por los aciertos de los otros. Todo el inicio del siglo pasado en España es un desastre pero de ahí a justificar una GUERRA CIVIL me parece que es una autentica metedura de pata y una mirada superlativamente sesgada de la historia. Por cierto esa historia que tanto os cuesta dar por buena y mira que sois los únicos en el mundo que pensáis así puesto que por suerte fuera de España Paco y los suyos fueron lo que fueron.
Un saludo.

El primer gobierno de la república salió de un golpe de estado incruento porque lo que ganaron los republicanos fueron unas elecciones municipales.
Cuando dices que el gobierno republicano recortó los derechos de la iglesia católica debes referirte a la quema de iglesias y conventos y al secuestro, tortura y asesinato de unos 8.000 religiosos.
Y la mitad del pais sí que pensaba que se defendía, sí que lo hacía.

[PeterPaulX]

O sea que la diferencia es que unos consiguieron perpetuarse hace 40 años y otros no lo consiguieron entonces. Por eso hay que intentar que los asesinos de entonces se perpetuen ahora?

No la diferencia es que unos pusieron todo eso que les homenajeaba y los otros no,,, por eso unos no son mejores que los otros, simplemente hay que quitar lo de unos porque les dio tiempo, si los otros en solo 5 años hubieran puesto 3 cosas tambien habria que quitarlas. Solo me referia que al estar 40 años no puso 3 sino 100 como cualquier otro dictador, y el otro caso es un supuesto que PODRIA haber pasado pero no paso y ya te digo si hubieran puesto 3 tambien lo quitaria, porque no?

Os quejais de que se saca una cosa pasada y os sacais a los Reyes Catolicos, jajajaja

Y repito,,, porque No, tambien quitar lo que tenga que ver los Reyes Catolicos,,, ahora que pregunta me haceis?, Ahissss si cuando no hay argumentos que valgan,,, pues eso,,, que si desenfocar debate, que si crisis, que si tal...

[cordobita]

No la diferencia es que unos pusieron todo eso que les homenajeaba y los otros no,,, por eso unos no son mejores que los otros, simplemente hay que quitar lo de unos porque les dio tiempo, si los otros en solo 5 años hubieran puesto 3 cosas tambien habria que quitarlas. Solo me referia que al estar 40 años no puso 3 sino 100 como cualquier otro dictador, y el otro caso es un supuesto que PODRIA haber pasado pero no paso y ya te digo si hubieran puesto 3 tambien lo quitaria, porque no?

Os quejais de que se saca una cosa pasada y os sacais a los Reyes Catolicos, jajajaja

Y repito,,, porque No, tambien quitar lo que tenga que ver los Reyes Catolicos,,, ahora que pregunta me haceis?, Ahissss si cuando no hay argumentos que valgan,,, pues eso,,, que si desenfocar debate, que si crisis, que si tal...

Los de los 5 años sí que tienen nombres de calles y estatuas: Dolores Ibárruri, Largo Caballero, etc. En algunos casos, no contentos con asesinos y golpistas de ideología de izquierdas nacionales, también utilizamos los internacionales como el Che Guevara por ejemplo.

Si se trata de hacer memoria histórica, lo justo es hacerla TODOS. Si se trata de quitar las estatuas del dictador y dejar las de gente como la de Largo Caballero y encima hacerlo pasar por demócrata, me niego.

Pero vaya que esto comparado con la no-crisis es na y menos.

[PeterPaulX]

Los de los 5 años sí que tienen nombres de calles y estatuas: Dolores Ibárruri, Largo Caballero, etc. En algunos casos, no contentos con asesinos y golpistas de ideología de izquierdas nacionales, también utilizamos los internacionales como el Che Guevara por ejemplo.

Si se trata de hacer memoria histórica, lo justo es hacerla TODOS. Si se trata de quitar las estatuas del dictador y dejar las de gente como la de Largo Caballero y encima hacerlo pasar por demócrata, me niego.

Pero vaya que esto comparado con la no-crisis es na y menos.

TE repito, yo he dicho de no quitar esas calles?

Por tanto si se vota quitar una, se quita y punto, y luego que se presente cualquiera y entonces, seran los otros los que den explicaciones, pero mientras tanto, Franco 100 los demas 0, nunca oi que nadie dijera de quitar ninguna de las otras y que los que sean no lo votaran.

Y repito mas gracioso es negarse diciendo que es una maniobra de distraccion, cuando la distraccion repito por enesima vez la hace el que no vota algo tan evidente.

[cordobita]

TE repito, yo he dicho de no quitar esas calles?

Por tanto si se vota quitar una, se quita y punto, y luego que se presente cualquiera y entonces, seran los otros los que den explicaciones, pero mientras tanto, Franco 100 los demas 0, nunca oi que nadie dijera de quitar ninguna de las otras y que los que sean no lo votaran.

Y repito mas gracioso es negarse diciendo que es una maniobra de distraccion, cuando la distraccion repito por enesima vez la hace el que no vota algo tan evidente.

Yo no quitaría ninguna estatua y lo del nombre de las calles me lo pensaría mucho. Que ya mismo las calles van a tener uno u otro nombre en función de quién gane las elecciones.
Y sí, es una maniobra de distracción del PSOE como lo fue la gilipollez de los derechos de los monos o lo será los ataques a la Iglesia en cuanto se vean un poco agobiados por cualquier cosa

[Bogart]

Yo no quitaría ninguna estatua y lo del nombre de las calles me lo pensaría mucho. Que ya mismo las calles van a tener uno u otro nombre en función de quién gane las elecciones.
Y sí, es una maniobra de distracción del PSOE como lo fue la gilipollez de los derechos de los monos o lo será los ataques a la Iglesia en cuanto se vean un poco agobiados por cualquier cosa

Pero eso sería actuar con sentido común, algo de lo que desgraciadamente en esta España nuestra no existe cuando se habla de política.

Sería conveniente que muchos de esta nueva ola de la "Memoria historica" se diera una vuelta por Estonia. Un pais que a traves del tiempo ha estado sometida por Suecia, Polonia y Rusia. Soportó la invasión nazi y posteriormente la bota de Stalin que convirtió el país en una república socialista soviética. Desde 1990 que se declaró la independencia Estonia tiene un sistema republicano de gobierno.

Si paseas por sus calles, éstas están llenas de estatuas, plazas y monumentos que recuerdan todos los pasajes que ha vivido el pais, sin descartar ninguno, porque orgullosamente los estonios, cuando les preguntas el porqué de mantener en estatuas a gente que les ha sojuzgado en otros tiempos, te responden orgullosamente que todos ellos han formado parte de la historia de Estonia y son eso HISTORIA.

Mientras no seamos capaces los españoles de entender esto, seguiremos como siempre, pasándoles de abuelos a padres y estos a sus hijos, lo peor de lo ocurrido según su punto de vista, sin sacar ninguna parte positiva, sin dejar la historia que sea eso solamente: historia.

[PeterPaulX]

Yo no quitaría ninguna estatua y lo del nombre de las calles me lo pensaría mucho. Que ya mismo las calles van a tener uno u otro nombre en función de quién gane las elecciones.
Y sí, es una maniobra de distracción del PSOE como lo fue la gilipollez de los derechos de los monos o lo será los ataques a la Iglesia en cuanto se vean un poco agobiados por cualquier cosa

Ya sabes a ZP y a sus amigos facinerosos les encanta la distraccion, jajaja. REpito votando SI ninguna distraccion exisitiria.

Sigue enumerando no te cortes, matrimonios gay, ley atitabaco, puntos, igualdad de genero, etc... jejejeje

[PKDOR]

Yo no quitaría ninguna estatua y lo del nombre de las calles me lo pensaría mucho. Que ya mismo las calles van a tener uno u otro nombre en función de quién gane las elecciones.
Y sí, es una maniobra de distracción del PSOE como lo fue la gilipollez de los derechos de los monos o lo será los ataques a la Iglesia en cuanto se vean un poco agobiados por cualquier cosa

Besugo 1 a besugo 2 cambio... toc toc.... bueno una cosa si es cierta, da igual q tu quiera quitarla o no quieras quitarla, si un juez dice q se quite, se quita y punto pelota. Porq podria votarse entre todos los españoles si se quita o no, pero creo q es una soberana gilipoyez someter a sufragio universal una cosa tan nimia como lo de la estatuilla.
Respecto a la distraccion, solo se distrae el q quiere distraerse o el q se pica y si se pica es porq ajos come. Me remito a la cantidad de trolls q hay en internet. Y yo prefiero no hablar de la iglesia, como bien dijo don quijote "con la iglesia hemos topao sancho".

 

[cordobita]

Besugo 1 a besugo 2 cambio... toc toc.... bueno una cosa si es cierta, da igual q tu quiera quitarla o no quieras quitarla, si un juez dice q se quite, se quita y punto pelota. Porq podria votarse entre todos los españoles si se quita o no, pero creo q es una soberana gilipoyez someter a sufragio universal una cosa tan nimia como lo de la estatuilla.
Respecto a la distraccion, solo se distrae el q quiere distraerse o el q se pica y si se pica es porq ajos come. Me remito a la cantidad de trolls q hay en internet. Y yo prefiero no hablar de la iglesia, como bien dijo don quijote "con la iglesia hemos topao sancho".

 

Estimado besugo, los españoles podrían votar que a partir de mañana 1+1=3 y tan democrática decisión sólo nos llevaría de cabeza a la cloaca.
Por cierto,

gilipollez.

1. f. vulg. Dicho o hecho propios de un gilipollas.

Y además "porq" o "q" no existen; supongo que quieres decir "porque" y "que"

[PKDOR]

Estimado besugo, los españoles podrían votar que a partir de mañana 1+1=3 y tan democrática decisión sólo nos llevaría de cabeza a la cloaca.
Por cierto,

gilipollez.

1. f. vulg. Dicho o hecho propios de un gilipollas.

Y además "porq" o "q" no existen; supongo que quieres decir "porque" y "que"

Estimado besugo: 
No creo q haya tantos gilipollas q piensen q hay tantos gilipollas q vayan a decidir q 1+1 = 3.

Aunq (que listo eres tio, lo has pillao enseguida porq es porque), no es que no sepa poner porque es q lo pongo como m sle de los c_xones, si no le importa a la real academia de la lengua, q al fin y al cabo la evolucionamos y enriquecemos todos, para q no se quede rancia y kduk.