El canon digital

[Señor Lobo]

¿De lo demás no? 

Non capisco niente! 

[PeterPaulX]

 Eso es cierto... aunque no por eso deja de ser injusto tanto hoy como hace seis años.

SI esos mismos que para la pedofilia se refieren a Pornografia,,, esos mismos que ponen en el telediario lo malo que es nanysex y lo que hacia con imagenes de una busqueda en google poniendo la palabra 'SEXO',,, oleeee por todos los libertarios.

Este comentario de Peter Paul enlaza bastante bien con mi otro post en esta parte del foro: ¿Hacia donde va el PP? porque la verdad es que yo me pregunto bastantes veces si es posible la coherencia - a no ser que en realidad se trate sobre todo de un grupo de gente con el único interés de conservar poder y nómina - en un partido en el que hay liberales (muchos de ellos por cierto sin una clara concepción en mi opinión de lo que es el liberalismo), conservadores, democristianos y algún que otro ultraderechista (pues siempre se ha dicho que con el PP tenemos la suerte de tener el único partido de derechas europeo que agrupa las distintas sensibilidades sin dar pie a que surja un Le Pen español, mas allá de anécdotas que a veces dan pena y a veces risa.

NO es injusto, es simplemente un robo y presupone de ante mano la pirateria sin que esta ocurra, solo que esto se utiliza contra el gobierno por los mismos que desde el gobierno lo montaron y es bueno recordarlo, era malo antes y ahora tambien. Era un robo antes y ahora tambien. Pero lo malo de dar y acostumbrarse a recibir es que luego es muy dificil quitar y acostumbrar a no dar...

[Triskel]

Vaya, hoy me encuentro temas interesantes. jeje ¿Será que llevo tiempo sin pasarme por acá?
jejeje
A lo que vamos, que no es cuestión de trollear por el foro
Como músico que soy os voy a dar mi opinión. Me parece un auténtico atraco a mano armada.
Además estás cargando con un impuesto a un material que no sólo se utiliza para almacenar música, películas con copyright , etc
¿Qué pasa con los CDs DVD's que se usan en hospitales para almacenar historiales, los de los tribunales, Ministerios etc,etc?
Y no digamos a nivel usuario. Veamos
¿Así que si quiero usar un CD para guardar un programa que he creado yo, tengo que pagar a esos chorizos?

Es más la $GAE no protege los intereses de los músicos, sólo de sus artistas que más venden
De hecho hace años fuí para informarme y después decidímos registrar los temas en el Registro De La Propiedad Intelectual y listo

Un saludo a todos y en especial a Peter

[Clifor]

Al final, los CDs, DVDs y demás que son los que tienen un canon que es salvaje... a comprarlos en el chino de la esquina que tiene los mismos precios con canon (de Pachelbel) o sin él (importación paralela?)

Supongo que si pago por la posible copia privada, tendré derecho a hacerla, no? Siempre he estado en contra de los que hacen apología de la piratería en Internet, igual que este canon me parece un atraco por la vía legal...

[cordobita]

Al final, los CDs, DVDs y demás que son los que tienen un canon que es salvaje... a comprarlos en el chino de la esquina que tiene los mismos precios con canon (de Pachelbel) o sin él (importación paralela?)

Supongo que si pago por la posible copia privada, tendré derecho a hacerla, no? Siempre he estado en contra de los que hacen apología de la piratería en Internet, igual que este canon me parece un atraco por la vía legal...

Pues es verdad. Si se paga el canon, ya puedes piratear no? Como ya has pagado...

[PeterPaulX]

Pues es verdad. Si se paga el canon, ya puedes piratear no? Como ya has pagado...

Sinceramente no es ningunca broma, yo lo veo asi.

Osea si te tratan de pirata porque tienes que comportarte de otra forma, acaso recibes algo a cambio? o acaso ese trato de pirata tiene alguna razon que no sea la de sacarte los cuartos, pues nada, ya se sabe eso de 'quien roba a un ladron tiene 100 años de perdon'

[Bogart]

Es que esto es el establecimiento por ley de la presunción de culpabilidad para cualquier usuario que compre cds, vds o cualquier tipo de herramienta que pueda guardar, grabar, reproducir o comunicarse. El colmo de la voracidad y de la presunción; cuando en las leyes prevalece la presunción de inocencia aquí nos la quitan por medio del BOE.

Pero es que la voracidad de la SGAE no tiene límites amparada por una equivocada politica de entreguismo; a saber:

recauda el 4,5 por ciento de la taquilla de cada representación circense, el 10 por ciento de cada concierto (incluso si es gratuito), una cuota fija por cada baile o feria popular, al igual que una tarifa diferente en caso de que cualquier local comercial (ya sean bares, oficinas o tiendas) disponga de una radio o televisión. La cartera de los autores también se alimenta de bodas, bautizos, juguetes o sex shops, entre otros. Increíble pero cierto.

[PeterPaulX]

A esto vamos,,, hasta que busch y cia no se carguen internet no van a parar!




El portal de vídeos de YouTube deberá facilitar las direcciones IP de sus usuarios
EFE. 04.07.2008 - 02:04h
Los datos sobre las direcciones IP de los usuarios no se harán públicos, sino que únicamente se facilitarán a los expertos. Las direcciones IP de los usuarios permiten identificar a los ordenadores que acceden a su web.
Se podrá estudiar si la popular web se beneficia más del contenido protegido con derechos de autor.
Facilitará la investigación que se sigue para resolver una demanda interpuesta en 2007 por el grupo mediático Viacom.

[PeterPaulX]

La verdad que eso que hjizo en Google me lo hacen en una de mis webs y me joderia bastante, en fin cuando se pasan algunas barreras uno pierde la razon.


El autor de un blog es condenado a indemnizar con 9.000 euros a la SGAE
EFE. 03.07.2008 - 22:11h
Por comentarios publicados en una entrada de su blog que atentaban contra el derecho al honor y la dignidad.
Utilizó una técnica para que al introducir el término ladrones en Google, apareciese la página web de la SGAE en primer lugar.
Tendrá que publicar la resolución en su web.

[Bogart]

“Se refiere al autor del blog "Merodeando", Julio Alonso, que ha sido condenado a indemnizar a la Sociedad de Autores con 9.000 euros por ciertos comentarios aparecidos en su bitácora. Sin embargo, ni siquiera fue el autor de dichas palabras sino que éstas fueron realizadas por los lectores. Pero para la Justicia es colaborador necesario en 'esta lesión del derecho al honor'.

Según comenta Alonso en su blog, la entrada en cuestión informaba sobre una técnica, conocida como "Google Bombing", que se había utilizado para que al introducir el término "ladrones" en el famoso buscador, apareciese la página web de la SGAE en primer lugar. Y es que varios de los comentarios que los lectores realizaron sobre esta información resultaron ofensivos para la Sociedad General de Autores, que interpuso una demanda. Sin embargo, el juzgado ha resuelto que Alonso, aunque no es autor de las opiniones vertidas en su blog, sí es colaborador necesario en esta lesión del derecho al honor, como administrador de la página web.”