Secuestrado atunero vasco en Somalia.

[PeterPaulX]

Lo digo por lo que te he leido otras veces.
En cuanto a lo del gobierno, creo que ha pagado porque no quieren dar ninguna explicación de nada. Pero no passssa nada, este año se incluye en el modelo de la declaración de IRPF una casilla más:
1.- Iglesia Católica
2.- ONGs
3.- Delincuentes internacionales

Es tu opinion personal,,, pero ya te digo DENEGADA.

Yo no suelo escurrir el bulto, aunque tu creas lo contrario. Llevo aqui años ahhh y antes de callarme reconozco las cosas, cuando toy arriba o cuando toy abajo.

[cordobita]

Es tu opinion personal,,, pero ya te digo DENEGADA.

Yo no suelo escurrir el bulto, aunque tu creas lo contrario. Llevo aqui años ahhh y antes de callarme reconozco las cosas, cuando toy arriba o cuando toy abajo.

No se si es por escurrir el bulto, tú sabrás. Y espero que sigas muchos más años, por cierto.
Ya presentaré recurso de apelación

[kió]

Yo suscribo las palabras de Maria Teresa Fernandez De la Vega en su comparecencia para explicar la liberación de los rehenes españoles.......

"Se ha echo todo lo que se debía hacer y no se ha echo nada que no se debiese hacer".
De todos modos hay comparecencia próxima en el congreso de los diputados del presidente del gobierno y de la ministra de defensa para explicar como solucionó el gobierno el rescate.

Amén de que era la mejor solución pagar,porque no creo que para los tripulantes españoles les beneficiase cualquier intervención militar contra los piratas.......pues creo que está todo dicho,salvo una excepción.


Os parecerán una temeridad mis palabras pero no entiendo que se reciban como héroes a unos temerarios tripulantes de un barco,ya sean españoles o no, a meterse en unas aguas internacionales que se habían vetado por su peligrosidad,además habiendo habido recientemente otro secuestro de un barco francés en la misma zona. Osea que por no tener prudencia y un mínimo de sentido común,españa  casi entra en un conflicto internacional y encima nos cuesta a todos los españoles 750.000 euros que se pagó por el rescate......al menos me gustaría que ese dinero se lo hiciesen pagar a los tripulantes del barco........porque no entiendo porqué yo tengo que pagar con mis impuestos una imprudencia de estos tíos.....

[Bogart]

“Éxito de la gestión diplomática” nos dijo la  incomparable vicepresidenta sin que un solo músculo de la cara se le moviera, que ya es difícil; y además a la  misma vez  que los españoles conocíamos la información de que más de un millón de dólares habían sido entregados a una banda de criminales.  Todo un éxito pirata. Y la vicepresidenta acabó con un  “comprendan que no cuente más”. Debió añadir: no sea cosa que se enteren otros piratas y nos pidan el canon de gestión diplomática.

Bochornoso que la diplomacia española se haya reunido con los mafiosos en un plano de estricta igualdad. Una potencia europea claudicando ante unos facinerosos. ¿A que fue la Armada allí?.  Con este acto se abre la veda para cualquier tipo de extorsión. ¿Habrá menos motivo de pago por parte del Gobierno si ETA secuestra a una persona y pide rescate?

Solo nos queda la esperanza de que la Justicia tome cartas en el asunto y descubra como se ha pagado y pida cuentas por cometer un delito por colaboración con criminales; pero si llega el momento, veremos las trabas que se ponen y como se dilata en el tiempo las pesquisas y los interrogatorios como el asunto del chivatazo famoso a ETA que aún está “pendiente”.

[kió]

“Éxito de la gestión diplomática” nos dijo la  incomparable vicepresidenta sin que un solo músculo de la cara se le moviera, que ya es difícil; y además a la  misma vez  que los españoles conocíamos la información de que más de un millón de dólares habían sido entregados a una banda de criminales.  Todo un éxito pirata. Y la vicepresidenta acabó con un  “comprendan que no cuente más”. Debió añadir: no sea cosa que se enteren otros piratas y nos pidan el canon de gestión diplomática.

Bochornoso que la diplomacia española se haya reunido con los mafiosos en un plano de estricta igualdad. Una potencia europea claudicando ante unos facinerosos. ¿A que fue la Armada allí?.  Con este acto se abre la veda para cualquier tipo de extorsión. ¿Habrá menos motivo de pago por parte del Gobierno si ETA secuestra a una persona y pide rescate?

Solo nos queda la esperanza de que la Justicia tome cartas en el asunto y descubra como se ha pagado y pida cuentas por cometer un delito por colaboración con criminales; pero si llega el momento, veremos las trabas que se ponen y como se dilata en el tiempo las pesquisas y los interrogatorios como el asunto del chivatazo famoso a ETA que aún está “pendiente”.

Sí que es verdad,Dña.Teresa es incomparable,sin duda no hay nadie como ella,es la mejor.....
La armada fué allí porque siempre en estos casos tiene que estar,ni mas ni menos..........esa misma pregunta me hice yo cuando lo de perejil.......creo que las personas son mas importantes que las rocas..........los que sois de derechas ya vimos que os importan mas las rocas........pa gustos colores,pero yo me sigo kedando  con las personas.

Informate bien.......cuando el estado español ha pagado un rescate a eta? Cuando la primera consigna de la policia a los familiares de los secuestrados por eta es que no paguen ningún rescate..........

Si que tienes razón que la justicia debe y tiene la obligación de pedir cuentas.......pero no al gobierno ni a la armada ni al CNI que fué quién abonó el rescate dos de sus agentes y por cierto vuelvete a informar se pagó 750.000 euros no millones de euros,te equivocas otra vez......y sí tiene que pedir la justicia responsabilidades pero a los tripulantes del barco que desobedecieron ordenes estrictas de la prohibición de entrar en esas aguas donde hace un par de meses francia se vió en la misma tesitura que españa y tuvo que pagar otro rescate por un barco suyo.Sabían la prohibición,sabían y conocían el riesgo no les ha tenido que pillar tan infragantis.........sin embargo lo pagamos todos y no es justo.......pero amigo el gobierno no tiene la culpa,aunque estéis empeñados en culparle a zapatero incluso de que no llueva........

[Bogart]

No estoy aqui para enseñar a nadie. Lo único que debes hacer es leer correctamente lo que escribimos los demás, sin poner mas palabras o intenciones allí donde no están escritas.

[cordobita]

Yo suscribo las palabras de Maria Teresa Fernandez De la Vega en su comparecencia para explicar la liberación de los rehenes españoles.......

"Se ha echo todo lo que se debía hacer y no se ha echo nada que no se debiese hacer".
De todos modos hay comparecencia próxima en el congreso de los diputados del presidente del gobierno y de la ministra de defensa para explicar como solucionó el gobierno el rescate.

Amén de que era la mejor solución pagar,porque no creo que para los tripulantes españoles les beneficiase cualquier intervención militar contra los piratas.......pues creo que está todo dicho,salvo una excepción.


Os parecerán una temeridad mis palabras pero no entiendo que se reciban como héroes a unos temerarios tripulantes de un barco,ya sean españoles o no, a meterse en unas aguas internacionales que se habían vetado por su peligrosidad,además habiendo habido recientemente otro secuestro de un barco francés en la misma zona. Osea que por no tener prudencia y un mínimo de sentido común,españa  casi entra en un conflicto internacional y encima nos cuesta a todos los españoles 750.000 euros que se pagó por el rescate......al menos me gustaría que ese dinero se lo hiciesen pagar a los tripulantes del barco........porque no entiendo porqué yo tengo que pagar con mis impuestos una imprudencia de estos tíos.....

Lo que acabas de describir es delito en este país. Por tanto, si el gobierno ha pagado esta cantidad de dinero debe ser procesado por ello.
Cuando la ley no importan nada y es el propio gobierno el que se la pasa por el forro es malo, pero es peor cuando a sus ciudadanos esto les parece bien.

[cordobita]

Sí que es verdad,Dña.Teresa es incomparable,sin duda no hay nadie como ella,es la mejor.....
La armada fué allí porque siempre en estos casos tiene que estar,ni mas ni menos..........esa misma pregunta me hice yo cuando lo de perejil.......creo que las personas son mas importantes que las rocas..........los que sois de derechas ya vimos que os importan mas las rocas........pa gustos colores,pero yo me sigo kedando  con las personas.

Informate bien.......cuando el estado español ha pagado un rescate a eta? Cuando la primera consigna de la policia a los familiares de los secuestrados por eta es que no paguen ningún rescate..........

Si que tienes razón que la justicia debe y tiene la obligación de pedir cuentas.......pero no al gobierno ni a la armada ni al CNI que fué quién abonó el rescate dos de sus agentes y por cierto vuelvete a informar se pagó 750.000 euros no millones de euros,te equivocas otra vez......y sí tiene que pedir la justicia responsabilidades pero a los tripulantes del barco que desobedecieron ordenes estrictas de la prohibición de entrar en esas aguas donde hace un par de meses francia se vió en la misma tesitura que españa y tuvo que pagar otro rescate por un barco suyo.Sabían la prohibición,sabían y conocían el riesgo no les ha tenido que pillar tan infragantis.........sin embargo lo pagamos todos y no es justo.......pero amigo el gobierno no tiene la culpa,aunque estéis empeñados en culparle a zapatero incluso de que no llueva........

A los derechas, lo que nos gusta es la soberanía nacional. A las izquierdas ya podría gustarle un poco más, mejor nos iría a todos.
El gobierno no puede prohibir a nadie que entre en aguas internacionales o en aguas de otro país (mediando permiso). Cada uno hace lo que quiere bajo su responsabilidad. Y es divertido esto que dices: sí, el gobierno ha pagado el dinero del rescate pero no es responsable por ello, es una broma? La responsabilidad es de Aznar? O del cambio climático?
El gobierno es responsable de la seguridad de españoles secuestrados y si hay que entrar en un conflicto internacional, se entra y se mandan tropas si hace falta.

[PeterPaulX]

No se si es por escurrir el bulto, tú sabrás. Y espero que sigas muchos más años, por cierto.
Ya presentaré recurso de apelación

Calla que de tanto buscar y trabajar, me salio una ulcera en un ojo y ando como el pirata solbes, casi casi, snifffffff

[Pacolus]

La armada fué allí porque siempre en estos casos tiene que estar,ni mas ni menos..........esa misma pregunta me hice yo cuando lo de perejil.......creo que las personas son mas importantes que las rocas..........los que sois de derechas ya vimos que os importan mas las rocas........pa gustos colores,pero yo me sigo kedando  con las personas.

Veo que segun tu opinion, y casi seguro lo que se hubiese hecho en aquel entonces si hubiesen mandado otros, es la de ceder esa monton de rocas sin valor a Marruecos........

Claro, que lo mismo si se hubiese actuado de esa manera ya serian de Marruecos Ceuta, Melilla, las Canarias........

Señor, aun criticando al anterior gobierno por una defensa clara del territorio nacional, Señooooorrrr