Ejemplo del todo vale,,, ni el deporte se respeta,,, que pena!

[Caye]

marcho a dormir que mañana toca otro viaje! buenas noches rojo cablón, que descanses!!!! 

Igualmente y ke encuentres en esas tierras... un amor por ejemplo jejeje. Buenas noxes, k descanses tio. 

[PeterPaulX]

La verdad , tio, si  no entiendes mejor que no hagas juicios de valor como el que has hecho. Me siento profundamente ofendido por esa afirmación tuya. Yo no excluyo, yo no niego derechos, yo soy decididamente de izquierdas, me gustan y disfruto de las distintas culturas y lugares, respeto, libertad y justicia son mis principios....y si,  SOY NACIONALISTA. Creo que es terriblemente injusto que digas que tengo que callar mis ideas solo porque exista ETA ¿Qué tienen ellos que ver conmigo?

Estoy diciendo lo que haria yo... con eso no te ofendo a ti.

Yo antes de favorecerme por cosas malas que hacen terceros, prefiero ponerme al otro lado, si eso te ofende no se que decirte, es una opinion. Tu haz lo que quieras y muchos hacen lo que quieren, no os insulto ni os falto, simplemente opino que yo no haria lo mismo. Y te he puesto otros ejemplos...

[neniño]

Yo antes de favorecerme por cosas malas que hacen terceros, prefiero ponerme al otro lado

Vaya por delante que respeto tu opinión, sólo que la veo tremendamente injusta con una opción política que nada tiene que ver con la violencia. Me sorprende muchísimo que haya quien piense que la actividad terrorista ha beneficiado de alguna manera a los nacionalismos, ¿no será lo contrario? si tú mismo estás diciendo que debido a que existe terrorismo deberíamos de callarnos, y, para nuestra desgracia, no eres el único que piensa de esa forma. Además, que no todos los nacionalismos son iguales ¿ya me dirás tú qué tiene que ver el nacionalismo gallego con ETA? y, ojo, qué aunque los respeto mucho también, no es lo mismo independentismo que nacionalismo.
Un saludo

[Puce]

Vaya por delante que respeto tu opinión, sólo que la veo tremendamente injusta con una opción política que nada tiene que ver con la violencia. Me sorprende muchísimo que haya quien piense que la actividad terrorista ha beneficiado de alguna manera a los nacionalismos, ¿no será lo contrario? si tú mismo estás diciendo que debido a que existe terrorismo deberíamos de callarnos, y, para nuestra desgracia, no eres el único que piensa de esa forma. Además, que no todos los nacionalismos son iguales ¿ya me dirás tú qué tiene que ver el nacionalismo gallego con ETA? y, ojo, qué aunque los respeto mucho también, no es lo mismo independentismo que nacionalismo.
Un saludo

Tienes mucha razon, no es lo mismo ser nacionalista y pretender un objetivo con las normas de un juego que nos condiciona a todos, que ser un asesino y utilizar el nacionalismo como excusa para ejercer los crimenes.

 

[cordobita]

Capitalismo tambien la ha extendido... porke no formamos otra tendencia donde ninguna de estas tres cosas aparezcan? O kizas hagan falta otra buena tanda de filosofos? En fin... crees ke el hambre del Tercer Mundo es por culpa del comunismo? 

La existencia de paises pobres en el mundo habría que relacionarla con la falta de libertad de sus habitantes y por supuesto en la ausencia de un marco legal que los ampare. Si además han tenido un pasado comunista/socialista apaga y vámonos.

El derecho irrenunciable a la propiedad privada y un marco legal que vele por su cumplimiento es lo que hace que una sociedad prospere.

[neniño]

La existencia de paises pobres en el mundo habría que relacionarla con la falta de libertad de sus habitantes y por supuesto en la ausencia de un marco legal que los ampare. Si además han tenido un pasado comunista/socialista apaga y vámonos.

El derecho irrenunciable a la propiedad privada y un marco legal que vele por su cumplimiento es lo que hace que una sociedad prospere.

Es indiscutible, por más que me duela, que la aplicación práctica del socialismo ha derivado en regímenes totalitarios que más que liberar a la clase obrera los han desprendido de algunos de sus derechos fundamentales como ciudadanos.
Pero es innegable también, que los modelos capitalistas que defienden a ultranza el libre mercado condenan irremisiblemete a un porcentaje (25% de población por debajo del umbral de pobreza en EEUU, por no hablar de sudamérica) de población a vivir miserablemente.
El libre mercado al autorregularse fagocita los interes de las minorías, condena a la miseria a los desfavorecidos y deriva en sociedades anómicas (despersonalizadas) donde nadie importa a nadie.
Para mi el modelo de Estado proteccionista que regula su economía con medidas que persiguen la igualdad (países escandinavos) y construyen un modelo de bienestar sólido son el modelo a seguir.

[Puce]

Es indiscutible, por más que me duela, que la aplicación práctica del socialismo ha derivado en regímenes totalitarios que más que liberar a la clase obrera los han desprendido de algunos de sus derechos fundamentales como ciudadanos.
Pero es innegable también, que los modelos capitalistas que defienden a ultranza el libre mercado condenan irremisiblemete a un porcentaje (25% de población por debajo del umbral de pobreza en EEUU, por no hablar de sudamérica) de población a vivir miserablemente.
El libre mercado al autorregularse fagocita los interes de las minorías, condena a la miseria a los desfavorecidos y deriva en sociedades anómicas (despersonalizadas) donde nadie importa a nadie.
Para mi el modelo de Estado proteccionista que regula su economía con medidas que persiguen la igualdad (países escandinavos) y construyen un modelo de bienestar sólido son el modelo a seguir.

Mi karma numero 9 para ti porque aun siendo totalmente contrario a tus ideas, me dejan asombrado tu cultura y educacion al exponerlas.

La izquierda del foro, ha ganado un ponente importante contigo.

Felicidades. 

[cordobita]

Es indiscutible, por más que me duela, que la aplicación práctica del socialismo ha derivado en regímenes totalitarios que más que liberar a la clase obrera los han desprendido de algunos de sus derechos fundamentales como ciudadanos.
Pero es innegable también, que los modelos capitalistas que defienden a ultranza el libre mercado condenan irremisiblemete a un porcentaje (25% de población por debajo del umbral de pobreza en EEUU, por no hablar de sudamérica) de población a vivir miserablemente.
El libre mercado al autorregularse fagocita los interes de las minorías, condena a la miseria a los desfavorecidos y deriva en sociedades anómicas (despersonalizadas) donde nadie importa a nadie.
Para mi el modelo de Estado proteccionista que regula su economía con medidas que persiguen la igualdad (países escandinavos) y construyen un modelo de bienestar sólido son el modelo a seguir.

Es de agradecer una argumentación bien planteada.
Permíteme que te replique. Para definir el umbral de pobreza se "ordena" a la población de un país por su nivel de renta, de modo que la parte de la población cuyo nivel de renta está por debajo del 50% de la renta media se dice que está por debajo del umbral de pobreza. De este modo, en todas las sociedades, el umbral de pobreza debe estar alrededor del 25% del total de la población.
En cuanto al caso de EEUU, es un país más liberal que el nuestro pero no es un país liberal ni mucho menos, y la población que vive allí bajo el umbral de pobreza está en cuanto a renta relativa muy muy por encima de la renta media relativa de nuestro país.
En cuanto a los países escandinavos, te diré que están abandonando las políticas "sociales" porque son insoportables.
Nada es mejor que la libertad individual de las personas protegidas por un marco jurídico estable y confiable.

[Guks]

Tienes mucha razon, no es lo mismo ser nacionalista y pretender un objetivo con las normas de un juego que nos condiciona a todos, que ser un asesino y utilizar el nacionalismo como excusa para ejercer los crimenes.

 

Ahi la has clavado Puce ...aparte del primer amenazado por ETA reconocido por la banda...  desde la ruptura del alto el fuego es Josu Jon Imaz curiosamente nacionalista

[Juanma]

Que cosas......... hay que ver.... y pensar que los nacionalismos estan extendidos por todo el mundo.......