Importantisimo asunto de Estado

[cordobita]

No es por nada pero no se a ke viene el comunismo en este tema... aki en este pais nunca hubo comunismo jejeje.
Vale tu defiendes al sector eclesiastico...y kien defiende al sector obrero? Ke conste k el sector eclesiastico bastante a asesinado, torturado y robado jeje.
En relacion a los partidos politicos... crees ke los todos los partidos estaban limpios? vengaaaaa salgamos del mundo de Yupi jejeje. Ke parece ke a ti y a mi nos han exo un vale descuento alli jeje

Tío, lo del comunismo venía por la Pasionaria. Y habría mucho de qué hablar respecto a que el comunismo haya defendido a los obreros.
Yo no defiendo al sector eclesiástico sino a la Iglesia Católica y especialmente del cúmulo de sinsentidos anticlericales que tanto abunda hoy día. Que la Iglesia a lo largo de la historia se ha comportado de mala manera pues sí es imposible negarlo, aunque en esos mismos periodos de tiempo hacía cosas grandiosas por la humanidad. Una historia de claros y oscuros en las que, para mí, gana por aplastante mayoría lo positivo; como prueba, la fundamental contribución que ha hecho en el mundo occidental para que hoy tengamos la sociedad que tenemos de la que me siento muy orgulloso.

[-]

bueno, yo, haciendo un kit kat, y volviendo al tema del principio, es decir a lo de las mujeres en monedas...estoy de acuerdo en que se pongan rostros de mujeres en monedas, por que no? tanto han hecho los hombres como las mujeres para merecerselo, aunque como ya se ha dicho anteriormente, no creo que sea uno de los mayores problemas que haya ahora en españa como pa tar discutiendolo, pero bueno.
y acerca de la ley de paridad, yo estoy en contra de ella. siempre he dicho que me parece una estupidez y una manera más de discriminar. si en una ciudad resulta que no hay mujeres necesarias para ejercer los puestos porque no tienen el conocimiento necesario para ello, por que tiene que haber un 50%?? si no tan preparadas, no pueden ejercer esa posición. y lo mismo con los hombres, si resulta que una ciudad todos los hombres son unos zopencos, porque tiene que haber un 50% de zopencos?? que no hombre, que no, que cada uno se gane su puesto, que ya no estamos en los años 50 y que hoy en día las mujeres no estamos en la misma situación que antaño, que si queremos podemos y no nos hace falta una ley para que nos dejen trabajar. he dicho 

[Puce]

bueno, yo, haciendo un kit kat, y volviendo al tema del principio, es decir a lo de las mujeres en monedas...estoy de acuerdo en que se pongan rostros de mujeres en monedas, por que no? tanto han hecho los hombres como las mujeres para merecerselo, aunque como ya se ha dicho anteriormente, no creo que sea uno de los mayores problemas que haya ahora en españa como pa tar discutiendolo, pero bueno.
y acerca de la ley de paridad, yo estoy en contra de ella. siempre he dicho que me parece una estupidez y una manera más de discriminar. si en una ciudad resulta que no hay mujeres necesarias para ejercer los puestos porque no tienen el conocimiento necesario para ello, por que tiene que haber un 50%?? si no tan preparadas, no pueden ejercer esa posición. y lo mismo con los hombres, si resulta que una ciudad todos los hombres son unos zopencos, porque tiene que haber un 50% de zopencos?? que no hombre, que no, que cada uno se gane su puesto, que ya no estamos en los años 50 y que hoy en día las mujeres no estamos en la misma situación que antaño, que si queremos podemos y no nos hace falta una ley para que nos dejen trabajar. he dicho 

Por finnn alguien que me comprende. Karma guapa.

 

[LauraMistral]

bueno, yo, haciendo un kit kat, y volviendo al tema del principio, es decir a lo de las mujeres en monedas...estoy de acuerdo en que se pongan rostros de mujeres en monedas, por que no? tanto han hecho los hombres como las mujeres para merecerselo, aunque como ya se ha dicho anteriormente, no creo que sea uno de los mayores problemas que haya ahora en españa como pa tar discutiendolo, pero bueno.
y acerca de la ley de paridad, yo estoy en contra de ella. siempre he dicho que me parece una estupidez y una manera más de discriminar. si en una ciudad resulta que no hay mujeres necesarias para ejercer los puestos porque no tienen el conocimiento necesario para ello, por que tiene que haber un 50%?? si no tan preparadas, no pueden ejercer esa posición. y lo mismo con los hombres, si resulta que una ciudad todos los hombres son unos zopencos, porque tiene que haber un 50% de zopencos?? que no hombre, que no, que cada uno se gane su puesto, que ya no estamos en los años 50 y que hoy en día las mujeres no estamos en la misma situación que antaño, que si queremos podemos y no nos hace falta una ley para que nos dejen trabajar. he dicho 

No, si asturiana tenias que ser......................tienes mas razon q una santa.

[Clifor]

que ya no estamos en los años 50 y que hoy en día las mujeres no estamos en la misma situación que antaño, que si queremos podemos y no nos hace falta una ley para que nos dejen trabajar. he dicho 

Esto es un error importante de partida... la situación no es la misma, pero tampoco hay una situación de igualdad. Sin entrar en diferencias físicas ni en la posibilidad de quedarse embarazada (que parece una enfermedad incurable), está más que demostrado que a igualdad de puesto de trabajo el salario de las mujeres es inferior.

Todavía queda muchísimo por hacer, trabajo para varias generaciones y está bien, desde mi punto de vista, que la evolución se catalice desde el gobierno. Obviamente, esta es una opinión personal y, claramente, con un posicionamiento político

[cordobita]

Esto es un error importante de partida... la situación no es la misma, pero tampoco hay una situación de igualdad. Sin entrar en diferencias físicas ni en la posibilidad de quedarse embarazada (que parece una enfermedad incurable), está más que demostrado que a igualdad de puesto de trabajo el salario de las mujeres es inferior.

Todavía queda muchísimo por hacer, trabajo para varias generaciones y está bien, desde mi punto de vista, que la evolución se catalice desde el gobierno. Obviamente, esta es una opinión personal y, claramente, con un posicionamiento político

Perdona un segundo: de verdad está más que demostrado que a igualdad de puesto de trabajo, el sueldo de las mujeres es inferior? Si eso es cierto, los empresarios sólo contratarían mujeres porque asi maximizarían su beneficio.
O todos los empresarios son tontos? O es que esa "igualdad de puesto de trabajo" no es realmente igualdad?

[Clifor]

Sólo debe haber como 100,000 estudios desde hace unos años y todos han llegado a las mismas conclusiones. El desempleo femenino es más alto y se reduce menos que el masculino.

Hay empresarios "listos" y "tontos", igual que en casi todo. Incluso los hay que se pasan de listos...

[cordobita]

Sólo debe haber como 100,000 estudios desde hace unos años y todos han llegado a las mismas conclusiones. El desempleo femenino es más alto y se reduce menos que el masculino.

Hay empresarios "listos" y "tontos", igual que en casi todo. Incluso los hay que se pasan de listos...

No niego que hay miles de estudios y que todos dicen que, por ejemplo, una administrativa cobra xxx euros menos que un administrativo. Lo que pongo en duda es que la conclusión que se pueda sacar de esos estudios es que en igualdad de condiciones, las mujeres cobran menos que los hombres. Lo pongo en duda porque eso lleva inmediatamente a la conclusión de que los empleadores se comportan de manera antieconómica y eso es imposible.
Así que, de verdad estan en igualdad de condiciones? O bien ocurre que los empleadores tienen en cuenta otros factores que no se consideran en esos estudios?

[Puce]

Os leo a los dos y aun estando, sorprendentemente, de acuerdo con Cliford en que a igualdad de empleo menos sueldo para la mujer, tambien es cierto que tiene que haber un porque, porque es obvio que el empresario no es tonto y paga mas porque le sobre el dinero.

  

[Curuxa]

x dios como podemos negar la igualdad en el empleo a 2007...si es ke...

x eso en algunas empresas cuando las mujeres se kedan embarazadas les hacen un papelito que se llama "finiquito", x eso en algunas empresas a la hora de valorar los curriculo, si eres mujer tienes k tener mas "extras" k un hombre para acceder al mismo puesto, x eso cuando un hombre y una mujer trabajan ejerciendo el mismo puesto, en algunas empresas, el cobra más y ella menos...

podria seguir con los porques...pero creo q no hace falta, y en cuanto a la igualdad laboral, esta claro k no en todos los trabajos  existe, en algunos si afortunadamente.
Y por cierto los ejemplos que puse los conozco de casos reales cercanos, x si alguien piensa k en 2007 esto no pasa...