Una pregunta amigos ¿Eutanasia si o eutanasia no?

[Grounge]

Y si una mujer es violada???

sólo digo que me gustaría que igual que mucha gente pide que todos tengamos derecho a decidir si queremos vivir, aunque la cabeza no la tengamos amueblada y nos dejemops llevar por unas circustancias que nos absorven la idea de no poder salir adelante, pues que pidan tb el derecho a la vida de un niño que quiere nacer...

contemplo el aborto en caso de violación, mas que nada pq contemplo la posibilidad de la píldora del día después. Pero no me gusta la idea del aborto por una imprudencia de la pareja que no usa métodos anticonceptivos y recurre a la marcha atrás con sus consecuencias...

de todas formas el tema es la eutanasia, no me he manifestado ni en contra ni a favor, aunque creo q es evidente mi idea por casi todos, me limito a decir, que se pidan las mismas libertades, que me parece ilógico que se pida el derechoi a decidir la muerte de uno mismo en el mismo comentario en el que se pide el derecho a robarle la vida a un niño!

[cordobita]

Y si una mujer es violada???

Incluso en ese caso, sigue existiendo un ser humano que va a morir.

[cordobita]

sigue generalizando todo lo que quieras, pero cometes un error, y lo sabes.

Pues no, no lo sé. Si siguiese tu postura no podría hablar de nada. El ejemplo de Aznar que pones no es más que una falacia porque no se presentó a ninguna elección indicando que apoyaría una guerra contra Irak ni el PP organizó foros promoviendo un apoyo a la guerra. Aparte de que se trata de una decisión ante un hecho puntual.
Démosle la vuelta a la cuestión. Yo digo que la progresía apoya estas cosas y he puesto como prueba varios enlaces de la web del PSOE. Tú dices que no, que son generalizaciones. Si es así, deberían existir el mismo número de links, foros, publicaciones, etc "progresistas" que defiendan lo contrario, por lo que no debe ser difícil encontrarlos. Podrías indicarme alguno?

[Caye]

Incluso en ese caso, sigue existiendo un ser humano que va a morir.

Ya... pero y si la mujer violada o la pareja ke ha sido violada no kiere tener ese bebé??? Ahora ke pasa...?? Es un tema algo dificil para el k no contempla el aborto... 

[Arevir]

Y todo eso considerando que el feto en en sí sea un ser humano y no un grupo de células en proceso de ser un ser humano, sin conciencia de ningún tipo... 

[Grounge]

Ya... pero y si la mujer violada o la pareja ke ha sido violada no kiere tener ese bebé??? Ahora ke pasa...?? Es un tema algo dificil para el k no contempla el aborto... 

claro que es un tema complicado que siempre acaba pagándolo uno que no tiene nada de culpa, es decir la mujer y el hijo... de todas formas existe la adopción, son 9 meses de sacrificio para acabar haciendo feliz a una familia si tu no quieres el niño.

y como ya he dicho, existe la píldora del día después que también podría ser utilizada en este caso, supongo.

Y todo eso considerando que el feto en en sí sea un ser humano y no un grupo de células en proceso de ser un ser humano, sin conciencia de ningún tipo... 

bueno fijate la que lían los ecologistas por un árbol y no es un ser humano,y dudo que tenga conciencia. Yo no sé si "ese grupo de células" es un ser humano, pero si sé que es el inicio de una nueva vida humana! para mi la naturaleza es algo maravilloso, y el primer momento de gestación, es el inicio de una nueva vida, es para mi como un rio que nace en lo alto de un puerto siendo una gota de deshielo y acaba desembocando en un mar con una cantidad de miles y miles de litros de agua...

todo empieza de cero, pero una vez que se da el primer paso es el inicio. pero me repito, es otro tema, se habla de la eutanasia... yo sólo espero que ninguno nos veamos en la situación de desear nuestra propia muerte, porque si que debe ser triste eso.

[Arevir]

Solo pretendía poner otro punto más al debate.

 Yo, como algun@ más por aquí, viví en mis carnes el ver a un ser querido con una enfermedad degenerativa y ver en lo que se va convirtiendo esa persona poco a poco hasta que se muere y puedo decir que si me pasase a mi, me gustaría poder evitar ese sufrimiento tanto a mi, pensando de forma egoista, como también evitar el sufrimiento de mis allegados. Pero bueno, es eso, un tema más que complicado y espero no verme en esa disyuntiva...

[Grounge]

Solo pretendía poner otro punto más al debate.

 Yo, como algun@ más por aquí, viví en mis carnes el ver a un ser querido con una enfermedad degenerativa y ver en lo que se va convirtiendo esa persona poco a poco hasta que se muere y puedo decir que si me pasase a mi, me gustaría poder evitar ese sufrimiento tanto a mi, pensando de forma egoista, como también evitar el sufrimiento de mis allegados. Pero bueno, es eso, un tema más que complicado y espero no verme en esa disyuntiva...

yo se lo que es el mar de alzheirmer en mi familia, y es a la enfermedad que mas temo, sé que hay miles de enfermedades durísimas y degenerativas pero las desconozco, pero tengo una hermana que ha estudiado Terapia Ocupacional y conoce a mucha gente con enfermedades degenerativas de todo tìpo, es desilusionante un trabajo con este tipo de enfermos, pero se les saca a veces una sonrisa, que vale tanto como la de un niño recien nacido!.

... y si ahora querriamos morir antes de vivir así, pero lo que no hacemos es forzar la muerte, solemos asumir la enfermedad y esperar que nos llegue el día.

saludosss!

[enye]

Pues no, no lo sé. Si siguiese tu postura no podría hablar de nada.

Eso lo dirás tú. Yo hablo de muchas cosas, solo que llegado el momento de hacer juicios de valor, evito hacerlos de forma gratuita y/o generalizar sin sentido. Simplemente, intento ser lo más riguroso posible.

El ejemplo de Aznar que pones no es más que una falacia porque no se presentó a ninguna elección indicando que apoyaría una guerra contra Irak ni el PP organizó foros promoviendo un apoyo a la guerra.

¡claro, hombre! ¡faltaría más...! Si ahora va a resultar que la cúpula de IU o del PSOE se presentaron en las elecciones en sus respectivos partidos bajo el programa de que su objetivo primordial iba a ser conseguir que se legalizara la eutanasia o el aborto. ¿o es que después han hecho algún referendum interno entre los votantes de su partido para decidir cual iba a ser su postura oficial?

Aparte de que se trata de una decisión ante un hecho puntual.

Exactamente igual que el tema que se está tratando en este post.

Démosle la vuelta a la cuestión. Yo digo que la progresía apoya estas cosas y he puesto como prueba varios enlaces de la web del PSOE. Tú dices que no, que son generalizaciones. Si es así, deberían existir el mismo número de links, foros, publicaciones, etc "progresistas" que defiendan lo contrario, por lo que no debe ser difícil encontrarlos. Podrías indicarme alguno?

Para empezar, otra vez generalizas al decir que la progresía apoya estas cosas.

Sigamos, lo único que aparece en ese enlace es que las juventudes socialistas se han posicionado a favor de legalizar la eutanasia activa. El link de los "cristianos socialistas" no me lo deja abrir, así que no puedo opinar, y en el cuarto enlace, lo que aparece son unas declaraciones de Chaves, como presidente del partido que dice que: Chaves puso especial énfasis en asegurar que el Ejecutivo no tiene previsto regular la eutanasia, aunque en el programa electoral socialista se recogía que, si se planteaba la necesidad, se abriría "un debate social" sobre el tema. Esto no significa ni que estén a favor, ni que estén en contra. Significa que estarían dispuestos a escuchar su opinión a todo aquel que esté interesado en ese tema como, por ejemplo, tú.

[cordobita]

Pues no, no lo sé. Si siguiese tu postura no podría hablar de nada.

Eso lo dirás tú. Yo hablo de muchas cosas, solo que llegado el momento de hacer juicios de valor, evito hacerlos de forma gratuita y/o generalizar sin sentido. Simplemente, intento ser lo más riguroso posible.

El ejemplo de Aznar que pones no es más que una falacia porque no se presentó a ninguna elección indicando que apoyaría una guerra contra Irak ni el PP organizó foros promoviendo un apoyo a la guerra.

¡claro, hombre! ¡faltaría más...! Si ahora va a resultar que la cúpula de IU o del PSOE se presentaron en las elecciones en sus respectivos partidos bajo el programa de que su objetivo primordial iba a ser conseguir que se legalizara la eutanasia o el aborto. ¿o es que después han hecho algún referendum interno entre los votantes de su partido para decidir cual iba a ser su postura oficial?

Aparte de que se trata de una decisión ante un hecho puntual.

Exactamente igual que el tema que se está tratando en este post.

Démosle la vuelta a la cuestión. Yo digo que la progresía apoya estas cosas y he puesto como prueba varios enlaces de la web del PSOE. Tú dices que no, que son generalizaciones. Si es así, deberían existir el mismo número de links, foros, publicaciones, etc "progresistas" que defiendan lo contrario, por lo que no debe ser difícil encontrarlos. Podrías indicarme alguno?

Para empezar, otra vez generalizas al decir que la progresía apoya estas cosas.

Sigamos, lo único que aparece en ese enlace es que las juventudes socialistas se han posicionado a favor de legalizar la eutanasia activa. El link de los "cristianos socialistas" no me lo deja abrir, así que no puedo opinar, y en el cuarto enlace, lo que aparece son unas declaraciones de Chaves, como presidente del partido que dice que: Chaves puso especial énfasis en asegurar que el Ejecutivo no tiene previsto regular la eutanasia, aunque en el programa electoral socialista se recogía que, si se planteaba la necesidad, se abriría "un debate social" sobre el tema. Esto no significa ni que estén a favor, ni que estén en contra. Significa que estarían dispuestos a escuchar su opinión a todo aquel que esté interesado en ese tema como, por ejemplo, tú.

Seguiré buscando links entonces. Harás tú lo mismo? Encontrar manifestaciones de que PSOE, IU o alguna publicación de izquierdas en las que se esté ne contra del aborto o de la eutanasia no es tarea fácil.