Una pregunta amigos ¿Eutanasia si o eutanasia no?

[Almizcle]

La valoración del estado psíquico del paciente no se puede utilizar para inhabilitarle en la toma de decisiones, salvo casos muy definidos y graves.

Por ejemplo, una depresión, primera causa de suicidios con mucha diferencia, no te inhabilita legalmente, al igual que no te libera de responsabilidad penal.

Pero ésa no es la cuestión. La cuestión es que una persona, en perfecta posesión de sus facultades, pida ser asesinado porque él no desea vivir y carece de capacidad física para matarse él mismo. Obviamente se trata de una decisión personal que requiere de un brazo ejecutor. La pregunta ética que se plantea es si la sociedad debe penalizar a dicho brazo ejecutor como responsable de homicidio. Está claro que igual que el protegonista de " Mar Adentro " tomó una decisión personal, Stephen Hawking, por ejemplo, optó por tomar otra.

Sigo sin poder definirme.

Para eso está el TESTAMENTO VITAL, todo legal, para que cada uno actue en consecuencia, y lo que no me parece justo, es que alguien quiera imponer a otros sus ideas, por que si, saltándose la ley a la torera, como por ejemplo la IGLESIA.

 

[RP]

En primer lugar debe dsitinguirse entre la eutanasia pasiva, es decir, negarse a recibir medidas de soporte extraordinario ( el llamado testamento vital ), y la eutanasia activa, o sea, actuar para provocar la muerte de un enfermo cuya vida no corre peligro inmediato, pero que está disconforme con su calidad de vida.

Pienso que en el caso de la pasiva, nadie está en contra. El problema es el de la eutanasia activa, ya que se trata de un homicidio, todo lo justificado que se quiera, pero homicidio. No me atrevo a dar un juicio de valor. Es demasiado complejo. Quiero decir que chocan dos valores de gran peso. Por un lado el derecho individual de elegir, y por otro el carácter éticamente negativo de matar a alguien. Muy difícil.

Muy buena puntualización, socio. Karmiota 309 por matizarlo tan bien.

[Taquipi]

En primer lugar debe dsitinguirse entre la eutanasia pasiva, es decir, negarse a recibir medidas de soporte extraordinario ( el llamado testamento vital ), y la eutanasia activa, o sea, actuar para provocar la muerte de un enfermo cuya vida no corre peligro inmediato, pero que está disconforme con su calidad de vida.

Pienso que en el caso de la pasiva, nadie está en contra. El problema es el de la eutanasia activa, ya que se trata de un homicidio, todo lo justificado que se quiera, pero homicidio. No me atrevo a dar un juicio de valor. Es demasiado complejo. Quiero decir que chocan dos valores de gran peso. Por un lado el derecho individual de elegir, y por otro el carácter éticamente negativo de matar a alguien. Muy difícil.

Totalmente de acuerdo.

[Grounge]

Dr tu como siempre dejando las cosas en su sitio! 

yo tampoco puedo definirme, de hecho hasta ahora ni había entrado en este post pq ya imaginaba que estaría lleno de gente que está de acuerdo sin llegar a valorar, el tipo de eutanasia o la enfermedad que induce a la persona a tomar una decisión como esa.

hay miles de tetraplégicos que viven felices y mueren dignamente sin suicidarse cuando la naturaleza se los lleva, es el caso de Christopher Reeve.

yo no podría ayudar a nadie que quiere suicidarse, es algo que no me podria permitir, de hecho creo que me volcaría para q no lo hiciese, mientras la cabeza funciona, creo que la vida puede dar cosas, claro q no somos nadie para valorar si esas cosas son las suficientes para querer vivir.

[Michelangelo]

En primer lugar debe dsitinguirse entre la eutanasia pasiva, es decir, negarse a recibir medidas de soporte extraordinario ( el llamado testamento vital ), y la eutanasia activa, o sea, actuar para provocar la muerte de un enfermo cuya vida no corre peligro inmediato, pero que está disconforme con su calidad de vida.

Pienso que en el caso de la pasiva, nadie está en contra. El problema es el de la eutanasia activa, ya que se trata de un homicidio, todo lo justificado que se quiera, pero homicidio. No me atrevo a dar un juicio de valor. Es demasiado complejo. Quiero decir que chocan dos valores de gran peso. Por un lado el derecho individual de elegir, y por otro el carácter éticamente negativo de matar a alguien. Muy difícil.

Nada que argumentar sobre la eutanasia pasiva, como prácticamente todo el mundo, estoy a favor.

Ahora, respecto de la eutanasia activa, como ya he dicho en algún otro post me parece inhumano que un ser condene en vida a otro ser. Es decir, en el caso de que yo alguna vez no pueda ralizar mis funciones vitales sin asistencia de otro ser humano, me parece inmoral que condene la vida de otro ser humano a mi inutil vida. Sé que eso va en contra del precepto cristiano de que no somos dueños del nacimiento y de la muerte ... pero bajo ningún concepto desearía que otro ser humano dedicase su vida sobre mí, si soy incapaz de realizar mis funciones vitales.

No soy creyente, pero sólo le pido a la naturaleza que me de cinco minutos de claridad de pensamiento para poder acabar con mi vida, en el caso de estar en esa situación, evitando a nadie tener que cometer un homicidio. Mantengo que quiero tener el derecho a morir con dignidad, según mi moral, no según la ética de los demás.

[kraM69]

yo estoy a favor pero con matizes, tendria que exponer ante un juez o algo su problema o sus razones y tal..

[cordobita]

No estoy a favor de la eutanasia en ningún caso.

Por cierto, no va mucho con el tema pero eso de que la "Iglesia quiera imponer sus ideas" es hasta divertido. Te ha venido a ver la policía católica para obligarte a hacer algo? Te ha puesto una multa la Guardia Católica porque incumplías algún precepto?

[-]

no estoy a favor de la eutanasia y mi explicación es que yo lo veo como la salida fácil, la salida para los cobardes. siempre que se habla de este tema yo pongo dos ejemplos que a mi modo de entender son muy claros:
- Sampedro, el de Galicia. lo único que no podía hacer era moverse, por lo demás su vida era normal, podía comer, podía respirar, podía recibir visitas de amigos, podía leer, ...
- mi abuela: tiene 82 años. cuando se quedó embarazada de mi padre (hace 47 años) le dio diabetes, con lo cual adios al dulce que tanto le gustaba y adios a comidas normales, ya que tiene el tipo de diabetes que esta disparada y que comiendo dos días seguidos lo mismo, un día está normal de azúcar y al día siguiente tiene un bajón y está con 20 de azúcar(ya se dio el caso más de una vez). Luego, al poco de nacer yo, le dio un derrame cerebral, y le dieron por muerta, pero sobrevivió, le quedó la parte izquierda del cuerpo torpe y tiene una pierna más larga que la otra, aparte de los problemas de visión que esto le causó. Hace cosa de 8 años le dio una meningitis y tampoco le daban más de dos días de vida, pero también salió de ello. Hace 5 se cayó en la bañera y esto le provoco que se le subiese el diafragma y le esté oprimiendo los pulmones, con lo cual respira peor y solo ir de la cocina al salón ya la ahoga y tiene que pararse a descansar 10 minutos. Después de esto, se cayó en el pasillo, y se rompió la cadera, y estando en el hospital le dieron una barbaridad de amagos de ataque al corazón seguidos y otra vez volvieron a decir que no saldría de aquel hospital. Pero salió. Hoy está en casa, y es feliz, y no hay día que no de gracias a Dios por seguir viva.
Y lo mejor de todo, está ansiosa de ver a su única nieta casarse y dice que da igual cuanto tarde que ella va a esperar para verlo.
Por ello, viendo a mi abuela, yo no puedo estar a favor de la eutanasia. Lo que hay que hacer es disfrutar de la vida, que no puedes caminar? vale, pero puedes disfrutar de las personas que te quieren y ellas disfrutar de ti.

Consideremos cada nuevo día como un regalo que alguien nos ha hecho.

pd. acerca de lo que ha dicho cordobita, totalmente de acuerdo. la Iglesia tiene unas ideas, y el que se considere cristiano, sigue esas ideas, al igual que si eres del Barça te pones la camiseta de ese equipo y no la del Madrid. Pero en ningún momento la Iglesia va a ir a tu casa a ponerte la pistola en la cabeza para que "votes" no a la eutanasia. es una doctrina más de la iglesia.por poner el ejemplo más claro, la Iglesia está en contra del uso del condón, por qué? la Iglesia no concibe el sexo antes del matrimonio, y el matrimonio es concebido como la unión de una pareja que quiere tener hijos. Y sin embargo, yo soy cristiana, y utilizo condón, y por ello no me siento peor cristiana ni mucho menos.


Y perdón por el rollo pero es que llevo todo el día estudiando en silencio y claro, me pongo a hablar y no hay quien me calle

[cordobita]

Muy bien razonado andusuaria.

Me gustaría añadir algo más. En el hilo se repite mucho lo de tener una muerte "digna" después de una vida "digna". Alguien me puede decir qué tenía de indigna la vida que llevaba Sampedro, por poner un ejemplo. Por qué es indigna la vida de una persona incapacitada?

[Curuxa]

creo que lo d digno e indigno se queda como una valoracion personal de cada uno, lo que para sampedro era indigno para otro era dignisimo, eso es un criterio k a mi parecer no se debe de ekiparar como igual para todos.

Por otro lado lo de la eutanasia, no se yo despues de leer todos los argumentos en contra me pregunto uan cosa, la eutanasia q la entendeis como algo k se le hace a la persona sin k lo pida? o algo parecido? xq a ver eso es una decision personal, en el caso de la abuela de andsuaria, esta feliz y esta contenta me parece  bien, pero si no fuera asi? si esa persona estaria deseando morirse dia a dia xq no ve salida a su vida? eso no lo entendemos?

Yo creo q como todo hay k tener unas bases pero ante todo la posibilidad de elegir, eso es lo mas importante, la oportunidad de elegir a esos miles de personas q nos estan pidiendo a voces que les ayudemos a morir xq para ellos no hay nada peor que vivir obligado malviviendo. Es mi opinion... y repito yo tengo una abuela k tiene alzheimer terminal y lleva 5 años en cama, en estado vegetal, recayendo una y otra vez por problemas urinarios, respiratorios, cardiacos y demas y no hacen mas q reanimarla una y otra vez, pregunto, eso es vida? quereis terminar asi, si por desgracia os pasase eso?

no hay mas k decir