03/01/2007
El PP estos días critica más a ZP que a ETA
La AVT, sólo 3.000 afiliados de un conjunto de 18.000
El Gobierno primará los contactos y el apoyo de todos los grupos políticos por encima del Pacto Antiterrorista, que supone sólo el concurso de los dos grandes partidos. Por otro lado, se ha sabido que la AVT cuenta con sólo 3000 afiliados, de los 18000 censados como víctimas del terrorismo, una proporción mínima en comparación con lo que la asociación dirigida por el comisario extraoficial del PP, Francisco Alcaraz, dice representar.
¿Cuál es esa misteriosa fuente aludida que “ha sabido” que es ése exactamente el número de afiliados, y no otro?
Permíteme que dude de la exactitud de dicha afirmación, y que además te ilustre sobre ciertos aspectos relacionados con la AVT, mi querido y tendencioso amigo:
En primer lugar, la Asociación Víctimas del Terrorismo está compuesta por asociados, y no por afiliados. Esto tiene su importancia, por algo que te aclararé después.
La relación del numero de asociados a la AVT es sensiblemente menor al número de intervenciones que realiza la AVT con víctimas del terrorismo.
El número de los asociados contabilizados es menor a ese número de intervenciones reales porque el criterio que tiene la Asociación de Víctimas del Terrorismo para poder admitir a un socio como miembro de la AVT es muy estricto.
Este criterio no lo marca la AVT sino que lo marca el propio Ministerio del Interior. (Halaaa, fíjate qué casualidad...)
Ello no obstante, La Asociación Víctimas del Terrorismo no deja sin cobertura a ninguna víctima en tanto tenga o no reconocida su condición de asociado, según lo permitan, o no, los intereses del Ministerio del Interior.
La AVT, ante un atentado, realiza las siguientes funciones:
Información, valoración y asesoramiento, tanto a familias como a individuos. Tramitación para tratamientos y evaluaciones psicológicas a familiares de primer grado de fallecidos, tanto adultos como menores. Derivación a servicios sociales para ayuda a domicilio, intervenciones sociales a nivel general. Gestión de ayudas económicas temporales para el pago, por ejemplo, de alquiler, manutención, transporte, derivadas por la baja de la enfermedad o la pérdida del propio empleo a consecuencia del atentado terrorista. Incluso en canales formativos para la inserción laboral de colectivos de baja cualificación, tanto a nivel nacional, como internacional, como sucede con los inmigrantes. La AVT también Hace un seguimiento de tratamientos y tramitación de ayudas para prótesis y cirugía reconstructiva y estética, desplazando incluso a alguno de los afectados, si es necesario a países que están dentro de la Unión Europea.
Hazme el favor de tener un poquito de decencia moral cuando hables de víctimas de terrorismo. La dignidad los seres humanos está incluso por encima de tu particular ideología. No deberías olvidarte de eso, o acabarás defendiendo ideologías totalitarias.
Por otra parte, la referencia a Francisco Alcaraz como “comisario extraoficial del PP” es de una finura informativa encomiable, que a su vez deja bien a las claras la tendenciosidad política del publicista (que nunca periodista) que haya preparado (que nunca redactado) este engendro planflestista que nos has vomitado.
Fuentes cercanas al Palacio de la Moncloa revelaron a elplural.com que el Gobierno, a día de hoy, considera "obsoleto", en la práctica, el pacto antiterrorista. Sin tener ninguna intención de derogar este pacto, el Ejecutivo pretende mantener a un lado un instrumento que sólo permite "hacer política a dos bandas"-refiriéndose a un pacto que reúne solamente al PSOE y PP como firmantes-. Algo contrario a lo que el Gobierno se plantea acometer, al haber anunciado contactos con todos los grupos parlamentarios, para obtener el mayor apoyo posible dentro del Parlamento.
O el redactor es un poco imbécil, o es un fino manipulador de mentes débiles y fanáticas...
¿Pretenden acaso afirmar que “menos” es “más”?
Me permitirás que deje la solución de esta sencilla cuestión que me permito plantearte, al albur de tu inteligencia, que intuyo algo oxidada por un exceso de seguidismo panfletario. Estoy seguro de que podrás encontrar por ti mismo la solución al enigma planteado en tan sencillos términos, amigo mío.
Si no alcanzas a hacerlo, no dudes en pedirme ayuda, que te lo explicaré encantado.
03/01/2007
El PP viola el Pacto
Estas fuentes, dignas de toda credibilidad, consideran que, "en ningún momento, el Gobierno ha estado solo. Es, por el contrario, el PP el único que ha permanecido en solitario" en lo relativo a la lucha antiterrorista. Las fuentes consultadas muestran la contradicción de la derecha con respecto al Pacto Antiterrorista, pues "el pacto fija que es el Gobierno quien ha de dirigir la política antiterrorista -como así está sucediendo- y que con el pacto no se debe hacer política partidista". El PP, tratando el tema del terrorismo para obtener rédito electoral -como se deriva de muchas de sus declaraciones-, ha sido el primero en violar el pacto que con tanto ahínco esgrime ante el Ejecutivo.
De nuevo asistimos a una lección magistral de intoxicación informativa.
“fuentes dignas de toda credibilidad”... impresionante.
Y además, la opinión de dichas fuentes se plantea como información creíble y veraz.
¿Debo explicarte la diferencia entre “opinión” e “información”?... Estoy seguro de que no...
Pues trata de sacar tus propias conclusiones, que al fin y al cabo a mí no me pagan para educarte.
La AVT no es representativa
Por su parte las fuentes consultadas informaban de unas interesantes y reveladoras cifras acerca de la Asociación de Víctimas del terrorismo (AVT): la AVT, "que no ha hecho otra cosa que manifestarse en contra del Gobierno, tiene sólo 3000 afiliados, de los 18.000 censados oficialmente en toda España como víctimas del terrorismo". Unas cifras que dejan a este ahora muy politizado colectivo como escasamente representativo de los afectados por el terrorismo, a pesar de lo cual no duda su presidente, Alcaraz, en erigirse como único ente que representa a las víctimas.
¿Cómo? ¿Volvemos al principio? ¿Otra vez la AVT?
Debo reconocer que la táctica propagandística la tienen bien ensayada. Nadie se daría cuenta, en una lectura global de la noticia, de que este mismo tema ha sido tratado con anterioridad. Insisten en ello para conseguir su fin subliminal: Acabar con toda la credibilidad de la AVT.
¿Debemos creernos esas cifras? ¿Ofrecen las cifras del resto de asociaciones? ¿Hacen referencia a los requisitos para ser “asociado” (que no afiliado, que es lo que son quienes se apuntan a un partido político—qué ironía, ¿verdad?--...Hmmm... me pregunto si se habrá dado cuenta de ese pequeño detalle gramatical el preparador de este panfleto propagandístico...)?
Por último, Alcaraz no “se erige” en nada. Eso es otra opinión del maestro propagandista. Alcaraz se limita a actuar en su representativdad de Presidente electo de la AVT. Pero eso debe ser que molesta en Moncloa (ese misterioso lugar donde al parecer abundan las “fuentes de toda credibilidad” y que sin duda, intuyo, son también muy desinteresadas...)
Las críticas, desmontadas
Las declaraciones, que de forma machacona venía realizando el PP en contra del proceso de paz quedaban en evidencia tras el trágico atentado del aeropuerto de Barajas. Según la derecha, el Gobierno habría estado haciendo cesiones a ETA que justificarían las protestas y la total oposición del PP al proceso. Lo sucedido en "la A-4 del aeropuerto de Barajas certifica que todo lo que se ha dicho sobre el Gobierno es falso". Las fuentes, cercanas al PSOE, señalaron, a su vez, que el hecho de que "hace unos días, fueran detenidos seis etarras, entre ellos, el responsable del aparato logístico, Zigor Garro", es una muestra más de la firmeza del Gobierno" y del error en que caía la derecha con sus interminables críticas a las 'cesiones' y ´claudicaciones` realizadas por el Ejecutivo a los terroristas".
De nuevo el titular con el que comienza este último párrafo resulta de lo más objetivo e independiente. El resto del anuncio publicitario (o del manifiesto propagandístico, si lo prefieres) resulta igualmente patético. Ahora resulta que el atentado de ETA es un certificado de la autenticidad de la implacable lucha del Gobierno contra ETA, y una derrota de las continuas advertencias del PP contra la confianza en ETA.
Jamás habría llegado a semejante conclusión por mí mismo... menos mal que Moncloa cuenta con finos manipuladores para darle la vuelta a cualquier situación... aunque, para su desgracia, aún haya quien trata de pensar por sí mismo y, a veces, pierde su tiempo (no pagado con subsidio público alguno, por cierto) en analizar el trasfondo de un panfleto lanzado por cierto personaje que afirma con el mayor desparpajo las mayores barbaridades.
En fin, acabo de enterarme de que, al parecer, el Gobierno no ha bajado la presión en, sin ir más lejos, la actividad de la Fiscalía General del Estado contra ETA, que es, oh, qué curioso, la única encargada de perseguir penalmente a los terroristas, de tal forma que el Gobierno pueda lavarse la cara con unas detenciones convenientemente publicadas en la prensa en los momentos políticamente más oportunos... sin que tengan relevancia alguna porque la Fiscalía, siguiendo estrictas órdenes del Fiscal General del Estado (amigo personalísimo, y a las órdenes de ZP), no persigue a los terroristas con la misma intensidad y diligencia con que antes lo hacía; ni califica con la misma gravedad y relevancia penal las actividades de los delincuentes...
Perdona si las alusiones implícitas en mi último párrafo escapan a tu entendimiento como agua entre tus dedos, pero las múltiples especialidades de la manipulación política en sede judicial es algo que precisa algo más de conocimientos que los que aparentas tener... y ya he perdido demasiado tiempo explicándote muchas cosas que ya deberías saber por ti mismo si es que cuentas con más de 15 años, que es la edad que te presumo por muchas de tus declaraciones.
Estudia un poquito, y no dudes en preguntar a tus profesores las dudas que se te hayan planteado.
Ah, y que los Reyes Magos te traigan muchas cosas... a pesar de consideres tal figura una insoportable imposición judeo-cristiana de rancia implantación fascista.
