Comprendo la indignacion pero seamos practicos, los colectivos homosexuales (gays y lesbianas), los drogadictos, los medicos de determinadas especialidades, muchos veterinarios aunque no lo parezca y mucha otra gente que por su profesion (mineria, ATS, ATV,etc...) tienen riesgos de contraer enfermedades altamente contagiosas y peligrosas son colectivos de riesgo y por lo tanto deben de tener mermada su capacidad de donar sangre, pueden donar ciertos organos, pero la sangre no.
Eso no es racismo ni xenofobia, esto es sencillamente sentido comun, no creo que a nadie le gustase que su familiar cercano recibiese la sangre de un aventurero que tiene contraida la malaria cronica, por poner un ejemplo algo exagerado.
Como no se puede hacer analiticas uno a uno por coste y tiempo, lo logico es colectivizar grupos por riesgos comunes, como son los homosexuales en este caso que hablamos.
Claro que hay fallos, por ejemplo los bisexuales, y falta de medios que garanticen que un supuesto heterosexual dona sangre con su familia sin decir que tiene una aventura con otra persona de su mismo sexo, por no arruinar su vida familiar.
Pero eso son casos aislados, lo de Andorra, asi tal y como esta puesto el titulo me parece mal, pero si es realmente el colectivo homosexual al completo ademas de otros colectivos los que estan impedidos para donar, me parece bien y ademas logico.
En medicina no se puede andar con experimentos, la mas minima duda puede significar una muerte, por eso ante la duda....... lo mejor es impedir.
y encima te parecerá poco compararlos con los drogadictos diciendo que tienen los mismos riesgos....
,yo no sé chico, lo único que te puedo decir es que no estoy (como siempre)nada de acuerdo contigo....imagino que simplemente vemos las cosas de un modo diferente
