El PP pedirá comparecencia en Congreso a los agentes interrogadores en el 11-M.

[Iranzo]

MADRID.- El portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, ha asegurado en los pasillos del Congreso que su partido pedirá la declaración realizada ante la policía por el ex minero José Emilio Suárez Trashorras y la comparecencia de los agentes que le interrogaron, para esclarecer si hay nuevos datos que avalen la participación de ETA en los atentados del 11-M.

Según ha publicado el diario EL MUNDO, sólo seis días después del 11-M, el ex minero asturiano aseguró a varios agentes de la Seguridad del Estado que Jamal Ahmidan, 'El Chino', era amigo de los dos etarras detenidos en Cuenca con 500 kilos de explosivos.

Los dos terroristas fueron capturados por la Guardia Civil el 29 de febrero de 2004, justo el mismo día en que se presume que los autores del 11-M trasladaron a Madrid la Goma 2 con la que perpetraron la masacre.

Según Zaplana, "datos hay más que ayer, pero menos que mañana", para avalar la teoría de la participación de ETA y denunció que pese a la obligación de investigar en profundidad que tenía el Gobierno del PSOE, ha preferido "ocultar" estas cuestiones.

Aseguró que el Ejecutivo tuvo "interés en dar carpetazo a esta investigación desde el primer día". Ahora que "existen nuevos datos de gran envergadura, no demuestra ningún interés en desvelar la verdad" y por ello reclamó un "un esfuerzo de investigación".

Sin embargo, cree que ni el Gobierno ni su presidente quieren hacerlo, e incluso les acusó de de utilizar "todo tipo de estrategias", llegando incluso a "ridiculizar las informaciones" aparecidas sobre el caso.

Zaplana responsabilizó directamente al Ejecutivo de falta de interés y dijo que sólo si esta sociedad estuviera "enferma" no habría interés en los ciudadanos en saber lo que pasó. Además, Zaplana concede "mucho valor" a las declaraciones hechas por el juez Baltasar Garzón en el sentido de que se está descuidando la lucha contra ETA. Un argumento que cada vez "está repitiendo más gente".

Juzgó que cualquier Gobierno debería sentir "vergüenza" de que viniera un ministro de otro país, como el francés Nicolas Sarkozy, "que puso en evidencia la actuación del Gobierno frente a ETA".

Según dijo Zaplana, la situación actual no es comparable con la vivida bajo gobiernos del PP porque "es la primera vez que el Gobierno de España pide la tregua". Denunció que "el que casi la suplica es el propio presidente del Gobierno, él que pide que se inicie un proceso que el llama de paz, y eso no había ocurrido nunca".

Advirtió, además, que ETA se puede estar rearmando, y que con esta advertencia el Gobierno vasco "elude la responsabilidad de lo que pueda venir en el futuro".

http://www.elmundo.es/elmundo/espana.html

Quizás no sea tan descabellada la participación de ETA,al menos logisticamente en los atentados

[PeterPaulX]

Iranzo todo esto es una tonteria, el jucicio se hace en los juzgados, en el congreso se limpian responsabilidades politicas,,,

En el congreso no se puede poner penas ni juzgar a nadie!!!!!!!

[Iranzo]

A dia de hoy sigue habiendo planteamientos abiertos,creo que no está todo aclarado sobre este lamentable suceso de la historia reciente en España Peter

[PeterPaulX]

Hombre, pues no, no se puede, pero teniendo en cuenta que fue el gobierno quien inicio, manejo y cerro la comision de investigacion cómo y cuando quiso... pues hombre, creo yo que esa misma comision ya sirve de precedente. No se trata de juzgar, sino de investigar lo que pasó, y lo siento, pero sigue habiendo muchas muchas cosas que ni cuadran y hubo muchos testigos a los que no se quiso escuchar....

De todas formas veremos, dudo mucho que lleguemos a saber nunca la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad, de lo que pasó.

Craso error, el PSOE no tiene mayoria,,,, TODOS los demas menos PP abrieron, investigaron y cerraron, EL PSOE y ZP no hacen lo que quieren,,, hacen lo que democraticamente se pacta , se firma y se vota.

A dia de hoy sigue habiendo planteamientos abiertos,creo que no está todo aclarado sobre este lamentable suceso de la historia reciente en España Peter

Vuelvo a decirte,,, el congreso no es el lugar,,, y los planteamientos y aclaramientos se deben hacer en los JUZGADOS!!

Y el Fiscal que lleva la acusacion ha dicho por activa y pos pasiva que de los casi 1 millon de folios, prubeas y demas que hay sobre este MAGROJUICIO, no hay nada nada nada nada, que apunte a ETA

Han pasado 2 años y seguimos todavia con la misma cantinela,,,


Tampoco Aznar hablo con ETA,,, por favor mirar historicos de declaraciones del gobierno en esa epoca...

150 presos se acercaron al Pais Vasco!!! A ver si dicen eso en las pancartas de las manifestaciones.

Y como llamaran a ETA,,, GRUPO DE LIBERACION VASCO, jajajajaa,,,


A seguir con todo esto,,,

[Charly]

empecemos recordando que es un hecho que ocurrió cuando gobernaba el pp y que las investigaciones las empezó el pp...y que a día de hoy...alguien tiene dudas de que esos atentados si nosotros no hubiésemos ido a irak, se hubiesen producido?y por supuesto, ninguna guerra justifica ningún atentado...pero lo mas triste de todo es que el pp, sigue sin pedir perdón por muchos de los fallos que cometió...antes,durante y después de los atentados...acaso me sirve de consuelo que fuese eta kien realizó esa masacre...pues me temo que no, y lo peor es que la vida de esas personas ya nadie se las va a devolver...es como si para el pp fuese un alivio que hubiese sido eta...yo no lo entiendo...

[Iranzo]

empecemos recordando que es un hecho que ocurrió cuando gobernaba el pp y que las investigaciones las empezó el pp...y que a día de hoy...alguien tiene dudas de que esos atentados si nosotros no hubiésemos ido a irak, se hubiesen producido?y por supuesto, ninguna guerra justifica ningún atentado...pero lo mas triste de todo es que el pp, sigue sin pedir perdón por muchos de los fallos que cometió...antes,durante y después de los atentados...acaso me sirve de consuelo que fuese eta kien realizó esa masacre...pues me temo que no, y lo peor es que la vida de esas personas ya nadie se las va a devolver...es como si para el pp fuese un alivio que hubiese sido eta...yo no lo entiendo...
.

Tanpoco veo aclaración alguna de ZP sobre la muerte de 11 personas en el incendio de Guadalajara.

[Puce]

Tampoco Aznar hablo con ETA,,, por favor mirar historicos de declaraciones del gobierno en esa epoca...

150 presos se acercaron al Pais Vasco!!! A ver si dicen eso en las pancartas de las manifestaciones.

Y como llamaran a ETA,,, GRUPO DE LIBERACION VASCO, jajajajaa,,,


A seguir con todo esto,,,

Peter, todos los gobiernos incluido el de Suarez hablaron con ETA, incluso en alguno se consiguió una tregua que al final se demostró que fué una trampa.

Pero hay una gran diferencia entre las conversaciones de los tres anteriores gobiernos y las de este, que es que en las tres anteriores conversaciones habia un pacto de estado entre los dos e incluso tres en epoca de Suarez grandes partidos politicos que representaban a cerca del 85% de la sociedad española. Y ahora hay unos acuerdos entre un partido que es el que gobierna y otros que ya tienen un pacto de no agresion con los terroristas en sus territorios y se deja de lado al otro partido politico que guste o no, representa a casi el 50% de la poblacion española, rompiendo un pacto antiterrorista que es el que da alas a ETA, es mas, incluso se retrocede porque si con Aznar se acercaron 150 presos, (cosa que por otro lado me la pela, mientras sigan entre barrotes) con ZP se les da dinero tuyo y mio para que prosigan su vida politica la cual estaba antes cortada de raiz con la ilegalizacion de Batasuna y que lamentablemente ahora se ha permitido que el PNTV haya nacido de los terroristas, tengan representacion politica y encima cobren del Estado Español por tener escaños.

No es mlo mismo socio, para nada es lo mismo, no me compares las negociaciones anteriores con esta, esto no es una negociacion es simplemente ganas de pasar a la historia como el presidente que consiguió que ETA deje de matar, pero...... a que precio?

    

[Charly]

Tanpoco veo aclaración alguna de ZP sobre la muerte de 11 personas en el incendio de Guadalajara.

bueno estamos hablando de la comparecencia de estos energúmenos...pero vamos si te pones así también hablamos del carmel...pero esto trata del 11M...respecto a lo de guadalajara...se abrió una investigación y creo sinceramente que fué un accidente...fueron a ayudar y sin darse cuenta el fuego les rodeó...

[PeterPaulX]

Peter, todos los gobiernos incluido el de Suarez hablaron con ETA, incluso en alguno se consiguió una tregua que al final se demostró que fué una trampa.

Pero hay una gran diferencia entre las conversaciones de los tres anteriores gobiernos y las de este, que es que en las tres anteriores conversaciones habia un pacto de estado entre los dos e incluso tres en epoca de Suarez grandes partidos politicos que representaban a cerca del 85% de la sociedad española. Y ahora hay unos acuerdos entre un partido que es el que gobierna y otros que ya tienen un pacto de no agresion con los terroristas en sus territorios y se deja de lado al otro partido politico que guste o no, representa a casi el 50% de la poblacion española, rompiendo un pacto antiterrorista que es el que da alas a ETA, es mas, incluso se retrocede porque si con Aznar se acercaron 150 presos, (cosa que por otro lado me la pela, mientras sigan entre barrotes) con ZP se les da dinero tuyo y mio para que prosigan su vida politica la cual estaba antes cortada de raiz con la ilegalizacion de Batasuna y que lamentablemente ahora se ha permitido que el PNTV haya nacido de los terroristas, tengan representacion politica y encima cobren del Estado Español por tener escaños.

No es mlo mismo socio, para nada es lo mismo, no me compares las negociaciones anteriores con esta, esto no es una negociacion es simplemente ganas de pasar a la historia como el presidente que consiguió que ETA deje de matar, pero...... a que precio?

    

Y hay otra gran diferencia,,, el PP niega la mayor y dice que no negocio,,, y no esta deacuerdo, solo y exclusivamente por ganar votos y enfrentamiento,,,

El partido que esta en oposicion es el que DEBE ceder, pues el que manda, tiene derecho y deber a elegir la politica y llevarla a cabo,,, Y asi se hizo mientras gobernaba el PP,,, pero ahora no interesa.

[Puce]

Y hay otra gran diferencia,,, el PP niega la mayor y dice que no negocio,,, y no esta deacuerdo, solo y exclusivamente por ganar votos y enfrentamiento,,,

El partido que esta en oposicion es el que DEBE ceder, pues el que manda, tiene derecho y deber a elegir la politica y llevarla a cabo,,, Y asi se hizo mientras gobernaba el PP,,, pero ahora no interesa.

NO, estoy e acuerdo con que deba de ceder, osea que si ve la oposicion que el gobierno sale de la CEE y se mete en el Magreb, tambien deberia de ceder y callarse?

Se calló la oposicion cuando Aznar en el gobierno mandó a las tropas a Irak?

Pues esto lo mismo, solo que quizas peor, porque un error aqui, puede dar al traste con 30 años de lucha contra ETA y eso implican vidas humanas.