La justicia ha muerto

[Darthwolf]

REUNIÓN EXTRAORDINARIA CON CONDE-PUMPIDO

Todos los fiscales del Tribunal Supremo respaldan la acumulación de penas del etarra Henri Parot
El Alto Tribunal tiene pendiente de resolver el recurso del terrorista para salir en 2009


EFE
MADRID.- Los miembros de las dos Secciones de lo Penal de la Fiscalía del Tribunal Supremo han ratificado por unanimidad el informe del Ministerio Público que avaló la acumulación de penas del etarra Henri Parot como éste había pedido, ya que creen que sigue "criterios estrictos de legalidad". Con este recurso Parot pretende lograr su excarcelación en 2009, cuando habrá cumplido 20 de los 4.799 años de prisión a los que está condenado por 82 asesinatos y otros delitos.

Así lo anunció el fiscal de Sala del Supremo, Luis Navajas, tras la reunión extraordinaria que los miembros de las dos Secciones mantuvieron hoy con el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en la que se analizó el recurso de Parot para que le fueran acumuladas en una las 26 penas de prisión que le fueron impuestas por delitos cometidos entre 1978 y 1990.

Navajas manifestó que esta decisión se adopta por unanimidad de la treintena de fiscales que hoy se han reunido y aseguró que lo hacen "con arreglo estrictamente a la legalidad y que no hay ningún criterio político en su decisión, más que el que alguno quiere inventarse".

En un comunicado, la Fiscalía General del Estado explicaba ayer que había decidido convocar esta reunión conjunta "ante determinadas reacciones producidas tras conocerse el dictamen emitido por la Fiscalía del Tribunal Supremo" en el caso del terrorista Henri Parot.

En su informe, según adelantó EL MUNDO, la Fiscalía da la razón a Parot y sostiene que, de acuerdo con la ley, procede acumular todas sus condenas en una sola de 30 años de cárcel, en lugar de dividirse en dos penas de 30 años cada una, como acordó la Audiencia Nacional, lo que permitiría mantener en la cárcel al terrorista etarra hasta 2034.

El Ministerio Público fundamenta su decisión en un criterio jurisprudencial, según el cual procede refundir todas las penas de un mismo condenado en una sola cuando los diversos hechos delictivos pudieron enjuiciarse en un único proceso por el momento en que fueron cometidos. La Audiencia Nacional, sin embargo, argumenta que los crímenes de Parot fueron cometidos en dos etapas distintas a través de comandos diferentes.

La Sala Penal del Tribunal Supremo tiene pendiente de resolver el recurso de casación que Henri Parot presentó contra el auto de acumulación de penas que dictó la Audiencia Nacional en abril de 2005, de acuerdo con el criterio aportado por la Fiscalía de esta instancia dirigida hasta ahora por Eduardo Fungairiño, quien ha sido forzado a dimitir por el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido.

El Alto Tribunal ha elaborado una doctrina sobre la conexidad de los delitos muy favorable al reo, pero la Audiencia prefirió arriesgar con un criterio novedoso, que se basa en que transcurrieron 12 años entre el primer y el último de los delitos cometidos por Parot, que entre medias (de 1982 a 1984) estuvo sin delinquir.

Francisco Múgica Garmendia, 'Pakito', máximo dirigente de ETA entre 1987 y 1992, ha solicitado a la Audiencia Nacional la acumulación de sus penas, al igual que hizo Henri Parot, según publica hoy EL MUNDO


¿Alguien puede explicarlo?

[Fam0]

....................Matar a 82 personas --> 20 años .....................


.................... 3 meses por cada Asesinado..............


Yo no entiendo nada......................

[Desconocido]

Preguntas

Cuantos años hace que es posible legalmente esta actuacion?

 Respuesta....... muchos

Cuantos gobiernos han pasado por el poder y no han hecho nada para cambiarlo?

Respuesta ..todos

                                            ,,,,,,,solo era por comentarlo.......



   

[Clifor]

Y estamos en el 2006, hablando de cosas que pasarán en el 2009...

[Desconocido]

¿Cuántos han estado a favor?

Ya es casualidad que además esto venga justo una semana después del cese de Fungairiño... ¿Seguro que no hay nada escondido?

Por cierto, ¿no se dijo que los terroristas deberían cumplir sus penas íntegras? (integras hasta los 30 años claro)

Y este gobierno tambien pasara a la historia por  ser otro mas que no cambia esa posibilidad legal tal y como han hecho los anteriores

Visto los cojones macho y sino la purisima concepcion

Si razon no te falta ......................... pero que llueve sobre mojado...........

                ,,,,,,,,,, y nadie tiene cojones de sacar el paraguas..............

http://www.peterpaulxxx.com/foro/index.php?topic=100939.10

[Apuleyo]

Preguntas:

¿Cuantas veces, desde que está la norma, se ha concedido?

¿Cuantas veces se le ha aplicado a alguien con tal número de asesinatos?

¿A cuantos "tocahuevos" (Arzallus dixit) habrá que eliminar para dejar expedita la negociación de igual a igual con ETA?

¿Cuando se ha visto a un gobierno tan incado de rodillas?

¿Se puede infringir mas dolor a las familias de los muertos por ETA?

¿Se comprende ahora el porqué de la ruptura del pacto antiterrorista?

¿Se está poniendo al mismo nivel al pobre chorizo que el terrorista más sanguinario?

¿DE VERDAD QUE NO SE OS REMUEVEN LAS TRIPAS?

¿ALGUIEN ME PUEDE DECIR DONDE PUEDO VOLVER A VOMITAR?

[Desconocido]

Haz una cosa Apuleyo

Abre un post por cada una de tus preguntas y debatiremos una a una

Aqui solo  digo lo que se debe de hacer para que no pase lo que  esta pasando

Una ley que no sirve se cambia .......... punto y pelota

Lo cojonudo es que nadie la ha cambiado  ni la cambia

del resto ve abriendo posts  y seguro que encontraras respuestas  a tus tribulaciones

 ...........Y el vomitorio cada uno en su casa  sabe donde queda.........

[Clifor]

Supongo que eso no será así... espero que algún letrado nos lo aclare... Si a alguien le juzgan con unas leyes, ésas son las que se aplican... Con respecto a los beneficios no tengo ni idea...

[Casual]

punto y pelota

Te corrijo: Se dice "Y punto pelota" 

No soy un experto en el tema, pero entiendo que estos malnacidos pueden beneficiarse de las reducciones de pena y todas las demás garantías de los mundos de Yupi que los sucesivos Gobiernos establecían para los "pobres" delincuentes, que son las verdaderas víctimas y poseedores de todos los derechos de resociabilización que la Constitución les ofrece.

Hubo una Ley que cambió el asunto (Propugnada por el Gobierno Aznar) Pero las leyes no tienen efectos retroactivos, por lo que sólo se pueden aplicar a delitos juzgados con posterioridad a la entrada en vigor de dicha Ley.

El único caso en que las Leyes (sólo las penales) pueden tener efectos retroactivos es si de su aplicación resultan condiciones más beneficiosas para el pooooobre delincuente.

Vengan y delincan libremente y a precio de saldo. Se le ofrecerá tratamiento psicológico personalizado y reiserción automática con todos los gastos pagados. Esto es jauja.

  Delincuentes de todo el mundo!!

[Puce]

Cadena perpetua o pena de muerte, YA.

Es facil la eleccion, se acaban con estos dolores de cabeza e incluso eligiendo la segunda opcion se ahorra dinero.