La justicia ha muerto

[Desconocido]

Tengo que recordarte que, en la terrorífica lista de asesinados por esos dos sujetos, se encuentra la fiscal Carmen Tagle, que murió a manos de esta gentuza por defender el orden y la justicia, como Fernando Buesa o Fernando Múgica.

Si vamos a recordar ...........recordemos a todos

y sino es a TODOS  si al menos alos que murieron en este mes de febrero

No puede haber muertos de 1ª ni de 2ª
ni es de recibo hacer bandera de ninguno de ellos

ninguna bandera ........leelo bien ninguna.-.........  que ya le he escrito y lo repito

mierda de politicos de uno y otro signo que no hacen nada mas que obrar en  beneficio de su propio partido y su propio ego

El 3 de febrero de 1979, hace diecisiete años, ETA asesinó en Andoain al guardia civil José Díez Pérez;

 al día siguiente murió en Tolosa el guardia civil Esteban Sáez Gómez.

unes 6 de febrero se cumplen 25 años del asesinato por ETA del ingeniero de Lemoiz José María Ryan,

ese mismo día hace diez años que Fernando Múgica Herzog fue tiroteado por la banda.

 El 8 de febrero se cumple el tercer aniversario del asesinato de Joseba Pagazaurtunda.

El 9 de febrero de 1976, ETA asesinó al alcalde de Galdakao Víctor Legorburu Iberreche.

Un 10 de febrero de 1997 fue asesinado el peluquero Domingo Puente Marín y ese mismo día, ETA asesinó a Rafael Martínez Emperador, magistrado del Tribunal Supremo.

 Al día siguiente, Francisco Arratibel fue asesinado en el carnaval de Tolosa.

 El 12 de febrero de 1996 ETA asesinó a Francisco Tomás y Valiente y el 17 febrero de 1997 mató al policía nacional Modesto Rico Pasarín.

El 22 de febrero se cumplirán seis años del crimen de Fernando Buesa y de su escolta, Jorge Díez Elorza.

 El 23 de febrero de 1984 fue asesinado el senador socialista Enrique Casas y ese mismo día, pero de 1979, ETA mató en Itziar el guardia civil Benito Arroyo Gutiérrez...

 .............................Una vez mas la Ley debe cambiar  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Epitafio]

Creo entender que Apuleyo, al hacer referencia a Carmen Tagle, no ha querido olvidar a nadie, sino mas bien ha querido señalar que era fiscal y que han sido fiscales quienes han decidido dejar libre a su asesino. 

[Desconocido]

Creo entender que Apuleyo, al hacer referencia a Carmen Tagle, no ha querido olvidar a nadie, sino mas bien ha querido señalar que era fiscal y que han sido fiscales quienes han decidido dejar libre a su asesino. 

Sigo diciendo que no hay muertos de 1ª ni de 2ª

              .......todas las vidas valen lo mismo.........


           

[Iranzo]

Nuestro deber es recordar a los fallecidos y a la familia de las victimas,por ellos,no puede haber perdon paralos asesinos,o prisión de por vida o este gobierno es un tablao de marionetas

[Epitafio]

Nuestro deber es recordar a los fallecidos y a la familia de las victimas,por ellos,no puede haber perdon paralos asesinos,o prisión de por vida o este gobierno es un tablao de marionetas

    karmita p'al nene

[Okanokam]

Creo que la noticia del diario EL MUNDO, o esta mal explicada, o mal redactada. Os explico. (Va a ser un poco tocho, pero espero que os aclare algo).

Art 73 Codigo Penal: Al responsable de dos o más delitos o faltas se le impondrán todas las penas correspondientes a las diversas infracciones para su cumplimiento simultáneo, si fuera posible, por la naturaleza y efectos de las mismas.

Art 75 CP: Cuando todas o algunas de las penas correspondientes a las diversas infracciones no puedan ser cumplidas simultáneamente por el condenado, se seguirá el orden de su respectiva gravedad para su cumplimiento sucesivo, en cuanto sea posible.

Art 76.1 CP: No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el máximo de cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podrá exceder del triple del tiempo por el que se le imponga la más grave de las penas en que haya incurrido, declarando extinguidas las que procedan desde que las ya impuestas cubran dicho máximo, que no podrá exceder de 20 años. Excepcionalmente, este límite máximo será:

   1. De 25 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión de hasta 20 años.
   2. De 30 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
   3. De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y, al menos, dos de ellos estén castigados por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
   4. De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos de terrorismo de la sección segunda del capítulo V del título XXII del libro II de este Código y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.

Quiere esto decir, que el Codigo Penal, con sus modificaciones correspondientes, recoge un maximo de cumplimiento de condenas para casos de terrorismo de 40 años. En estos momentos no se cuantos años de condena lleva cumplidos Henry Parot, con lo cual no se si se está aplicando este articulo, a por el contrario se esta aplicando la maxima del Derecho "EN CASO DE DUDA, INDUBIO PRO-REO" o "LA RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES CUANDO PERJUDICAN AL REO".
Por otra parte, hay que diferenciar entre "REFUNDICION DE CONDENAS" y "ACUMULACION DE CONDENAS":

-La refundición de condenas del artículo 76 del Código Penal es un procedimiento por el que, respecto de una pluralidad de condenas impuestas, se fija un límite máximo de tiempo de cumplimiento, constituyendo una limitación legal al cumplimiento de las penas impuestas, mediante el establecimiento de dos topes máximos de cumplimiento: un limite establecido por el hecho de que el tiempo de cumplimiento no podrá exceder del resultado de MULTIPLICAR POR TRES LA MAYOR DE LAS PENAS EN LAS QUE HAYA INCURRIDO EL CONDENADO, y otro límite fijando el tiempo máximo de cumplimiento en 20 años, salvo las excepciones que se recogen de hasta 25 años (cuando se condene por dos o más delitos y alguno de ellos tenga un pena de hasta veinte años), hasta 30 años (cuando se condene por dos o más delitos y alguno este castigado con una pena superior a los veinte años), o hasta de 40 años para los delitos de terrorismo que se explican en el articulo 76 del Codigo Penal. El resto excedente de tiempo de cumplimiento queda extinguido.

-La acumulacion de condenas (y ahi es donde encuentro el error en la noticia de EL MUNDO) es simplemente su ordenacion para su cumplimiento sucesivo de mayor a menor pena, a efectos de beneficios penitenciarios, o al menos, es asi como lo entiendo yo.

El problema de esto es que el nuevo Codigo Penal, es del 1995, con lo cual mi duda es la siguiente: H.Parot se acoge a un articulo recogido en el  Codigo Penal de 1995, articulo al que se acogen cientos de internos con largas condenas, no solo de terrorismo. Ahora bien, siendo el Codigo Penal de 1995, ¿no ha dado tiempo a todos los Gobiernos de la Nacion que han pasado desde entonces por Moncloa a cambiar ese articulado? ¿La culpa en este caso es del Sr Rodriguez Zapatero, o es tambien culpa de los Srs Gonzalez, Aznar, y todos los diputados que de un partido o por otro han pasado por Las Cortes?
Ahi quedan esas preguntas, y espero respuestas.
Saludos

[Casual]

El tema es demasiado complejo desde un punto de vista jurídico como para tratarlo con detenimiento incluso en este foro donde me alegra ver que las argumentaciones son cada vez más brillantes.

Sobre la última intervención de Okanokam, entiendo que habría que ser un penalista para poder interpretar exactamente el sentido de las leyes, y al menos yo, no lo soy (penalista). Pero:

Para lo que no hay que ser penalista--ni siquiera abogado--es para entender que un hijo-de-la-gran-p-u-t-a que mata por placer y que a día de hoy no se ha arrepentido de cuantos asesinatos ha perpetrado, no puede salir libre tras cumplir una miserable pena de 3 meses de cárcel por cada asesinato cometido.

¿Vale 3 meses de cárcel la vida de una persona? ¿La vida de un niño? ¿La vida de 89 personas que este malnacido-hijo-de-la-gran-p-u-t-a asesinó con una sonrisa en su-hija-de-la-gran-p-u-t-a-cara?

De esto; de esta indignidad moral; de esta perversión de los más elementales criterios de la decencia y la Justicia son personalmente responsables todos aquellos políticos que, habiendo tenido tiempo y capacidad para evitar que esto ocurriera, no lo han hecho. En estos momentos, son, con especial gravedad responsables Conde-Pumpido y Rodríguez Zapatero, por haber destituido de su cargo al Fiscal Fungairiño, por suponer una molestia en sus oscuras negociaciones con una banda de asesinos. Esta perversión política perpetrada no tiene amparo ni disculpa moral alguna.

A todos esos políticos vagos, incapaces y cobardes dedico, con el mayor de los ascos, mi más absoluto desprecio.

[Okanokam]

En el ambiente penitenciario, es muy comun escuchar esa frase de "yo estoy aqui por dos muertes, pero el resto se que me van a salir gratis" en relacion a posibles amenazas sobre otros internos o ajustes de cuentas cuando tengan que salir.
Entiendo que no deberia de ser así, pero asi esta recogido en nuestro ordenamiento juridico.
Falla el sistema y solo lo recordamos "cuando  nieva".
Saludos

[Desconocido]

de todas formas yo también digo que esto no me pilla por sorpresa, cuando el Kandelari Eskabetxe presentó el famoso plan en el Congreso

Esto solo es para  tocar los cojones que estoy aburrido   .......

espero que cuando  alguien  escriba Fachardón o Fachadolid o Asnar de asno
o Fachod Rovira

nadie se rasge las vestiduras...como era eso de mahoma?

libertad de expresion verdad...........en fin 

respeto es un minimo en cualquier conversacion entre personas

         ....pues eso....empezamos para bingo 76............


Wolf  no es nada personal es solo que  estoy aburrido y asi veo el sentido del humor de algunos foreros


75 y bajando

en 7 minutos   el 73  y bajando......?  72  ya.........

asi me gusta sentido del humor

desde ayer a las 7,30 se le falta al respeto al Presidente de una comunidad autonoma y a mi me llueven karmas negativos.....totalmente logico

Sogtu ...........como ves    parece que el sentido del humor  es unidireccional

solo para Eskabetxe ..lo de Asnar de asno parece q no mola nada

[sogtulakk]

 

Si es por animar. . .

Realmente esta forma de cambiar los nombres en plan festivo-ridiculo-chancillero a lo Jimenez Losantos, es de la mas baja condición. Tienes razón, se confunde la libertad de expresión con la desfachatez.

¿Me permite usté Sr. René que le quite uno? 

Ayer cuando me fuí, tenía 25.