Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

DA POR PROBADA LA MUERTE DE FRANCO 

Garzón se inhibe de su causa contra el franquismo en favor de los juzgados territoriales

El juez Baltasar Garzón extingue la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco de la "causa general", tras comprobar su fallecimiento, y remite ésta a los juzgados territoriales en los que se encuentren las correspondientes fosas.

LD (EFE) El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón extingue la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco tras comprobar su fallecimiento y remite la causa en la que investiga las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo a los juzgados territoriales en los que se encuentren las correspondientes fosas.

El juez Garzón emitió el pasado 16 de octubre un auto en el que se declaraba competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y la dictadura franquista.  En un auto de 68 páginas, Garzón autoriza exhumaciones en 19 fosas localizadas en toda España. Por otro lado, el juez apunta como responsables de estos hechos a 35 altos cargos del régimen franquista y pidió que se aportase el certificado de defunción de Franco, así como de Emilio Mola y Gonzalo Queipo de Llano, entre otros.
___________________

Y otra noticia inesperada:


Bardem, Saramago y compañía promueven un manifiesto de apoyo al esperpento de Garzón

Los habituales abajofirmantes de la izquierda –Pilar Bardem, José Saramago, José Luis Sampedro...–han promovido un nuevo manifiesto. No lo hacen en solidaridad con las víctimas de la guerra de El Congo –allí no pueden culpar a EEUU– sino para apoyar el esperpento de Garzón. Por supuesto jamás han dicho ni mu sobre la barbarie etarra o la persecución lingüística

LD Agencias) Un grupo de autodenominados "intelectuales y artistas", en el que figuran José Saramago, Juan Goytisolo, Suso de Toro, Manuel Rivas, Ernesto Sabato, José Luis Sampedro, Paco Ibáñez y Pilar Bardem, está promoviendo un manifiesto de apoyo a la investigación del juez Baltasar Garzón sobre las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.
El manifiesto, que será presentado públicamente el próximo jueves, 20-N, en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, lamenta el "desproporcionado ataque" a la labor de Garzón lanzado "desde ámbitos determinantes que han creado alarma en nuestra sociedad e indefensión en los demandantes". El documento, que tiene también entre sus promotores a Ian Gibson, Emilio Lledó, José Vidal Beneyto, Cristina Almeida y Fanny Rubio, celebra "el trabajo encomiable" del titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional "por lo que implica de reparación pendiente por nuestra democracia".

"Hemos conocido la noticia de las 114.266 detenciones ilegales de desaparecidos del franquismo, hombres y mujeres marginados durante muchos años del discurso oficial de nuestra democracia, que son rehabilitados ante nosotros gracias a las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica, los investigadores y familiares", comienza el manifiesto. El texto reclama que las "vidas conmovedoras" de los desaparecidos del franquismo y "su sacrificio a favor de la libertad", junto a las de los represaliados, sean "reconocidos sin distinción" por quienes se consideran "sensibles y demócratas", como "parte inolvidable del sacrificio español del siglo XX".

Los firmantes declaran que no quieren "permanecer impasibles" ante "la evidencia de este crimen contra la humanidad que se perpetró contra ellos en nombre de un Estado golpista, ni ante las maniobras para separar de la Audiencia Nacional este caso". Los promotores del manifiesto han explicado a EFE que esperan que otros intelectuales se sumen a la declaración en las próximas horas y han anunciado que entregarán las firmas de apoyo al texto a las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica

Noticias frescas

http://www.youtube.com/watch?v=ie0m3EJVf8U

Solo respondere para decir que esa 'a' me HA MATAO!!!!

Y compañiaaaa, jejejeje
Que gracia me hace el amor que se le procesa a Franco,,, no se si HA muerto en verdad para muchos, en fin,,, que pena y que tristeza que se celebre esto.

Y Elvis

Pena que haya tantos seguidores de Franco... .. vivos ... ...  >:D 
 -pistola

Como ya dije en su día si Garzón fallaba los familiares de desaparecidos tenían claro que iban a ir a instancias de la Unión Europea y como ya dije también me gustaría mucho más que nos sacaran los colores desde allí en vez de que lo hicieran desde España...
Un saludo.

estais seguros?




no estais a la última


http://es.youtube.com/watch?v=j4LzenegJCM&feature=related

Menos mal que Garzón se ha preocupado en investigar y comprobar que Franco ha muerto, sino ni me entero.

Y Azaña, alguien sabe algo de si sigue vivo o esta muerto?

Pues si mal no recuerdo estaba viviendo cerca del consulado de Prusia, si mal no recuerdo ehh que tampoco es seguro. ;D

La cuestión es sacar punta a todo lo que se hace, ya que ese certificado es puro formalismo. Si lo pide mal, si no lo pide tambien, porque sin ese papelito no se puede seguir adelante.

Seguir adelante en qué? Hacia dónde? Garzón además se inhibe del caso. Este hombre debe tener un tiempo libre importante, de lo contrario no se entienden estas cosas.

Seguir adelante en que a un muerto no se le puede juzgar.
Se inhibe del caso antes de que se lo quiten, pero de esta forma le ha pasado la pelota al resto de juzgados.
Ahora tiene mucho tiempo libre, pero cuando destapó los GAL, entonces no como era cosa del PSOE, lo hizo bien. Por su labor, ha detenido a unos cuantos narcos, etarras, incluido kale borroka, creo que algo si que trabaja, en cambio con la dictadura de Pinochet, eso si estaba bien? Otra cosa es que sus casos sean mediaticos.

Según parece la fila de casos pendientes de su juzgado es muy larga. Desde el principio se le pidió que se inhibiese, fiscalía incluía, pero el señorito quería salir en los papeles y para eso se le ocurre saber si Franco ha muerto.
Supuestamente para imputarle responsabilidad penal por hechos que aún no sabe si ocurrieron.
Si a este tío no le cae un paquete por todo este tema, el CGPJ debería irse a su casa.

ES un caso que me llama la atención, Garzón no es tonto... ¿por qué se ha prestado ha hacer algo tan patético?

Todo este caso es histriónico...

Si tiene algún sentido la razón de este aparente esperpento es sacar de un callejón sin salida a la gente que quería abrir fosas para encontrar a familiares...

Al parecer los juzgados pasaban de asunto.

Poco a poco se va politizando el asunto (lamentable abrir heridas con fines políticos) hasta llegar a este malabarismo ....   Garzón no ignoraba que Franco había muerto (digo yo... si está hasta en youtube la notica) y sabía que el fin de esto sería el que es

¿Por qué  se presta a este ridículo? 

<Por protagonismo? puede ser... no lo sé

por iniciar algo que no sabía que no iba terminar para finalmente pasar la pelota a los juzgados que antes se negaban y ahora van a no negarse..
y la gente pueda encontrar a su familia sin mayor problema


O es esta la razón

o realmente es un esperpento nacional.

De eso se trata, de probar algo que no se sabe que se ha hecho, pero las fosas están ahí.

mentira...    :P

En teoría se habla de desaparecidos no de cuerpos no identificados en fosas comunes. Si se trata de investigar asesinatos, ese delito está prescrito. Hay que hacer una interpretación muy forzada de la ley para entender que aún hay delitos no prescritos que hay que juzgar.
Y coincido con Camilo (esto empieza a ser preocupante), lo de Garzón ha sido un despropósito.
Pero no hay problema, ahora dice el ministro de justicia que si esto no lo arregla Garzón, ahí está el estado para hacerlo. Por si alguien tenía alguna duda sobre la separación de poderes.

eh eh... aunque me ha hecho mucha ilu leer esto ... de eso nada... he admitido tal posibilidad.. pero no lo he afirmado tan rotundamente, pues también he abierto la posibilidad de sólo sea un aparente despropósito (no utilizo tal palabra pero es aceptable) con un fin en una rara astucia..

Puede que hubiese una razón:  <<por iniciar algo que no sabía que no iba terminar para finalmente pasar la pelota a los juzgados que antes se negaban y ahora van a no negarse..  y la gente pueda encontrar a su familia sin mayor problema >> como he puesto arriba.
Él sabía que tarde o temprano tendría que salir de donde se estaba metiendo, pero pidiendo certificados de muerte de franco y otros iba ganando tiempo y las fosas se iban abriendo

Claro que en este caso sonaría a "sacrificio de santo" por esa causa... no lo sé, existe tal, aunque mi opinión es que, mierda si un camino rarito de más es...

Lo que si es cierto, y es que habría formas mejor de llevarlo menos histriónicas, sin tanto politiqueo y aplicando correctamente el derecho.

Como decía el abuelo de LOLIN, la guerra es una cosa muy mala... remediando errores se debe tener cuidado de no cometer otros.

Pues si lo que pretendía es "sacrificarse" para que los temas se investiguen, sigue siendo un despropósito, no?

pues nada, ya ha hecho bastante el ridículo, ahora a esperar a la siguiente "Garzonada" como dice don Federico  -saltar -saltar

Quienes fueron los culpables esta claro, y como todo asesino, deberian ser juzgados.
Pienso que todos los familiares de las víctimas tienen el derecho de buscar y enterrar a sus seres queridos.

Naturalmente, y los familiares de los muertos en nombre de la República que tampoco saben donde están. ¿Y por qué no se sigue también una causa contra los crímenes de Paracuellos? Ahí lo tienen más facil, ya que el instigador principal sigue vivo, coleando y laureado.

¿Y por qué no seguir remontándonos  y también investigar los crímenes que sucedieron durante la Revolución de 1934?

Si  que sería conveniente hacer un censo, siempre que se haga de todos los desaparecidos y aunque es una acción que puede corresponderle al Gobierno, nunca a un juez instructor de la Audiencia Nacional, quien además, en este caso, es una mezcla de chapuza y sectarismo.

Aquella guerra enfrentó dos modos de totalitarismo, uno de izquierdas y otro de derechas, y es algo de lo que no podemos, sus herederos, sentirnos orgullosos. Debería, después de tantos años, haber servido para reconciliar, no para enfrentar; pues todos nos liberamos de esa historia que nunca debió ocurrir el 6 de diciembre de 1978, cuando la inmensa mayoría de los ciudadanos aprobaron la Constitución de la Concordia, cerrando con ella una página negra de nuestra reciente historia y abriendo un porvenir de esperanza.

También es triste que 70 años después de aquello haya gente que quiera enterrar esa esperanza.

Aparentemente SI.

Pero él de tonto no tiene un pelo, algunas fosas se han abierto y puede que se abran más... veremos que va a pasar si  los juzgados compententes, y que se negaban hasta ahora,  se niegan a partir de ahora.

Ahora bien si tenía pensado que la historia le salió mal, y creyo que iba a poder hacer mucho más mientras le comunicaban que Franco estaba muerto... si calculó no no lo ridículo que iba hacer con la salida (que él tenía que saber) pues... yo no lo sé.

Digo esto porque realmente estoy sorprendido de lo que ha hecho, y si bien me cuesta trabajo creer que fuera puro sacrificio (por llamarlo de alguna manera) tambien me cuesta trabajo creer que no hubiera algo que no captamos... y es que de tonto no tiene un pelo.

Alguno dice que es puro afan de estrellato... no lo sé puede ser.

PD la parte positiva es que alguno encontrará los huesos de sus familiares y poder enterrarlos.

Por eso te he pues todos los asesinos deben ser juzgados, tanto los de un color como los del otro.

Ya volvemos con la tontería de siempre... vamos a ver, ¿qué cojones fue Francisco Franco, un dictador, una persona que llegó al poder mediante la fuerza, una bailarina, una hermanita de la caridad o que cojones fue? Señores que el bandito de los cojones empezó una guerra civil y ustedes se empeñan en tratar a todo el mundo por igual cuando uno de los bandos además de iniciar la guerra (¿Cordobita ilegal o legal?...) además de tener una pila de años de represión y lo peor de todo es que nadie ha dicho que no se juzgaran todos los hechos reprobables de ambos lados... lo que hay que tener es intención de hacerlo cosa que ni de coña hay en una de las partes y está claro el porqué.
Un saludo.

Lo que es triste es que despues de 70 años no se pueda llamar como deberia a más de uno, y sobre todo y por encima de todo que las familias de los que fueron victimás (si quereis de ambos lados) no puedan tener ni el más minimo de los derechos como puede ser el de poder enterrar a sus familiares...  España... una mierda.
Un saludo.

Poco a poco va saliendo toda la bilis.  ::)

Hace falta ser tan grosero para expresar las ideas  -nono

¿Grosero? ¿bilis? hay que tener tal bilis muy envenenada para que solteis las cosas que habeis soltado sobre este tema y tener muy poca vergüenza para oponerse a las cosas que aquí se han dicho y que afectan a TODOS los represalíamos de la guerra, eso sí que es grosería, bilis envenenada y mal gusto compañero.
¿Alguna respuesta a las preguntas que he hecho? Al final va a resultar que Franco era una bailarina...  por cierto hoy es 20 de noviembre...
Un saludo.

Siempre acabas volviendo a Paracuellos Bogart y por desgracia eso es una memez en comparación a los represaliados por el bando nacional durante la guerra y durante la dictadura  y esto es lo más gracioso puesto que a base de repetirlo creo que incluso os creéis que la guerra fue "equitativa" en muertos y represión... hay que tener muchísima cara dura para creerse esto compañero y ahora es cuando me soltáis que pitos y flautas y bilis y leches.
Lo dicho hoy es 20 de noviembre...
Un saludo.

20 de Noviembre  -aplaudir

Motivo de celebración por dos partes.

Unos lloran su muerte  :\\\'( y otros la celebran  -beer

Hazme luz, y dime quien fue...
 -bye

¿Santiago Carrillo Solares? (Aunque para algunos, posiblemente, ni con focos de estadio)

Focos de estadio dices? veamos:

FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE

Un saludo.

Demuestralo. -ok

Por cierto, un dirigente nazi finlandés escribió un libro sobre ese tema y decía que Carrillo no tenía la culpa si no una serie de descontrolados que arrasaron cuanto vieron. Los asesinados apenas llevaban protección, la poca que llevaban no estaban muy por la labor porque no iban a proteger a militares que habían jurado lealtad a la República y luego traicionado. Por donde pasaron con los camiones había personas descontroladas, anarquistas, etc, dando lugar a lo que todos conocemos.

Pero vamos, que si es culpable pues a pagar. Dudo también de que lo metan en la carcel con la edad que tiene. Por otro lado, y sin animo de "y tú más", aún siguen quedando personas vivas del franquismo que pueden juzgarse aunque no vayan a la carcel; más que nada esto debería tomarse como un enriquecimiento cultural para no volver a caer en los errores y para dar confianza al pueblo de que tarde o temprano la Justicia se impone.
Ahora dejo mi mundo de Yupi jejeje y digo: me voy a comer unas bolitas que me ha traido la vecina que están de maravilla, como Sor Maravilla.  :P

Ya se intentó juzgar a Carrillo pero Garzón, qué casualidad, dijo que de haber delito ya habría prescrito y archivó el asunto. Sin embargo, y según Garzón, parece que hay delitos que prescriben, o no, en función de la víctima.

el problema es que no solo estan buscando muertos para enterrarlos como dios manda, sino que estan buscando culpables, cuando existe una ley de admistia promulgada en 1976... la peña esta grillada tio

Esa ley es de traca, vamos que el propio franquismo saca esa ley para curarse las espaldas y punto pelota... de traca como todo lo que se expone en esa línea. Ya explique mil veces el porqué los delitos de sangre no prescriben y la nula validez de ese tipo de leyes según la legislatura europea pero vamos que algunos se agarran a clavos ardiendo...
Lo dicho, España... una mierda.

Y como narices dices que el problema no es enterrarlos sino buscar culpables? naturalmente que hay que enterrar a los muertos lo primero y decir claro y alto quienes fueron los causantes de todo y quienes fueron los que practicaron lo que decía el catecismo de la represión faltaría más. Como vivimos en España estamos por encima de todo y nos permitimos el lujo de juzgar e intervenir en otros países mientras toda la mierda la tenemos en este por limpiar...
Hoy es 20 de noviembre.
Un saludo.

Poco a poco vuelvo al foro, y quiero reclamar que se busque, juzgue y condene tambien a los que mataron a Jesucristo y a los demas compañeros de cruz.

Ahhh, y al que mató a Viriato tambien, que me caia bien el tio.

 -ok

En realidad vivió Jesucristo?

Buena pregunta. Hay datos históricos que apuntan a que sí pero no hay pruebas científicas definitivas que lo prueben creo. A lo mejor Camilo puede aportar algo más al respecto

ahora me echas de menos...?  >:(

 :P
veamos: al parecer si, pues todas las fuentes lo reconocen como tal, no sólo cristianas sino también judías (el talmud).

Existen otras fuentes que podrían ser independientes (no lo son totalmente)  como es el caso de Flavio Josefo judío muy romanizado y que pretendia un acercamiento del mundo judío al romano, mas o menos contemporaneo de la muerte de jesus) que en su famoso libro de Antigüedades de los judíos (versión en griego) dice: <<Vivió por esa época Jesús, un hombre sabio, si es que se le puede llamar hombre. Porque fue hacedor de hechos portentosos, maestro de hombres que aceptan con gusto la verdad. Atrajo a muchos judíos y a muchos de origen griego. Era el Mesías.>> Esta cita se alude a menudo como "prueba" de la existencia histórica de Jesús... pero lo dudo. Josefo (cuyo nombre real era Yosef bar Mattityahu o Yossef ben Matityahou, es decir, hijo de Matías) nunca se hizo cristiano, es más se mantuvo cercano a las tesis fariseas. este detalle, junto a otros, hace pensar que dicha cita es una interpolación posterior.

Sin embargo apenas sabemos nada de él; La casa de la Biblia de Jerusalén (católica) calcula que al menos un 30 % de lo dicho en los evangelios es verdaderamente fiable ... ¿el 70 % no? pues no se sabe.

Visto el paralelismo de la vida de Jesús con otras tradiciones de otras "religiones o mitologías": Hubo muchos casos del nacimiento milagroso de Dioses informados en la historia antes del caso de Jesucristo. También muchos otros casos de Dioses que nacieron de madres  vírgenes. Muchos de estos Dioses, como Cristo, fueron (frecuentemente) nacidos en  25 de diciembre.  Su venida al mundo  de Jesucristo,  en muchos casos se afirma que ha sido predicho por ” profetas inspirados.  Las estrellas figuraron al nacimiento de algunos de ellos, como en el caso de Cristo. También ángeles, pastores, y magos o “hombres sabios. Muchos de ellos, como Cristo, afirman ser de descendencia real o magnífica. También fueron amenazadas sus vidas, como la suya, en su infancia por el gobernante del país. Algunos de ellos, como él, dieron prueba temprana de divinidad. Y, como él, alejados del mundo  ayunaron. También, como él, declararon,” Mi reino no es de este mundo.” Algunos de ellos predicaron una religión espiritual, también, como la suya. Y fueron “ungidos con  aceite,” como él. Muchos de ellos, como él, “fueron crucificados por los pecados del mundo.” Y después de  tres días enterrados,” subieron de los muertos.” Y, finalmente, como él, se informa ascendieron al cielo.
Se informan  las mismas convulsiones violentas de la naturaleza por la crucifixión de algunos de ellos. Ellos fueron casi todos llamados “  Salvadores,” ” Hijo de Dios.” Mesías,” “  Redentor,” ” Señor,” y la historia de la triinidad se repite siendo el segundo miembro de la trinidad en casi todas


CONCLUSIÓN:
Si existió, pero sólo se sabe que dejo una serie de frases*... esa serie de frases los evangelistas (los cuatro "oficiales"  llamados canónicos, y los cientos de evangelios no oficiales llamados apócrifos) las recogen para formar unas historias más o menos parecidas (nunca iguales) en las que se mezclan frases reales con historias recogidas de diferentes mitologías.

* en este punto te recomiendo el libro titulado:  "DOCUMENTO  Q" de Cesar Vidal. (Entre otros títulos es doctor en historia y teólogo)
También “Los 16 Salvadores Crucificados Del Mundo”  de Kersey Gravies

Bueno, pues parece que existió. Que fuese o no el hijo de Dios es más cuestión de fé.

Así pues, y siguiendo la doctrina Garzón, abramos causa penal contra el estado de Israel como representante legal del pueblo judío. La acusación es clara: complicidad en el asesinato de Jesucristo.

Ahora viene el caso de Viriato, no?

 -nono

Error, Israel,  a la sazón, era un estado ocupado, la competencia sería de Roma... aunque los evangelios son confusos es claro que la sentencia de muerte es Romana, pues la pena por crucifixión es romana no judía, de eso no hay duda por parte de los historiadores.

Así que entiendete con Berlusconi (o con el estado Vaticano?  ::) ) y no con el estado de Israel ....


Pues mira, además si tomamos al Estado Italiano podríamos también juntar la causa a la de Viriato.  (economía procesal)

En cualquier caso como fiscal fatal... te equivocas en la acusación y te equivocas en la tipificación del delito pues si es asesinato ha prescrito, es el genocidio lo que no prescribe, y, en el caso de Jesús, aún en el caso que no hubiera prescrito, tampoco valdría la acusación de asesinato pues hubo un juicio bajo derecho romano (si, ya sé que de aquella manera) pero las personas que lo condenaron eran las autoridades romanas competentes para dictar la crucifixión ... lo cual da pie para abrir un post si la pena de muerte es "licita" (en el sentido no literal de la palabra) es decir si jueces son competentes para dictar sobre la vida y la muerte de alguien... si algún forero se anima.

Es cierto, y digo más: me equivoco al querer iniciar un juicio por asesinato cuando el cuerpo no ha sido encontrado. De esta manera, el delito no prescribe no?

mucho CSI tiene usted en la materia gris...

te equivocas aún más ... sin cuerpo... ¿cómo puedes hablar de asesinato?... simplemente está desaparecido  ;D


Además todos saben que sobrevivió http://www.alislam.org/spanish/jesucristo%20y%20cristianismo/jesus_en_el_coran.html

y está en Cachemira... o quizá en Francia... o en Inglaterra.
http://www.futuropasado.com/?p=665


Pd: creo que el asunto está archivado en Roma... puedes reabrir el caso a instancia de parte si aportas nuevas pruebas...  :P

Sabemos que fue arrestado, torturado, juzgado y crucificado. Aunque parece que murió, no está claro del todo puesto que resucitó y desapareció. Podríamos estar hablando de secuestro? Delitos de tortura?

Tú trae los testigos que ratifiquen sus testimonios escritos sobre todo eso que dices... y si hay caso  :P

Aunque ni los testigos de lo escrito se ponen de acuerdo (lee la "resurrección en 4 versiones"

Pd: si pillas el salmo 22 (léelo con calma) verás que la teología cristiana lo relaciona con la muerte de Jesús (o los evangelistas lo toman como referencia para ambientar la muerte de Jesús)

así, por ejemplo:

El versículo  2:

 Dios mío, Dios mío,
¿por qué me has abandonado?

y los versículos:
17 Me rodea una jauría de perros,
me asalta una banda de malhechores;
taladran mis manos y mis pies

19 se reparten entre sí mi ropa
y sortean mi túnica.


PERO  y esto es lo interesante: Este salmo se relaciona directamente con el Salmo 69 (68) (también léelo con calma y verás que va de lo mismo)

y ahí se dice 22 pusieron veneno en mi comida,
y cuando tuve sed me dieron vinagre.

¿Veneno? ¿murió en una comida? evidentemente no... pues después llegó el solito a la cruz y pidió que le dieran de beber y fue cuando le dieron el vinagre...

De ahí surge una curiosa teoría de un anestésico ... Jesús aparentó su muerte, y después (no creo que los legionarios romanos se pararan mucho al certificar la muerte) los apóstoles lo reanimaron con el antídoto adecuado...

Necesitaría un forense o un químico para saber que "veneno" hace reacción con el vinagre para causar ese estado cataléptico, aunque es posible que el "veneno" produjera ese efecto por el mero paso de tiempo. 

En cualquier caso la muerte por crucifixión es muy lenta y todos quedaron asombrados de la rápida muerte, una razón más que no fue una muerte real por crucifixión sino una muerte aparente inducida.

HALA ya te desmonté el homicidio...

Así que fiscal Trae testigos de tales torturas que yo voy a cobrar al estado Italiano el impedir que lo demandes.

Y el guionista de CSI al paro (o que me contrate)  -bailarin

¡¡La verdad es que os lo pasais en grande!!  -aplaudir -aplaudir -aplaudir

Mierda!! Hay que darle otra vuelta a todo este asunto

 -juasjuas

Genial  pero

JE JE... PILLADO. 




Pues la verdad... SI.  ;D

y Franco...... qué opina de esto?  :-\\\\








 :P

Valeeeee, puse mal ejemplo joderrr...... >:(  >:( dejar a Jesucristo y usar a Viriato, coño.

 -cabezon -cabezon :P


Lo malo de crear un bando victima despues de tantos años es que por logica se genera otro asesino, y ahí es donde topamos con la Iglesia.

Pero vamos.... a cada pan su trigo... si no hay otra cosa mas preocupante para este pais ahora mismo que los crimenes de hace casi 100 años, pues.... a darle bombo a eso y a Julian Muñoz o Roldan, que al fin y al cabo ahora vuelven a salir a la calle y siempre se les puede reutilizar para desviar la atencion de la crisis que no existe en este pais pero que hace que las empresas cierren y la gente se vaya a la calle.

Por cierto, tambien vais (Garzon y sus admiradores) a eliminar la Seguridad Social que es algo franquista y por tanto creado durante una dictadura? Y los pantanos? juer que **** mira que hacer pantanos en plena dictadura que no sirven mas que para tener agua.... ainsssss nada nada, a bombardearles tambien junto a las placas de las calles y por supuesto las viviendas de proteccion oficial creadas durante esa epoca tambien retiradas y que paguen los propietarios lo que les habria costado si no hubieran sido de proteccion dictatorial, digooo oficial mas los interesees hasta la fecha.

     

¿Dictadura?¿¿Qué dictadura??¡Rojos, más que rojos!

Te voy a poner el karma 1100 no porque hayas escrito algo ocurrente, sino porque me joden los numeros impares, me parecen de izquierdas.

 :P  :P  :P

es decir que yo al darte el 1491 te he jodido.. jooo pues lo sientooooo  :P

Sientelo sientelo jejeje 220.

 :P

¡¡Que agradable aire fresco pucelano!!   -alabar

Aire fresco???? jajajajaja
Un saludo.

Jope, hay quien nace vinagre y todo lo avinagra!!  ::)

y hay quien piensa que han traido aire fresco y lo que han traido ha sido..
Pues eso, de aire fresco nada porque si una cosa tiene el foro son "conservadores" que postean más que nadie asi que lo de aire fresco es una coña de las buenas...
No te gusta el vinagre Apuleyo?
Un saludo.

Vaya por Dios!! Resulta que además de traer el avance, y de dar carnéts de demócratas, los progres son los que traen el aire fresco y puro. Qué sería de la humanidad sin la izquierda?

para desviarnos del tema de Garzón era más interesante y simpático el CSI sobre homicidios que estábamos haciendo Cordo y yo. De verdad que os estáis metiendo en un camino que a nada conduce.

aquí rara vez nos conocemos en directo, con gratas excepciones. Nuestros malestares surgen de disputas dialécticas (en su versión escrita) Así pues rebatir lo erróneo o lo discrepante... pero es que es feo simplemente lanzarse improperios... y vais camino de ello

Deberías cambiar tu imagen por la de Yoda

el día que tú la cambies por Darth Vader, eso está hecho.


Pd: adjunto modelos:

y si te gusta más el modelo primavera verano

Este me mola pero no se cómo cambiarlo. He entrado en el perfil pero sólo me deja poner los preconfigurados

ejem ejem... si nos hubiéramos repasado las normas lo sabríamos... :P :P :P


2.¿COMO COLOCO MI FOTO? 
Si tambien quieres poner una foto tuya en tu perfil no tienes mas que mandarla a: info[arroba]liviatomasi.com (Junto al email informanos de tu NICK y en el asunto pon PERFIL) y pronto tendras tu perfil totalmente personalizado.


P.D. aunque, tal como está Livia desaparecida con el tema con la maternidad ultimamente... casi mejor te recomiendo que le preguntes a Peterpaul por vía privada -ok

OK perdón!!. De todas formas molestar a alguien con un email para que me ponga una foto no me mola. Creo que paso.
Gracias de todas formas. Esto privado hubiera o hubiese quedado mejor pero como metí la pata en el foro, pues aquí pido disculpas.

Los progres?? ahora resulta que los que traen el aire fresco son los hiperconservadores no te digo jajajaja -alabar
Yo no voy dando carnets de democratas a nadie pero resulta que si para vosotros eso es aire fresco pues deberiais despejaros los orificios nasales me parece a mi.
Un saludo.

bueno si hay suerte y vienen los reyes magos (o presis de republica magos) lo prometido es deuda y me cambio a yoda...

aunque vertelo a ti durante tanto tiempo creo que tendré que ir al psicológo. vaya trauma...  :-\\\\

 ;D

Yo lo he intentado dos veces, cumpliendo las normas, y no he tenido suerte.

 -aplaudir buen intento sr moderador de intentar no desvirtuar el tema del post (norma 17 del foro) pero es que era una noticia muy vieja y se desvirtuo enseguida por carecer de virtud... no sé si la noticia de franco, la de garzón, este país en su conjunto...

además... tampoco nos estábamos alejando tanto del tema... con el tema de Jesús se tanteaba, con respeto pues todo lo escrito son teorías ciertas, y buen humor, este asunto nos acercaba cuando caduca o no el delito dependiendo de la tipificación

Ahora con Darth Vader si nos alejamos ... pero chico es por hacerle un favor a Cordo...

es que no os doy enseñado, jóvenes padawans

sois unos desvirtuadores, voy a tener que daros unos azotes en el culete con el sable láser

tsetsetse



:P

Snif... vale...  :-\\\\ jooo que sorpresa... garzón no sabía que franco había muerto... ohhhh
 :P

y ahora que fui bueno... ç

y llevo 40 minutos sin desvirtuar el post

le pones a cordo la foto?