Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Gritos de "Zapatero, dimisión " y "queremos saber" en la manifestación de la AVT en Madrid
"Vamos a Ferraz". Tras la manifestación en Sol, los manifestanes fueron a la sede nacional del PSOE, en la calle Ferraz, para pedir la dimisión de Zapatero.
 Ampliar foto
Sólo faltó Esperanza Aguirre. En la Puerta del Sol, el alcalde de Madrid, los dos vicepresidentes de la comunidad y otros cargos nacionales del PP, como Ignacio Astarloa, respondieron a la llamada de la AVT (SERGIO GONZÁLEZ).
 Ampliar foto
"España se merece otro presidente" y muchas pegatinas de la Cadena Cope en una manifestación en la que no faltaron pancartas exigiendo "saber" sobre el 11-M. Ampliar foto
El fotógrafo Pablo Sabaté captaba esta imagen en la calle Mayor. En ella, se ve la discusión entre manifestantes de la concentración de la AVT y los que acudieron, a pocos metros de allí, a la manifestación de la Federación de Municipios. Ampliar foto
Rajoy se concentró ante el consistorio de Pontevedra, junto a miembros del PP como Ana Pastor.España protesta contra ETA
 Atentado en el aeropuerto de Barajas
 
Ampliar fotoManifestantes de las dos manifestaciones del centro de Madrid se enzarzaron en una discusión (PABLO SABATÉ). Ruiz Gallardón, Ignacio Astarloa y los vicepresidentes de la Comunidad de Madrid acudieron a la Puerta del Sol.

Una periodista de TVE ha tenido que salir escoltada una vez finalizada la concentración.
Tras diluirse, centenares de asistentes se desplazaron a la sede del PSOE para pedir la dimisión de Zapatero.
En Barcelona y en Madrid ha habido insultos entre manifestantes de distintas concentraciones.

Había varios convocantes: ¿quieres saber a cuál fueron los políticos?

Concentraciones en toda España en repulsa por el atentado perpetrado por ETA en el aeropuerto de Barajas.
ESPECIAL: Fin de nueve meses de tregua de ETA
Cientos de personas se han concentrado en la Puerta del Sol de Madrid, convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), en protesta por el atentado de ETA de ayer, en el que colocó una furgoneta bomba en el aeropuerto de Barajas.

En la manifestación han participado destacados dirigentes del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, entre ellos el alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, que venía de la manifestación ante el Ayuntamiento, y los dos vicepresidentes del gobierno autonómico, Ignacio González y Alfredo Prada.

Allí se unieron al portavoz de Justicia del PP, Ignacio Astarloa y a otros cargos, como el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, o el consejero de empleo de la Comunidad, Juan José Güemes.

Varios manifestantes se enzarzaron en una agria discusión. Unos venían de la concentración de la AVT. Otros, de la del AyuntamientoTras la conclusión del acto, numerosos asistentes se enzarzaron en una agria discusión con participantes en la manifestación que se desarrolló pocos metros más allá de la Puerta del Sol, en la plaza del Ayuntamiento.

Según relata el lector Pablo Sabaté, los manifestantes procedentes de la AVT se cruzaron con los que estuvieron en la plaza de la Villa en la calle Mayor, y discutieron acerca del proceso de paz y la política antiterrorista del Gobierno.


Los periodistas, atacados

Al concluir la concentración, algunos manifestantes han intentado agredir a una periodista de TVE, que ha tenido que ser escoltada por la Policía.

Estas son las imágenes del altercado, grabadas en la calle Mayor por la periodista y blogger Rosa Jiménez Cano, en las que se ve, al fondo, a miembros de la Policía Nacional escoltando a la periodista.



Periodistas de Radio Nacional han recibido también "insultos o escupitajos".

Los manifestantes llamaron a la periodista y a la televisión pública "sinvergüenzas" y "manipuladores".

Tras la manifestación, varios grupos de manifestantes se dirigieron a la sede del PSOE, en la calle Ferraz, para pedir la dimisión del presidente del Gobierno.

La manifestación de los pitos



Escupitajos e insultos contra los periodistas, al grito de "manipuladores"En la manifestación de la Puerta del Sol se escucharon gritos de todo tipo, como "Zapatero al trullo o al loquero", "Zapatero dimisión", "ETA culpable, gobierno responsable", "PSOE atiende, España no se vende", "Todos a una, p**a Batasuna" o "Con asesinos no se negocia".


La mayoría de manifestantes llevaban silbatos con los que convirtieron el acto en todo lo contrario a lo pretendido por la Federación de Municipios, que convocaba para esa misma hora manifestaciones en toda España.


Los gritos contra el Gobierno, muy especialmente contra el presidente, ganaban por goleada a las proclamas específicamente contra ETA u Otegi.

A las 12 del mediodía, mientras sonaban las campanadas que por la noche recibirán el 2007, algunos de los participantes gritaban "cobarde" con cada campanazo.


Tres minutos de silencio que se interrumpieron nada más comenzar


Cuando el periodista José Antonio Tirado comenzó hablar, trató de pedir tres minutos de silencio en señal de duelo, algunos participantes comenzaron a corear "viva España" o "arriba España" mientras otros trataban de rezar un padrenuestro.


Cientos de personas portaron pancartas de manifestaciones en contra del Gobierno por el 11-M. En algunas, se acusaba al presidente del Gobierno de "cómplice" y de "asesino".


En su intervención, el presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, exigió al presidente del Gobierno que no se negocie "nuca más" con los "asesinos", y pidió una "ruptura real" de las negociaciones, y no sólo una suspensión.

Además, Alcaraz preguntó "qué le debe Zapatero a ETA", a lo que algunos manifestantes respondían "el Gobierno". Para Alcaraz, "la única voluntad de ETA" es matar".


Alcaraz se pregunta qué le debe a ETA el presidente del Gobierno"Deberíamos poner una bandera de España en el balcón con un crespón negro"

Los asistentes se mostraban indignados, sobre todo con Zapatero y el Gobierno. En su mayoría eran personas de mediana edad, pero había muchos ancianos, como Antonio, que recordaba que "la Guerra Civil comenzó cuando yo tenía nueve años".

Antonio lamenta que hasta ahora "no recordaba una división en bandos así" y aseguró que "no puedo permitir que se rompa así a España".

Un grupo de jóvenes permanecía, tranquilo y sin pancartas, frente al reloj de las campanadas que en unas horas volverán a ver, con motivos muy distintos. Para uno de ellos, "es incomprensible que el robo de armas y el descubrimiento de zulos no sea ningún problema y que ahora pase esto, no cuadra".

Los manifestantes, en su mayoría de mediana edad o ancianos, están convencidos de que Zapatero miente a la ciudadaníaAl ser preguntados por el motivo de tantas pancartas por el 11-M, son claros: "todo está relacionado, se trata de las mismas mentiras, de la misma información que Zapatero se guarda. Zapatero debería hablar claro de una vez".

Cerca de allí, una mujer con cara apesadumbrada le decía al que parecía ser su marido: "creo que deberíamos poner una bandera de España en el balcón, con un crespón negro".

Manifestaciones ante todos los ayuntamientos de España


Barcelona | Medio millar de personas guardaron un minuto de silencio ante las puertas del Ayuntamiento de la ciudad condal.

Después, algunos de los participantes discreparon a gritos sobre si el Gobierno de Zapatero debe romper o no totalmente el diálogo con ETA tras el atentado de ayer.


Entre los asistentes en la plaza de San Jaume se encontraban el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu; el conseller de Interior y presidente de ICV, Joan Saura; la vicepresidenta del PSC, Manuela de Madre; la concejal de ERC, Pilar Vallugera; el presidente del PP municipal, Alberto Fernández Díaz; o el presidente de la Asociación Catalana de Víctimas de Terrorismo, Roberto Manrique, entre otros.


Madrid. En la plaza de la Villa se concentraron numerosos ciudadanos, apoyados por políticos de varios partidos. José Blanco, secretario de organización del PSOE, participó en una manifestación en la que también estuvo Rafael Simancas, responsable del PSOE en la comunidad de Madrid, el alcalde Ruiz Gallardón, el candidato del PSOE Miguel Sebastián o la portavoz de IU Inés Sabanés.


Blanco hecha en falta el apoyo del PP, pero es claro: "no hay diálogo con violencia y si no hay diálogo no hay proceso"José Blanco declaró que espera el apoyo de todos los partidos para "acabar con el terrorismo" pero aseguró que en su partido han echado en falta "el apoyo del PP".

Para Blanco, "no hay diálogo con violencia y si no hay diálogo no hay proceso".

San Sebastián | El alcalde, Odón Elorza, presidió una concentración convocada por la Junta de Portavoces del Ayuntamiento, en la que estuvieron presentes muchos otros políticos, como Josu Jon Imaz, Joseba Egibar o Patxi Baztarrika (PNV), Miguel Buen (PSE-EE), Antton Karrera (EB), María José Usandizaga y Borja Sémper (PP), la presidenta de las Juntas Generales de Gipuzkoa, Leire Ereño, la directora de la oficina de victimas del Terrorismo del Gobierno vasco, Maixabel Lasa, o el Ararteko Iñigo Lamarca.


Sevilla. Acudieron 300 personas. Entre los políticos, el delegado del Gobierno en Andalucía, Juan José López Garzón, la consejera andaluza de Salud, María Jesús Montero, el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, la portavoz del PA en el Parlamento andaluz, Pilar González, y varios concejales del ayuntamiento de Sevilla participaron en esta concentración silenciosa que culminó con grito                                   nota   Yo me pregunto estos señores   del   AVT       van a quitar el terrorismo

acepto todo tipo de críticas mientras no sean violentas como lo fueron en ferraz, y mientras no se diga zapatero asesino! ya q quien diga eso es tan gilipollas como el q lo dijo con aznar!

no lo acepté con aznar como no lo acepto con Zetapé! los unicos asesinos que hay son los terroristas!

Con respecto a decirle asesino a zapatero, no estoy de acuerdo ya que el conflicto con ETA es muy viejo y el no inicio nada


Con respecto a Aznar... solo medita esta frase "El que con fuego juega" y el señor Aznar le sigui el juego al pendejo de Bush, los terroristas se fijaron en España desde ese momento.

Planteate este escenario y despues me dices si estoy mal:
EEUU pide apoyo paraluchar contra el terrorismo y nadie lo queria ayudar, imagina que en ese momento España no lo hubiera ayudado y en vez de eso otro pais lo hubiera ayudado,  que crees que hubiera pasado?,  honestamente y contestate esta pregunta:

¿hubiera ocurrido la tragedia de Atocha?

recuerda que España no apoyo a EEUU, y contestate tu esa pregunta, no me la contestes a mi, contestatela tu.


Otro dato, de los 2 paises que apoyaron a Bush en su guerra contra el terrorismo, los 2 tuvieron atentados, recuerda  las bombas al servicio de transporte en Londres, crees que eso fue casualidad? yo no.

pon que españa no hubiera apoyado la guerra de bush y que fuera otro, seguro que a ese le toca bombazo y tods las personas que murieron el 11-M estuviern aqui.

Ahora, despues de recordr esos sucesos,  saca una conclusion.

No es necesario que me la digas, sacala para ti y ojala que tu postura politica o aficion a un partido politico no influya y que te dejes llevar por el sentido comun.

Y si tu conclusion no concuerda con la mia, dime porque


Saludos  -ok -ok -ok

acaso la información que ha dado la policía diciendo que el atentado del 11M estaba programado de antes de la intervención en Irak no responde a tu pregunta? acaso las continuas amenazas de al Qaeda hacia España por tener ocupado Al Andalus no responde a tu pregunta?

bueno considero incoherente llamar asesino a un político democrático, si algunos queréis seguir llamando asesino a aznar, dais rienda suelta a q llamen asesino a Zetapé, ya que mucha gente puede interpretar q ETA estaba entre las cuerdas y que por culpa de Zetapé se ha hecho fuerte...

lo siento el argumento vuestro de llamar asesino a aznar me parece tan la çmentable como el de los q han llamado asesino a Zetapé...

saludos!!!

La ofensiva terrorista
Zapatero da ya por liquidado el proceso de final dialogado del terrorismo tras el atentado de ETA
LUIS R. AIZPEOLEA - Madrid - 02/01/2007

 
    97 votos     Vota     
   
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, da por acabado el proceso abierto para el final dialogado del terrorismo tras el "gravísimo atentado" de Barajas por parte de ETA que supone una ruptura del alto el fuego permanente que la banda declaró el 22 de marzo.


Anulada la resolución parlamentaria de mayo
Nuevas condiciones
CiU exige explicaciones al Ejecutivo tras el atentado
La respuesta al ataque de ETA abre una primera fisura entre el Gobierno e Ibarretxe
El alcalde de Vitoria, del PP: "No es el momento de hacerse reproches"
El PP no concede al Gobierno ni un minuto de tregua verbal
Los bomberos llegan al núcleo de la explosión sin hallar rastro de los dos desaparecidos
"Vimos la explosión desde el aire, cuando el avión iba a aterrizar"
"Me temo lo peor, no sé qué pensar"
"Buscamos a dos personas, no vamos a parar"
El tráfico aéreo recupera la normalidad en el aeropuerto de Barajas
Un secuestro de tres días como prólogo de la acción terrorista
El atentado sin un aviso previo de ruptura por parte de ETA causa desconcierto en Batasuna
Regreso al pasado
Insultos a Zapatero en la manifestación de la AVT tras el atentado
El presidente de los obispos pide la unidad de todos para el fin de ETA
Convicciones y evidencias
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El Ejecutivo intentará mantener los puentes de diálogo con el PNV tras los acuerdos alcanzados con este partido durante los meses de alto el fuego

"No hay diálogo con violencia, y si no hay diálogo no hay proceso", asegura el secretario de organización del PSOE, José Blanco

El Gobierno y la dirección del PSOE consideran que "el proceso se ha roto porque ETA ha atentado" y, por tanto, "el proceso no existe"
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, da por acabado el proceso abierto para el final dialogado del terrorismo tras el "gravísimo atentado" de Barajas por parte de ETA que supone una ruptura del alto el fuego permanente que la banda declaró el 22 de marzo. Ese es el significado del término "suspensión de las iniciativas de diálogo" que utilizó el presidente del Gobierno en su intervención del pasado sábado como respuesta al atentado terrorista, según señalaron ayer a EL PAÍS fuentes gubernamentales.

"Este proceso que hemos conocido, el que se inició el 22 de marzo de 2006 con el alto el fuego permanente de ETA y sobre los parámetros de la resolución parlamentaria de mayo de 2005, se ha roto y lo ha roto ETA", aseguraban las mismas fuentes. El secretario de organización del PSOE, José Blanco, declaró ayer: "No hay diálogo con violencia, y si no hay diálogo no hay proceso".

La resolución parlamentaria de mayo de 2005, inspirada en el Pacto de Ajuria Enea apoyado por todos los partidos democráticos, vinculaba el proceso de diálogo con ETA a la ausencia inequívoca de violencia. Se votó en el Congreso a los dos años de que ETA dejara de cometer atentados mortales, tras pedir al Gobierno, por carta, un diálogo para el fin de la violencia y Batasuna señalar que asumía la interlocución política de la izquierda abertzale mientras ETA se limitaba a negociar con el Gobierno el fin de la violencia y el futuro de sus presos. "Esas fueron las bases de un largo proceso, de varios años, que ETA acaba de romper. Y ese proceso ya no existe", insistían ayer fuentes gubernamentales.

Zapatero utilizó el sábado el término "suspensión" y no el de "ruptura" para calificar el estado del proceso, tras el atentado de ETA, para dejar claro que quienes rompían al alto el fuego eran los terroristas y no el Gobierno.

La actitud del presidente tiene que ver con lo insólito del comportamiento de ETA, en esta ocasión, respecto a las rupturas de las treguas anteriores. Tanto en la de 1989, siendo presidente Felipe González, como en la de 1998-99, gobernando José María Aznar, ETA anunció la ruptura en sendos comunicados. En el primer caso, a través de un ultimátum al Gobierno que, al no ceder a las pretensiones de los terroristas, tuvo como respuesta, a los pocos días, una carta bomba a un funcionario. En el segundo caso, pasaron dos meses desde el anuncio de la ruptura a la consumación de un asesinato.

Al no existir, en esta ocasión, un reconocimiento previo de la ruptura del proceso por parte de ETA, Zapatero cuidó mucho su expresión para aclarar que la ruptura procedía de los terroristas. Precisamente, esta insólita actuación de ETA, que desconcertó al Gobierno sobre la posibilidad del atentado, ha abierto la hipótesis de que el atentado fuera obra de un grupo de presión interna de la banda sobre su dirección.

El Ejecutivo no se pronuncia sobre esta última cuestión, pero ha aclarado que no cambia el problema de fondo: ha sido ETA quien ha roto el alto el fuego y, además, Batasuna, el sábado, no condenó el atentado terrorista, pese a que a sus líderes les cogió por sorpresa.

Zapatero, según fuentes gubernamentales, tratará de recuperar y fortalecer la unidad de las fuerzas democráticas contra el terrorismo, sin exclusiones, ante la nueva fase que se abre.

La situación política no es la misma que cuando ETA rompió la tregua anterior, la de 1998-1999, con una división entre los partidos nacionalistas y no nacionalistas. En esta ocasión, el presidente del Gobierno ha contado, durante el proceso, con el apoyo de todos los partidos democráticos, a excepción del PP. Y un pilar básico de ese apoyo, sobre todo en el País Vasco, ha sido y es el PNV, liderado por Josu Jon Imaz, con el que Zapatero ha conversado estos días, como lo ha hecho durante todo el proceso. Imaz ha defendido, durante el proceso, que "primero es la paz y después la política" y al romperlo ETA no ha dudado en responsabilizar de ello, exclusivamente, a los terroristas, pese a la actitud del lehendakari Juan José Ibarretxe. Tanto el Gobierno como los socialistas vascos tratarán de mantener los puentes de diálogo con el PNV de Imaz. El Ejecutivo socialista considera básica esa unidad para que aquellos sectores de la izquierda abertzale que han apoyado este proceso comprendan mejor la tesitura en que les ha metido un grupo de terroristas con el atentado criminal del sábado.

yo quiero detenciones ya! que tras el 11M si hubo exigencias como esta! quiero q se demuestre la autoria y q me digan q tipo de explosivo se ha usado!!!

han pasado 3 dias y no nos informan de nada...

la verdad de lo q yo quiero no es esa, pq entiendo las dificultades q hay dps de un atentado, pero si me gustaría que los q en el 2004 exigian todas estas cosas un dia dps del atentado, exijan lo mismo ahora, que ya han pasado 3 dias y nada...

hay una pequeña diferencia en todo esto........que ahora nadie se ha metido en una guerra que no era nuestra y totalmente injusta......pero sobretodo y la gran diferencia es que ahora nadie nos ha mentido,algo que sucedió reiterativamente durante esos días.De todos modos ya me parece frívolo por vuestra parte que sigáis empeñados en comparar aquello con todo esto,lo que supuso el mayor atentado terrorista perpetrado en toda la historia de nuestro país......me parece increíble

Yo cada dia alucino mas,,,, ::)

Acepto de buen grado que la gente,mis paisanos.....salgan a la calle a protestar,a denunciar una injusticia como es un atentado terrorista,a pedir explicaciones de porqué se ha cometido ese atentado,o de porqué el día anterior al atentado en su mensaje el presidente del gobierno nos digese respecto a eta que estábamos mejor que hace un año y que en un año ibamos a estar mejor aún.....Esto es totalmente respetable,protesta a la cuál por supuesto me sumo.
No entiendo ni comprendo las faltas de respeto,los insultos.....que insulten a periodistas y menos aún que les escupan cuando están realizando su trabajo.Me parece de una bajeza impropia de alguien que va a realizar una denuncia,además de incoherente por supuesto.
Mucho menos aún entiendo ni respeto que llamen al presidente del gobierno asesino cuando el no ha apretado ningún gatillo de ningún arma ni ha ido a ninguna guerra a matar y encima injusta e injustificada.
Pero mucho menos aún entiendo que toooooooooooooda esta gente y tooooooooooooooodos los foreros que defienden una postura contraria a la del gobierno sigan empeñados en culpar a zapatero de iniciar el proceso de eta..........esto es un grave error.Es una equivocación importante,que nada tiene que ver con la realidad y por supuesto totalmente injusta e injustificada. Echemos la vista atrás y vayamonos a MAYO de 2005 al congreso de los diputados.......allí el lugar donde todos los españoles nos vemos representados (incluso los que no votaron) por las fuerzas políticas se votó la apertura de un proceso con la banda terrorista para lograr la paz,a petición del presidente del gobierno como ya anunció este en su campaña electoral y como así llevo acabo sometiendolo a votación. TODOS  desde el atril expusieron su visión,su opinión o simplemente si estaban de acuerdo, o como hizo el señor erkoreka (PNV)se atrevió a dar ideas de como se podía llevar acabo ese proceso. Se procedió a la votación,la cual se aprobó con la mayoría de la cámara a excepción del PP. Y eso es lo que legitimizó a zapatero a emprender ese proceso y no de otro modo a hablar con eta. Si ese mayo de 2005 el congreso de los diputados la votación hubiese sido negativa o no le hubiesen mostrado apoyo al presidente del gobierno para llevarlo acabo no tengáis la menor duda de que zapatero no hubiese abierto ningún proceso,porque la cámara no lo hubiese kerido así,por lo tanto no acepto de ningún modo que se culpa y se responsabilice a zapatero de haber intentado lograr la paz con el apoyo de la mayoría del congreso.Y mucho menos voy a aceptar opiniones del tipo político que no corresponden como las que ha echo el señor Alcaraz,que cada vez que habla defiende las ideas de un partido no las de las víctimas,a quien por cierto siempre olvide porque todas sus reflexiones son del tipo político y nada tienen que ver con el lado humano como así debería de ser......pero creo que de sobra es conocido por todos quien dirige a este señor,pero me asombro cada día mas....

ahora debemos investigar dependiendo de las magnitudes del atentado? ahora la celeridad q se exija debe ser proporcional a la magnitud del atentado?

y siento decirte, q aunque tan solo haya habido dos muertos, me parece de una magnitud desmesurada el atentado...

lo que no se debe hacer es frivolizar de ningún modo......y mas con aquello que sucedió el 11M,has sido tú kien lo ha comparado no yo

acaso he frivolizado?

Añadir mas es tonteria...

 -alabar

Esto ya es cansino, ahora lo que hay que hacer es trabajar y unirse contra ETA, y una de las mejores formas de hacerlo es exigir a nuestros representantes la vuelta al pacto antiterrorista y el estrangulamiento financiero de los proetarras, y para eso hay que sacarlos de la politica, aislarlos socialmente y juzgarlos sin mesura.

 -beer

creo que nunca he estado tan de acuerdo contigo como ahora...... -beer -beer -beer por supuesto esta reflexión se merece tu karma 1100 -ok

totalmente de acuerdo  -ok / nota / Creo que este año estoy un poco blando contigo -aplaudir -aplaudir

 03/01/2007

El PP estos días critica más a ZP que a ETA

La AVT, sólo 3.000 afiliados de un conjunto de 18.000

El Gobierno primará los contactos y el apoyo de todos los grupos políticos por encima del Pacto Antiterrorista, que supone sólo el concurso de los dos grandes partidos. Por otro lado, se ha sabido que la AVT cuenta con sólo 3000 afiliados, de los 18000 censados como víctimas del terrorismo, una proporción mínima en comparación con lo que la asociación dirigida por el comisario extraoficial del PP, Francisco Alcaraz, dice representar.
Fuentes cercanas al Palacio de la Moncloa revelaron a elplural.com que el Gobierno, a día de hoy, considera "obsoleto", en la práctica, el pacto antiterrorista. Sin tener ninguna intención de derogar este pacto, el Ejecutivo pretende mantener a un lado un instrumento que sólo permite "hacer política a dos bandas"-refiriéndose a un pacto que reúne solamente al PSOE y PP como firmantes-. Algo contrario a lo que el Gobierno se plantea acometer, al haber anunciado contactos con todos los grupos parlamentarios, para obtener el mayor apoyo posible dentro del Parlamento.

El PP viola el Pacto
Estas fuentes, dignas de toda credibilidad, consideran que, "en ningún momento, el Gobierno ha estado solo. Es, por el contrario, el PP el único que ha permanecido en solitario" en lo relativo a la lucha antiterrorista. Las fuentes consultadas muestran la contradicción de la derecha con respecto al Pacto Antiterrorista, pues "el pacto fija que es el Gobierno quien ha de dirigir la política antiterrorista -como así está sucediendo- y que con el pacto no se debe hacer política partidista". El PP, tratando el tema del terrorismo para obtener rédito electoral -como se deriva de muchas de sus declaraciones-, ha sido el primero en violar el pacto que con tanto ahínco esgrime ante el Ejecutivo.

Más contra el PSOE que contra ETA
El Gobierno lamenta que, "roto el proceso de paz, el PP haya criticado mucho más al Gobierno que condenado a los terroristas. A diferencia de 1999, al final de cuya tregua, Aznar dijo que 'intentaría llegar a la paz', ahora, lo único que hace es atacar y culpar al Gobierno de lo ocurrido". Una palabra, la de "paz", que ahora se desprecia en los medios más afines a la derecha, como ha informado recientemente elplural.com. Sin ir más lejos, Rajoy horas después del atentado del sábado pasado afirmó que únicamente apoyaría al Gobierno “para la derrota de ETA”.

La AVT no es representativa
Por su parte las fuentes consultadas informaban de unas interesantes y reveladoras cifras acerca de la Asociación de Víctimas del terrorismo (AVT): la AVT, "que no ha hecho otra cosa que manifestarse en contra del Gobierno, tiene sólo 3000 afiliados, de los 18.000 censados oficialmente en toda España como víctimas del terrorismo". Unas cifras que dejan a este ahora muy politizado colectivo como escasamente representativo de los afectados por el terrorismo, a pesar de lo cual no duda su presidente, Alcaraz, en erigirse como único ente que representa a las víctimas.

Las críticas, desmontadas
Las declaraciones, que de forma machacona venía realizando el PP en contra del proceso de paz quedaban en evidencia tras el trágico atentado del aeropuerto de Barajas. Según la derecha, el Gobierno habría estado haciendo cesiones a ETA que justificarían las protestas y la total oposición del PP al proceso. Lo sucedido en "la A-4 del aeropuerto de Barajas certifica que todo lo que se ha dicho sobre el Gobierno es falso". Las fuentes, cercanas al PSOE, señalaron, a su vez, que el hecho de que "hace unos días, fueran detenidos seis etarras, entre ellos, el responsable del aparato logístico, Zigor Garro", es una muestra más de la firmeza del Gobierno" y del error en que caía la derecha con sus interminables críticas a las 'cesiones' y ´claudicaciones` realizadas por el Ejecutivo a los terroristas".

vaya pos peor es q los socialistas estos dias han responsabilizado mas al PP del fin del proceso q a ETA  ::)

vaya y los socialistas habéis criticado mas al PP por el 11M q a los terroristas de Al qaeda... no será q en este pais donde las dan las toman?

El problema es que si TU DAS luego no te puedes QUEJAR


Yo como no DI, me puedo quejar... por tanto...

Yo dije y repito que la gestion del PP de una tragedia asi fue desastrosa y para MI en muchos momentos sabian que mentian y mintieron,,, lo hacen muchos politicos y cuando lo hacen yo lo CRITICO, ni mas ni menos.

Ni se me ocurre culpar al PP por el atentado, ni por un 10%,,, NO estuve a favor de la guerra,,, y sigo estan en contra, pero me importa poco si el atentado es una consecuancia directa,,, el atentado es brutal cualquier justificacion o explicacion para mi no tiene importancia. Creo que el PP y por tanto españa se equivoco al ir de la mano con Bush y Blair y creo que eso ha hehco saltar un polvorin que ya estaba caliente, pero me preocupa que saltara ese polvorin y no si estabamos o no dentro,,,

Por supuesto, ni se me ocurre decir las barbaridades que se escuchan en radios como la Cope, o en columnistas de El mundo,,, que al final parece que quien puso las bnombas fue Rubalcaba...

Creo que igual Rubalcaba no estuvo acertado, PERO tampoco Rajoy en la entrevista el dia de descanso,,, que eso nunca se menciona...

Creo que nadie se comporto muy bien que digamos,,, pero yo hubiera preferido que el gobierno no hubiera dado niguna informacion,,, o que hubiera dicho CREO no AFIRMARA,,, sinceramente y lo digo bien alto,,, yo queria que fuera ETA, y deseaba que el gobierno no estuviera diciendo lo que no era...

Claro que hay mil pistas QUE PUEDEN O PARECEN, pero las unicas que SON y ESTAN no relacionan nada, y aunque relacionara,,,, cual es la relacioN??? Una llamada de un moro a un vasco??? Por favor,,, eso implica que???

Y aunque en esa llamada se hubiuera cojido que eta les dio dos pistola,,, PARA QUE VALE ESO???

Sabemos que ETA es una banda terrorista,,, y los de ALQAEDA tambien,,, el problema es sabeeer donde como y quien,,, y el problema fue que el gobierno no se bajo del burro y sigue sin hacerlo, ,,, porque ellos decia que todo era ETA y que alqaeda no EXISTIA

Y para demostrar pusieron 2 papeles del CNI,,, y el resto? en el mayor atentado sufrido por españa en la historia, el CNI solo escribe 2 INFORMES???? Por favor seamos serios.



Pero bueno, estoy derrapando.....

A lo que voy,,, que yo no golpeee por un atentado al gobierno sino por su gestion o mala gestion,,, por tanto yo ni doy ni rebibo o eso intento.

Y ya lo de llamar asesinos ya es la RELECHE

¿Cuál es esa misteriosa fuente aludida que “ha sabido” que es ése exactamente el número de afiliados, y no otro?

Permíteme que dude de la exactitud de dicha afirmación, y que además te ilustre sobre ciertos aspectos relacionados con la AVT, mi querido y tendencioso amigo:

En primer lugar, la Asociación Víctimas del Terrorismo está compuesta por asociados, y no por  afiliados. Esto tiene su importancia, por algo que te aclararé después.

La relación del numero de asociados a la AVT es sensiblemente menor al número de intervenciones que realiza la AVT con víctimas del terrorismo.

El número de los asociados contabilizados es menor a ese número de intervenciones reales porque el criterio que tiene la Asociación de Víctimas del Terrorismo para poder admitir a un socio como miembro de la AVT es muy estricto.

Este criterio no lo marca la AVT sino que lo marca el propio Ministerio del Interior. (Halaaa, fíjate qué casualidad...)

Ello no obstante, La Asociación Víctimas del Terrorismo no deja sin cobertura a ninguna víctima en tanto tenga o no reconocida su condición de asociado, según lo permitan, o no, los intereses del Ministerio del Interior.

La AVT, ante un atentado, realiza las siguientes funciones:

Información, valoración y asesoramiento, tanto a familias como a individuos. Tramitación para tratamientos y evaluaciones psicológicas a familiares de primer grado de fallecidos, tanto adultos como menores. Derivación a servicios sociales para ayuda a domicilio, intervenciones sociales a nivel general. Gestión de ayudas económicas temporales para el pago, por ejemplo, de alquiler, manutención, transporte, derivadas por la baja de la enfermedad o la pérdida del propio empleo a consecuencia del atentado terrorista. Incluso en canales formativos para la inserción laboral de colectivos de baja cualificación, tanto a nivel nacional, como internacional, como sucede con los inmigrantes. La AVT también Hace un seguimiento de tratamientos y tramitación de ayudas para prótesis y cirugía reconstructiva y estética, desplazando incluso a alguno de los afectados, si es necesario a países que están dentro de la Unión Europea.

Hazme el favor de tener un poquito de decencia moral cuando hables de víctimas de terrorismo. La dignidad los seres humanos está incluso por encima de tu particular ideología. No deberías olvidarte de eso, o acabarás defendiendo ideologías totalitarias.


Por otra parte, la referencia a Francisco Alcaraz como “comisario extraoficial del PP” es de una finura informativa encomiable, que a su vez deja bien a las claras la tendenciosidad política del publicista (que nunca periodista) que haya preparado (que nunca redactado) este engendro planflestista que nos has vomitado.


O el redactor es un poco imbécil, o es un fino manipulador de mentes débiles y fanáticas...

¿Pretenden acaso afirmar que “menos” es “más”?

Me permitirás que deje la solución de esta sencilla cuestión que me permito plantearte, al albur de tu inteligencia, que intuyo algo oxidada por un exceso de seguidismo panfletario. Estoy seguro de que podrás encontrar por ti mismo la solución al enigma planteado en tan sencillos términos, amigo mío.

Si no alcanzas a hacerlo, no dudes en pedirme ayuda, que te lo explicaré encantado.


De nuevo asistimos a una lección magistral de intoxicación informativa.

“fuentes dignas de toda credibilidad”... impresionante.

Y además, la opinión de dichas fuentes se plantea como información creíble y veraz.

¿Debo explicarte la diferencia entre “opinión” e “información”?... Estoy seguro de que no...

Pues trata de sacar tus propias conclusiones, que al fin y al cabo a mí no me pagan para educarte.


¿Cómo? ¿Volvemos al principio? ¿Otra vez la AVT?

Debo reconocer que la táctica propagandística la tienen bien ensayada. Nadie se daría cuenta, en una lectura global de la noticia, de que este mismo tema ha sido tratado con anterioridad. Insisten en ello para conseguir su fin subliminal: Acabar con toda la credibilidad de la AVT.

¿Debemos creernos esas cifras? ¿Ofrecen las cifras del resto de asociaciones? ¿Hacen referencia a los requisitos para ser “asociado” (que no afiliado, que es lo que son quienes se apuntan a un partido político—qué ironía, ¿verdad?--...Hmmm... me pregunto si se habrá dado cuenta de ese pequeño detalle gramatical el preparador de este panfleto propagandístico...)?

Por último, Alcaraz no “se erige” en nada. Eso es otra opinión del maestro propagandista. Alcaraz se limita a actuar en su representativdad de Presidente electo de la AVT. Pero eso debe ser que molesta en Moncloa (ese misterioso lugar donde al parecer abundan las “fuentes de toda credibilidad” y que sin duda, intuyo, son también muy desinteresadas...)


De nuevo el titular con el que comienza este último párrafo resulta de lo más objetivo e independiente. El resto del anuncio publicitario (o del manifiesto propagandístico, si lo prefieres) resulta igualmente patético. Ahora resulta que el atentado de ETA es un certificado de la autenticidad de la implacable lucha del Gobierno contra ETA, y una derrota de las continuas advertencias del PP contra la confianza en ETA.

Jamás habría llegado a semejante conclusión por mí mismo... menos mal que Moncloa cuenta con finos manipuladores para darle la vuelta a cualquier situación... aunque, para su desgracia, aún haya quien trata de pensar por sí mismo y, a veces, pierde su tiempo (no pagado con subsidio público alguno, por cierto) en analizar el trasfondo de un panfleto lanzado por cierto personaje que afirma con el mayor desparpajo las mayores barbaridades.

En fin, acabo de enterarme de que, al parecer, el Gobierno no ha bajado la presión en, sin ir más lejos, la actividad de la Fiscalía General del Estado contra ETA, que es, oh, qué curioso, la única encargada de perseguir penalmente a los terroristas, de tal forma que el Gobierno pueda lavarse la cara con unas detenciones convenientemente publicadas en la prensa en los momentos políticamente más oportunos... sin que tengan relevancia alguna porque la Fiscalía, siguiendo estrictas órdenes del Fiscal General del Estado (amigo personalísimo, y a las órdenes de ZP), no persigue a los terroristas con la misma intensidad y diligencia con que antes lo hacía; ni califica con la misma gravedad y relevancia penal las actividades de los delincuentes...

Perdona si las alusiones implícitas en mi último párrafo escapan a tu entendimiento como agua entre tus dedos, pero las múltiples especialidades de la manipulación política en sede judicial es algo que precisa algo más de conocimientos que los que aparentas tener... y ya he perdido demasiado tiempo explicándote muchas cosas que ya deberías saber por ti mismo si es que cuentas con más de 15 años, que es la edad que te presumo por muchas de tus declaraciones.

Estudia un poquito, y no dudes en preguntar a tus profesores las dudas que se te hayan planteado.

Ah, y que los Reyes Magos te traigan muchas cosas... a pesar de consideres tal figura una insoportable imposición judeo-cristiana de rancia implantación fascista.

Casual .  Osea que vosotros los señores de la derecha me acusais de falton  de que siempre os falto  y tu el royo que as escrito que coño es .eso no es faltar . yo siempre si copio algo. pongo de donde proviene y esta claro que si no te gusta. joder no lo leas  -ok -ok
 

eso q tu llamas rollo, q te ha escrito y no soltado, es la demostración de la victoria del intelecto!!!, evidentemente solo puedes responder a loq te ha escrito de la manera que has hecho pq sabes q te es imposible responderle como se merece, es decir con las esquisitez de los modales que ha usado, con la información que tiene acerca de lo que habla y con la superioridad que da la razón!.

lo siento baby, cuando se habla de debatir, es una competición dialéctica en la q los modales y la documentación arrasan al resto, y es lo q ha pasado con casual, q sólo puedo decir a lo q he dicho y a como lo ha dicho, q es un genio! (claro q dudo q lo hayas leido entero)  -alabar -alabar -alabar


baby, si en lo q ha escrito, crees q te está faltando es simplemente pq no has leido lo q te ha escrito. y el lee lo q escribes o lo q publicas para poder luego opinar o criticar, es lo q se llama coherencia. Saludossss! (ahora es cuando te toca poner los iconos de risa  -juasjuas o de pistolas  -pistola o de cabezazos  -cabezon o de martillazos  -maza)

tu como siempre en tu mundo de  :-X :-X :-X

dilo dilo, no te cortes...

pero has evidenciado con tu silencio, tu derrota!

Eehhmmm... sí bueno, vale. Veo que no te has molestado ni en tratar de entender lo que te decía, así que desisto.

Grounge, tío, que me vas a hacer sonrojar, hombre...  :P

Te sorprende?

Bueno al tema de la AVT con este gobierno, sirva como entremes este dato de aqui que ahora os indico:

La Asociación de Víctimas del Terrorismo censura sin paliativos al portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, y al Secretario de Organización del PSOE, José Blanco. Ambos, tras la disculpa de Iñaki Gabilondo por haber emitido una noticia falsa acerca de un ciudadano que acudió en silla de ruedas a la manifestación del uno de octubre en Sevilla, se niegan a admitir la evidencia del error tras hacerse eco de este. Lejos de rectificar, se empecinan de manera tozuda e infantil en no pedir perdón al protagonista involuntario de semejante desfachatez, ni a las víctimas, ni a la sociedad.

Para la AVT es muy alarmante que estos dos personajes, con la responsabilidad política que ostentan, se dediquen a manipular la realidad. Es muy preocupante que pongan más empeño en ensuciar injustificadamente la imagen de las víctimas, garantes de nuestro Estado de Derecho, en lugar de luchar contra el terrorismo y los asesinos de manera implacable. De nuevo da la sensación de que están más cerca de los verdugos que de las víctimas.

Seguimos por aqui:

Actualmente, el total de la población atendida por la AVT desde su creacion, uosease  :P 1981, supera las 6000 personas. En este sentido, dado el incremento de asociados, y con el fin de atender sus necesidades de la mejor manera posible, la Asociación dispone de delegaciones territoriales en Andalucía, Aragón, Asturias, Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla-León, Cataluña, Extremadura, Galicia, Levante, Navarra y País Vasco.

Como la admisión como socios está restringida por los propios estatutos, por eso no hay tantos socios como se solicita,  se creo la figura de:

“AMIGO DE LA A.V.T.” Paga un eurito Baby y te hacemos amiguito.  ;)

Por su parte, la AVT, se compromete a mantener informados a todos sus Amigos, de las principales actividades y proyectos, a través de la Web.

Para mas informacion sobre la AVT, a Zapatero.

Ahora me vais a permitir que os cuente una anecdota de un "hombre de paz" asi le llamó ZP y que tiene por desgracia mucho que ver con un socio de la AVT, esa a la que ZP no puede ver y que transmite a sus concubinos, alguno muy concubino, a traves de su talante:

El Verdadero OTEGUI

 

'El Gordo'

Ocurrió una tórrida noche de julio de 1979 en una España que despertaba ilusionada a la democracia.

 Un diputado de pelo revuelto, nariz aguileña y mirada inteligente, que un año antes había participado en la redacción de la nueva Constitución, aparcó su mini rojo a las puertas de su casa, cerca del Retiro.

Al bajarse del coche, dos individuos con pistolas se abalanzaron sobre él. Gabriel Cisneros echó a correr y de pronto se desplomó.

 Dice que no sintió dolor. Pero el charco de sangre a su alrededor corría ancho y espeso. Había recibido un tiro frío y seco por la espalda, que le atravesó el abdomen y le dejó dolorosas secuelas durante años. Y que continúan hasta el día de hoy.

El juicio tuvo lugar en 1990. El testimonio inculpatorio de la etarra francesa Françoise Marhuenda no bastó para que el tribunal los condenara. Y sin embargo nadie, tampoco Cisneros, duda de que fueran culpables. Uno de ellos era Luis María Alkorta. El otro, Arnaldo Otegi, alias "El Gordo", el monstruo al que Zapatero ha llamado un "hombre de paz".

Esto no es un panfleto, ni una opinion, es una noticia, lamentablemente cierta.

Como veo que ningun gobierno va a acabar con estos cabrones, me vais a permitir que de vez en cuando de algun dato sobre estos hombres de paz que cometen tragicos accidentes mortales y que algunos conllevan daños colaterales y que parece que en breve nos olvidaremos hasta que nos vuelvan a recordar el motivo por el cual robaron pistolas y se cachondearon nuevamente del gobierno de España.

 -beer
 

  El Plural / Política
 POLÍTICAOtras noticias |  Enviar |  03/01/2007

Vil demagogia del presidente de la AVT

Alcaraz atribuye el atentado a una idea conjunta Gobierno-ETA

J.D.

El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha vuelto a la palestra de la demagogia más vil, de la que se nutre sin apenas pausa. Tras el atentado afirma: “Pienso que se ha roto el diálogo pero no se ha roto el proceso. Pienso que esto es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso en una situación mucho más cómoda para ambos”, ha manifestado Alcaraz en declaraciones a un diario digital de la derecha.
El comisario político del PP en la AVT –el cual curiosamente ya anunció hace unas semanas, en la revista neocon Época, el atentado de la T-4-, presentándolo asimismo como una especie de contubernio entre Zapatero y la cúpula etarra, dictamina ahora: “Este paréntesis busca anestesiar a la sociedad española y, especialmente, a la navarra para que el PSOE pueda conseguir el poder en esta Comunidad Autónoma. Así podrán pagar el precio político que exige la banda terrorista ETA. Pienso que es un plan maquiavélico (…) todo responde a una gran mentira que van a escenificar la banda terrorista y el Gobierno”.
http://www.elplural.com/

Siguen jugando al “y tú más”
No puede compararse la desmedida reacción contra Zapatero con la protesta contra el Aznar de Irak y el 11-M


  El polvo levantado por las quejas contra el presidente ha permitido que los etarras parecieran hasta inocentes

ZP no apoyó una invasión a un país, aun a riesgo de matar a mucha gente, como sucedió en Irak con el PP

La “rebelión cívica” responde a una manipulación por parte de la oposición y sus tentáculos mediáticos
 

Si esto que dice es tal cual,,, o muy parecido....

Entonces SOY YO quien dice que este PERSONAJE brindo cuando oyo que habia atentado de ETA, como se pueden decir esas barbaridades y presidir una asaciacion tan seria y tan respetable como la AVT

De verdad que esto YO NO LO HE VISTO EN LA VIDA


El dia del 11.M u otros atentados, la gente salio a la calle en contra de los TERRORISTAS y algunos ne contra del gobierno o a saber,,, pero lo de estas manifestaciones que van encontra del gobiernos y en contra de ZP, sin casi mencionar a ETA o como si fuera una comparsa, me ponen los huevos AMARILLOS:

De verdad que Alcaraz cada dia me recuerda mas a JLS,,, de verdad de verdad.... QUE FUERTE!!!!

PAIS PAIS!!!!

me es indiferente lo que tu pienses de mi  .solamente te doy un consejo antes de querer enseñar el camino a una persona  aprende tu el camino que quieras seguir

Dejemos las trifulcas personales fuera del contexto publico del foro.

Si alguno no soporta a otro,,, evitemos contarselo al resto del foro, que nada tiene que ver,,,, y va por todos.

Cosas personales,,, por privado por favor!

yo estoy con peter estas manifestaciones encontra del gobierno cuando ellos no han puesto esa bomba me ponen de mala leche haber señores los que matan son los terroristas que mucho me temo que algunos de ellos por desgracia no tienen un fin, ni paz ni leches sencillamente son asi.

me es diferente?  -saltar -saltar -saltar

La policia de que pais, la que estaba en el mandato de aznar?

La amenaza de al qaeda vino despues del atentado del 11M y no fue propiamente de Al qaeda que yo recuerde, es noticia vieja pero investigare


Saludos man  -ok -ok -ok

Saludos man

El Sr Alcaraz es patetico

La AVT mientras mantenga a ese Sr. tendra mas criticas de las que se merece

 O0... O0

Hay mucho patetismo en todo ésto, y no proviene exclusivamente del Sr Alcaraz...

Urge que PSOE y PP se reúnan y hagan política de Estado. Nos va la vida en ello.

Sabes eso de dos SI discuten SI uno quiere...

Pos eso... los dos son culpables pero algunos mas que otros, por su forma de entender la oposicion, CUANDO ha dicho el PP a algo SI en esta ultima legislatura???

SI perdon, dijo SI al estatuto de Valencia hecho por ellos, y a la ley Antitabaco par que luego AGUIRRE hiciera y deshiciera a su antojo...

Urge siempre ser un poco menos contradictorio,,, pero por lo menos en algo asi,,, creo que echarse a la calle ademas de demagogico, es falta de TODO!!! Ya digo, yo no he visto una manifestacion en contra del atentado sino en contra de ZP y el proceso...  INTERESANTE,,, pero muy triste!

No tiene la exclusiva no.........
pero es una de las "prima donna "  del cartel de pateticos

 O0... O0

Es precisamente con actitudes como la tuya con las que es imposible desbloquear el asunto. Si yo pido hacer borrón y cuenta nueva, y tú aprovechas la ocasión para meter un rejón de castigo, me lo pones a huevo para decirte que sí, que el PP ha opositado con furia, pero porque tenía razón, como han demostrado las bombas. Y una vez dicho, comenzamos de nuevo desde cero con el encabronamiento consecuente.

Mira Peter, quien gobierna es el PSOE, y por tanto, los aciertos o errores sólo son imputables a ellos. Estoy aburrido de recordar el pacto del tinell, donde el PSOE se compromete a NO PACTAR CON EL PP.

Te recuerdo igualmente que, el socio "prioritario" ha sido ERC, quien ha dicho que ETA ha hecho más por el proceso que el gobierno. No te he visto criticándolo. Ni a tí, ni a nadie del PSOE, por lo que debo suponer que estais de acuerdo.


Cuando el PP gobernaba, la culpa era del PP, y la actuación del PSOE en la jornada de reflexión, y los ataques a las sedes del PP estaban, naturalmente, justificadas.

Ahora que gobierna el PSOE, la culpa también es del PP, de la AVT, de la COPE y del susum corda.... Pues va a ser que no.

La responsabilidad del fracaso de la negociación con ETA es única y exclusivamente del señor Rodríguez Zapatero, quien desde el principio ha asumido personalmente la dirección del proceso. ETA ha estado enviando en los últimos mese mensajes clarísimos de que no estaba satisfecha, y ZP, con una irresponsabilidad extraordinaria, menos de 24 horas antes de la bomba, "presume" públicamente de que la cosa va que te cagas, para que horas después su ministro del interior diga lo contrario.

El mismo ZP que ha dicho mil veces que el proceso era "IRREVERSIBLE". Pues ya ha revertido.

Insisto, la única salida posible al bloqueo en que ha sumergido Zp al país es un pacto de Estado. Y el PP da muestras de enorme generosidad ofreciendolo, porque quien se salió del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, fue el PSOE. Sin más explicaciones que el más puro y vil ELECTORALISMO, porque no hay absolutamente ninguna otra explicación. Si ETA considera irrenunciables la autodeterminación y la anexión de Navarra y el país vasco francés, ¿ qué coño vas a negociar con ellos ? Es imposible. Y si aún sabiendo que es imposible, lo haces... ?????

Una vez más. Borrón, cuenta nueva, y UNIDAD CONTRA ETA.

  El Plural / Política
 POLÍTICAOtras noticias |  Enviar | 
 03/01/2007

"Zapatero dimisión", el slogan más coreado

Más insultos al Gobierno en las concentraciones "silenciosas" de la AVT

V.V.

La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) convocó ayer concentraciones “silenciosas” a las puertas de todos los ayuntamientos españoles para “expresar el repudio a las acciones terroristas y exigir al Gobierno que vuelva al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, aplique sin paliativos la Ley de Partidos y rompa cualquier vínculo con los terroristas y sus colaboradores e inductores”. Dichas concentraciones, que tuvieron un seguimiento diverso según las ciudades, lejos de ser “silenciosas”, estuvieron marcadas por los insultos al Gobierno, los gritos de “dimisión” y la sombra del 11-M, más que por una condena contra ETA.
Noticias relacionadasLa concentración de la AVT en Madrid se convierte, una vez más, en una protesta contra el Gobierno Políticos de izquierda y periodistas sufren la violencia de los manifestantes Más insultos al Gobierno en las concentraciones "silenciosas" de la AVT La ultraderecha lanza gritos contra el Gobierno en la conmemoración de la conquista de Granada...
El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, que participó en la concentración frente al ayuntamiento de Jaén, avisó de que “en los próximos meses” se va a registrar un “nuevo episodio” tras el que el Gobierno “entregará” Navarra a ETA “como parte del proceso político que tienen pactado en esa hoja de ruta”. Alcaraz, que ya habló de que se produciría un atentado en Madrid durante las fiestas de Navidad, subrayó que el atentado no le ha cogido por sorpresa, y criticó a Zapatero por “no romper un proceso de paz, que es un proceso de rendición, y simplemente se limite a suspender el diálogo con los terroristas”, pese a que el Gobierno central ya había declarado la ruptura de dicho proceso. 

Ilegalizar el PCTV
“Cualquier persona no puede estar satisfecha” con esta situación, puntualizó, y exigió al Ejecutivo que “rompa realmente” con la banda y que aplique la Ley de Partidos para ilegalizar al Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV). Además cuestionó la actuación del Fiscal General del Estado y le acusó de no actuar “contra Otegui cuando ha hecho declaraciones incumpliendo el auto que le permite estar en libertad provisional”. “La rebelión cívica va a ser imparable, y la AVT tiene que seguir adelante”, concluyó.



Insultos a Zapatero, no a ETA
En Madrid la concentración tuvo lugar en la Plaza de la Villa, donde acudieron, entre otros, la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, el alcalde Alberto Ruiz Gallardón, la secretaria de Política Social y Bienestar del PP, Ana Pastor, el ex alcalde popular José María Álvarez del Manzano y la delegada de la AVT en Madrid, Irene Villa. El silencio de la concentración fue roto con un grito de “Viva España” al que siguieron consignas como “Zapatero dimisión”, “11-M, queremos la verdad”, “Gobierno traidor” o “Televisión, manipulación”. Aunque la concentración era de condena al terrorismo, no se oyeron gritos contra ETA ni condenas al atentado del sábado en Barajas.

“Civismo”
Ante esos continuos gritos contra el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero, el representante de la AVT en Madrid, Juan Antonio García Castelo, tuvo que apelar en repetidas ocasiones al “civismo” de los asistentes para que cesaran los gritos: “Esta es una concentración silenciosa y, por respeto a las familias de los desaparecidos, tenemos que demostrar que somos personas civilizadas”, apuntó.



Controles en Madrid
Esperanza Aguirre criticó al finalizar el acto que ETA lleve 40 años “rompiendo la democracia, la libertad y la paz”, y exigió a Zapatero “que vuelva al Pacto por las Libertades y al consenso con el PP”. “Sin duda la Comunidad de Madrid estaba en alerta y tenía controles prácticamente en todos los lugares de gran afluencia, aunque el ministro de Interior dijo que no esperaba este atentado”, comentó. Por su parte, Irene Villa, en declaraciones a la Cadena COPE afirmó que acudía a la concentración “para condenar el atentado” y para preguntar al presidente del Gobierno si “esto no es motivo suficiente para abandonar la negociación” con la banda.

Más insultos en Barcelona
Algunos manifestantes interrumpieron también con gritos e insultos una concentración en la plaza de Sant Jaume de Barcelona, en esta ocasión convocada paralelamente a la de la AVT por la Federación de Municipios de Cataluña y la Asociación Catalana de Municipios y Comarcas. En esta concentración, a la que asistía el presidente de la Generalitat, José Montilla, la plataforma Peones Negros irrumpió con gritos de “Zapatero dimisión” y “Montilla traidor”.



Posteriormente, esta formación y la AVT celebraron su concentración, en la que continuaron con los insultos al Ejecutivo junto a ocho pancartas de la plataforma Peones negros con la leyenda “11-Mentira y manipulación. Queremos saber!!! Quién ha sido?”. Tampoco en la capital catalana se oyeron voces de protesta contra el atentado de Barajas. No faltaron, eso sí, banderas preconstitucionales y brazos en alto

  El Plural / Política
 POLÍTICAOtras noticias |  Enviar | 
 31/12/2006

Algunos convocados por la AVT, fuera de control

Políticos de izquierda y periodistas sufren la violencia de los manifestantes

V.T.

La injusta ofensiva dialéctica contra el Gobierno, a raíz del atentado de ayer, no ha quedado desgraciadamente en meras palabras y artículos. Políticos socialistas y medios de comunicación han tenido que sufrir insultos y conatos de violencia por parte de algunos manifestantes descontrolados de la marcha convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo.

lo de la foto de risa, ahora solo te falta decir q la mujer estaba cantando el cara al sol!  -juasjuas -juasjuas -juasjuas

de hecho fijándome bien hasta me parece un montaje  -cabezon uys como se confirmen mis dudas...  ::)

tu tienes un problema muy gordo -bailarin -bailarin

ahora q lo dices si, necesito comprarme un piso en el 2007 en Madrid y como q es un problema :P

dos soluciones pideselo a tu papi o mejor a la espe -juasjuas -juasjuas

RAFAEL SIMANCAS
Critica al PP por ir a actos de la AVT
 
 
ImprimirEnviar
 

 
Publicidad


 
El secretario general del PSOE en Madrid, Rafael Simancas, calificó ayer de «bochornosa» la presencia de la presidenta de la comunidad, Esperanza Aguirre, y del alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, «al frente del facherío más radical y minoritario» en la concentración de la AVT del martes.

digamos q a mi papi, q tan bien lo conoces no le da para pagar apenas su piso, q tb lo está pagando. Así q si puedes, evita nombrarlo, pq nadie nombra al tuyo, vale?

y a la espe si la conociese, pos quizá, pero me da q me limitaré a sacar yo solito con la ayuda de nadie mi trabajo adelante, y con la ayuda de mi mejor amigo una hipoteca...

Esto sólo merece un comentario:  ;D

(¿Oyes mis carcajadas?)

A lo mejor tiene el mismo "problemilla" con los documentos que el ministro Caldera...

yo si yo si!!! y curiosamente al son de las mias!  -juasjuas -juasjuas -juasjuas
tu eres masoca tio!!! -juasjuas, q ganas tienes de ver una noticia acerca de lo q dice simancas de uno de los "periódicos" q lee baby? me da q ahora la fuente es madriddigital, lo digo pq el no la pone, aunque libertad digital por lo q he visto tb habla de la noticia...

The same, man

  esto es para los señores de la derecha    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8849 en el buscador poner rafael simancas

Lo mismo digo cuando veo a Aznar diciendo las cosas que dice.

bueno poniendo todo lo q ha puesto baby en su noticia en google neews encuentro 26 noticias relaccionadas, la última de madrid diario, aunque tb por fuerteventura diario hablan de esto, información de calidad evidentemente.

http://madriddigital.info/detalle_noticia.php?seccion=0&id=20070103172710_1b2df41c9e868fae7974335023f2f1e5

y bueno la de libertad digital viene a parte por lo q se parecerá la noticia, pero seguramente habla de diferente manera;

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276295892.html

y no tiene na q ver,  esto con lo q el pone, ya arriba a puesto fuente el plural!

¿ Simancas es el mismo que cuando "ganó" las elecciones, lo primero que hizo fue encargar no-sé-cuántos trajes ?

pos tendrían q ser hechos a medida no?
Pedro pos date cuenta q en este foro desde q aznar no es presidente, no somos precisamente los antisocilaistas o los populares, los que publicamos noticias de aznar, mira precisamente a quien las publica, q a veces coincide con el q publica las de simancas! ya sabes noticias de calidad!

parece que estas muy bien informado . que eres tu el sastre que le haces los trajes -juasjuas -juasjuas

repito de donde viene la información   aver si leéis un poquito en ves de criticar tanto -bye

quien ha criticado? sólo intentábamos encontrar la información, ya que tu nos habías dejado a medias, y claro hay determinadas fuentes q ni buscando la noticia en google aparecen...

  El Plural / Política
 POLÍTICAOtras noticias |  Enviar | 
 04/01/2007

Del trío de las Azores al trío de los agitadores

La extrema derecha condujo la marcha del domingo contra Ferraz

ELPLURAL.COM

Una web de extrema derecha, infonacional.com, reivindica haber dirigido a los manifestantes que, convocados el domingo pasado por la AVT para protestar contra la política antiterrorista del Gobierno, marcharon hacia la sede del Partido Socialista en Ferraz y protagonizaron conatos de actos violentos. Antes habían acosado a militantes y dirigentes socialistas en la concentración ante el Ayuntamiento de Madrid y habían participado en la convocatoria de la AVT en la Puerta del Sol.
Noticias relacionadasLa concentración de la AVT en Madrid se convierte, una vez más, en una protesta contra el Gobierno Políticos de izquierda y periodistas sufren la violencia de los manifestantes Enlaces relacionadosVea el vídeo en infonacional.com sobre la marcha contra Ferraz Es pertinente recordar los insultos que recibieron miembros del Partido Socialista, así como periodistas de Radio Nacional de España y Televisión Española, que vieron, en muchos momentos, imposible su tarea de informar sobre la manifestación que había sido convocada por la Asociación presidida por Francisco José Alcaraz, tan estrechamente vinculada al PP, como es público y notorio.

La hazaña
En esta web de ultraderecha, infonacional.com, consta un exiguo texto que narra la hazaña realizada el pasado domingo, “cuando los españoles protestaron en la Puerta del Sol de Madrid de la mano de la Asociación de Víctimas del Terrorismo contra Zapatero, el PSOE y su negociación con ETA”. Infonacional.com reconocía haber sido la conductora de “la protesta espontánea que se realizó en la calle Ferraz frente a la sede del PSOE y en la cual movilizamos a cientos de españoles (en mayúsculas en el original) indignados”.



Españoles de bien
Infonacional.com es una web que pretende aglutinar a muchos de los partidos de ultraderecha españoles. Autodefinidos como “patriotas”, incluyen formaciones como La Falange, Democracia Nacional o Alternativa Española, la plataforma que tan buena relación mantiene con el historiador revisionista Pío Moa. Por si esto fuera poco, esta web cuenta con el insigne apoyo de columnistas como Ricardo Sáenz de Ynestrillas o Miguel Menéndez Piñar, nieto de Blas Piñar.

Amistades peligrosas
La coexistencia entre la más extrema de las derechas y los miembros de la AVT –inmortalizada hace meses con una foto en la que Alcaraz daba un apretón de manos al ultra Ynestrillas- permiten deducir que Alcaraz está dispuesto a aceptar cualquier tipo de ayuda para cargar contra el Gobierno. El interés de los miembros más politizados de la AVT y, a su vez, de los más conservadores del PP de hacer el mayor ruido posible, con fines electorales, podría coincidir con el objetivo de estas microscópicas células ultramontanas, que conseguirían una notable publicidad. Parece que ambas partes están decididas a este lucrativo intercambio.

Otras noticias |  Enviar   http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8913

buena gente -juasjuas -juasjuas -juasjuas                             http://www.infonacional.com/portal/index.php y yo que pensaba que esta gentuza habia dejado de existir -juasjuas -juasjuas -juasjuas 

gentuza hay en todos lados

gentuza hay en todos lados .        sera en todos  los lados . te corrijo ya que tu meas corregido hace unas horas te devuelvo el favor -ok -ok

la jerga es incorregible. (por lo q se protesta tu corrección, de hecho a puntico me quedé de poner en todos laos! es lo q tiene internete)

yo precisamente evito corregirte continuamente mas q nada, pq no quiero herir tu sensibilidad amigo!  :P

yo ya hasta le quise hacer caso y todo intentando justificar una jerga, pero tu has puesto a baby en el lugar q merece!!! muchas gracias!!!  -alabar -alabar -alabar


y bueno ahora q lo dices, si , es curioso, q pretenda corregir mi forma de hablar con una falta de ortografía escandalosa (usando el verbo haber sin h), pero es lo q hay... donde no hay, no se puede sacar darth! saludos figura!  -beer

No te comas las palabras

 intentando justificar una jerga, pero tu has (XXXX)a baby en el lugar..........

 sin animo de polemizar...ehh que para gambas y lapsus linguae....los mios mismamente

  O0..... O0

PD : Luego soy yo el que sintetiza ......

Pedro al menos defenderme puedo no? creo usar un vocabulario apropiado y creo q darth ha sido tb muy apropiado respondiendo a la corrección de baby, de hecho creo q ha dado una buena lección gramatical.

No discuto QUIEN y COMO.

Solo discuto, que no deis ni recibais, el que da tiene mas responsabilidad, pero normalmente el que da alguna vez ha recibido, y siempre estamos en la pescailla.

Lo mejor es que nadie DE y si alguna DA, pues que los demas no RECIBAN; que se corte ahi.

Quiero que se hablen d elos temas, sin descalificar al projimo,,,, descalificar se puede hacer sin insultar y sin decir ninguna barbaridad,,, TODOS tenemos pelos en los huevos,,, voy a intentar no poner coletillas ni cositas de esas qeu no nos gustaria recibir, pues intentemos no DAR.

PLIS!

El quien y el como, los discuto por privado.

Porque para eso, estoy diciendo que hableis por privado. Me explico, no?

Haya paz hermanos,que siempre somos los mismos y bienavenidos :)

Hoy alguien me ha dicho,ZP entró por Atocha y saldrá por Barajas.

Cada cual tiene su opinión e intenta expresarse,pero con respeto,estamos viviendo momentos de crispación y dolor despues de este lamentable atentado. :-\\\\

Un poquito heavy esa frase, y quien te lo dijo y lo piense, para mi no tiene ni criterio ni nada, porque si tan mal ve que ZP entre por segun el por Atocha,,, pues entonces esta igual de mal que salga por Barajas...

Por tanto decir algo asi connota cosas muy heavys, que mejor no pensar..

ZP Ha dicho:

“La energía y la determinación que tengo para ver el fin de la violencia y alcanzar la paz es hoy, aún si cabe, mucho mayor.”

“Nada ni nadie, ni lo que hemos sufrido el día 30, va a detener el derecho de todos los españoles a que nuestras vidas sean unas vidas sin bombas.”

Y, tras recuperarme de la mala leche que la rueda de prensa de nuestro Presidente me ha provocado por su vaciedad, estupidez y falta de concreción, se me ocurren las siguientes reflexiones:

1.- Esa energía y determinación aún mayores a las que hace referencia... ¿Me puede explicar alguien qué es lo que significan? ¿Es que anuncia que va a dialogar con más fuerza, o hablando más alto para ver si así los malos se dan cuenta de que son muy pero que muy malos y así dejan de serlo? ¿Es que se concentra con mucha fuerza para ver el fin de la violencia y ni siquiera así la ve? ¿Será que nuestro Presidente es vidente, y trata de alcanzar la paz mediante el uso de su energía y su determinación para alcanzar la correcta alineación de los chacras y las energías astrales?

Cada vez me asusta más la salud mental de este gran prohombre.

2.- Cuando dice “hoy” debemos suponer que es porque “ayer” debía tener mucha menos determinación y energía... se vé que estaba muy cansado y necesitaba unas vacaciones. De hecho, vistos los magníficos resultados que tienen las vacaciones en su nivel de energía y determinación, debería ser obligatorio que todos los españoles tuviéramos tantas vacaciones como tiene nuestro Presidente del Gobierno. Ahora bien, ¿sirve de algo que este gran Presidente tenga "renovadas energías y determinación" en continuar empeñado en tratar como actores políticos a quienes son simples delincuentes?

3.- Yo vivo en España. Y que yo sepa, España está en paz (o lo que es lo mismo: No está en guerra). Así que, que se deje de estupideces (que tan buen resultado da, sin embargo, en elecciones), y que no hable de guerra ni de paz cuando a lo único a lo que debe referirse es a “delitos perpetrados por delincuentes”, o si me apuran, a “terrorismo perpetrado por terroristas”.

3.- ¿Acaso antes del día 30, el derecho de los españoles a que “nuestras vidas sean vidas sin bombas” era menor que hoy? ¿Acaso alguien discute que los españoles no tengamos derecho a ello? ¿Es que ZP va a promulgar una Ley cuyo único artículo enuncie orgullosamente que “Todos los españoles tienen derecho a vivir una vida sin bombas”? ¿Será posible que un Presidente del Gobierno diga más tonterías en tan poco espacio de tiempo?

4.- ¿Va a continuar con el “diálogo” con los terroristas, o no? Porque sigue sin dejarlo nada claro. ¿Se va a dejar de monsergas de una puñetera vez y va a aplicar las leyes con la mayor rigurosidad y a encargar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que actúen contra los delincuentes? ¿O va a seguir jugando a creerse “Saladino el pacificador”?

5.- ¿Cuánto van a tardar en intentar convencernos de la “necesidad de traer a Batasuna a la legalidad?”

PD: Peter, de verdad, la elocuente alusión testicular que has hecho ha resultado ser una de las frases más duras que he leído en este hilo. Te rogaría un poco más de mesura en el lenguaje para evitar herir la sensibilidad de algunos de los foreros...  ;D

PPD: Baby, me sentiré defraudado si no me respondes con esa profundidad tuya con alguna frase genial del estilo: "heeee paaaassaaaa :-X :-X -ahhhh -aplaudir :-X 8) :D

Mientras buscas los "smiles" apropiados para fundamentar tu respuesta, te dedico personalmente, comprometido como estoy en tu educación, unas palabras de esas tan raras y difíciles de leer, a ver si te enriquecen... “No creas en nada simplemente porque lo hayas oído. No creas en nada sencillamente porque muchos lo dicen. No creas en nada porque lo has encontrado escrito en tus libros de religión. No creas en nada puramente porque tus maestros y mayores te lo han inculcado. No creas en tradiciones porque ellas te han sido trasmitidas de generación en generación. Sino que, después de la observación y el análisis, cuando encuentres que todo está de acuerdo con la razón y conduce al bienestar y al beneficio de todos y cada uno, entonces acéptalo y vive de acuerdo con eso.
 
Los necios niegan lo que ven, no lo que piensan; los sabios niegan lo que piensan, no lo que ven.

No creo que acabes de leer mis palabas, y menos aún de comprenderlas, pero al menos servirá para que me dediques algún dibujito gracioso...

Ya q hoy estoy con la vena religiosa ...añadiria

---------.........No creas ni en el CREDO ....... AMEN

Sire un placer leerle  y hoy mas que otras veces ....por la mesura y  el acierto....en casi todo.......(nadie es perfecto)

  O0.... O0

Me toca, acabo de leermelo todo, prometido, y.... que pena  -nono  -nono

Alcaráz si ha hecho esas manifestaciones, la ha cagado de pleno.

Las banderas preconstitucionales y los brazos en alto sobran tanto como las republicanas y los puños cerrados en una manifestacion que deberia de ser contra ETA.

Los que aqui estais de izquierdas, joder lo que os cuesta decir algo que ZP haya hecho mal y lo facil que decis lo que hace bien; que pocos paños propios reconoceis; pareceis a algunos de derechas.

Y en cuanto al foro.....  -nono  -nono  -nono que conste que me autocritico yo el primero pero... joder que vergüenza, estamos como los chulos de los barrios bajos, a ver quien mea mas alto, a ver quien le dice al otro el fallo mas gordo que haya cometido su lider.

Dr. Roberts, karmazo, solo la union podrá con ETA, y ya que el PP tiende la mano para seguir juntos contra los terroristas proponiendo de nuevo al PSOE volver a ese pacto que liquidaron, el PSOE (aunque solo sea en esto) tiene la obligacion de aceptarlo.

ZP debe unirse y dialogar con los democratas aunque sean del PP, ETA no es democrata, ETA mata a unos y otros, ETA hoy tenia ya 70 kilos de amonal en otra furgoneta, que mas datos necesita ZP?

O empezamos todos a unirnos y no vendria mal que este foro fuera el sondeo del pais, o ETA seguirá matando mientras nosotros seguimos criticandonos.

Hoy los democratas hemos vuelto a suspender.

 -cabezon  -cabezon

totalmente de acuerdo contigo -alabar -alabar -alabar