Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

La ley antitabacos en España, se comenzo a aplicar desde el 1 de Enero de este año.... Lo que quiere decir que ya lleva aplicandose mas de tres meses.

Como ya dije en us mopmento que haya algo de control  no me parece mal, pero la ministra que tenemos de sanidad se le esta iendo mucho la pinza y no solo en esto, dentro de poco habra que comer sin sal por que perjudica la salud y sin grasas y tal y pascual.

La ley me parece exagerda, no te pueden echar de un trabajo por robar pero si por fumar...


En fin...

Lo dire una vez mas

 me parece que es casi  anticonstitucional

      O0--------os saludan los aliados de la noxxxxxxeeeeeee....... O0

estoy a favor de una ley antitabaco logica...

estoy en contra de ESTA ley antitabaco...


           juer... voto si o voto no? -cabezon

Yo voto SI, y ademas deberia ser mas restrictiva,,, tanta queja y tanta ostia y hay un porcentaje altisimo de bares que si permiten fumar..

Cualquier sitio donde se permite fumar simplemente huele MAL,,, y eso es asi para fumadora y para no fumadores...

Creo que lo suyo es hacer zonas y que todo el mundo se respete,,, y obligar a que se pongan Estractores como dios manda,,,


Lo qu ees una barbaridad es que en un sitio fumen 6, y los otros 50 respiren ese mismo tabaco sin que nadie les defienda...

NO se prohibe el tabaco se prohibe fumar en sitios publicos y CERRADOS,,, simplemente porque haces que fumen el resto de las personas, fumadores o no.

Repito: Es una ley paniaguada. Querer contentar a todos y no contenta a nadie.

A mi, particularmente, me parece corta, con su articulado actual no beneficia al que tiene que beneficiar que es al sufridor que traga el humo de los fumadores.

Crea broncas entre unos y otros y no satisface a ninguno.

Tampoco esperaba mucho más, la verdad.  -cabezon

Jejeje mola,,, si contenta porque contenta y si es corta porque es corta...

Menos mal que casi el 100% del congreso la voto..

ES CORTA cierto,,, pero es la primera ley,,, habra que seguir endureciendola y sobre todo hacerla cumplir,,, creo que como principio no esta nada mal.

¡¡Jope tío, parece que me tienes fijación!! ¿Porque la apruebe el congreso con el tropecientos por ciento no puedo opinar que es mala?  :o

¿Tu eres de los convencidos de que el Congreso siempre tiene la razón? ¿Hasta cuando se cruzan los dedito del que manda y se equivocan y votan otra cosa?  -juasjuas -juasjuas -juasjuas

He votado que SI, pero también me parece que en ocasiones se queda corta y en otras se pasa. Creo que en las empresas y lugares públñicos se deberían poder habilitar lugares para que los fumadores puedan darle a su vicio. Al fin y al cabo, los no fumadores sabiendo el panorama que nos encontraríamos, no entramos y punto.

En cambio, lo de la hostelería es la hostia. Si el local es menor de 100 m² el empresario puede decidir y hacer todo el local apto para fumar. Y, claro, en casi todos dejan fumar para no perder clientela y así nos va a los no fumadores, que tenemos que o bien peregrinar de bar en bar hasta encontrar (en Badalona aún no lo he encontrado) uno donde tomarte unas birras sin respirar ese aire insalubre o jodernos y manchar nuestros pulmones.

Aunque si hay un 60 - 70 % de no fumadores deberíamos dejar de entrar en donde se permita darle al pitillo, a ver que sería peor. Yo, en cuanto encuentre uno dejaré de ir a los de fumadores.

completamente deacuerdo... en eso si q estoy a favor... de hecho mas restrictiva aun mejor...

pero la forma q en salio no fue la mejor, creo yo... perjudico a mucha gente como kioskeros, etc q no tenian la culpa. ademas de retirar salas de fumadores, una medida q me parecio absurda... como otras tantas lagunas q tenia la ley...

eso si... siempre a favor de preservar derechos de nofumadores y fumadores a no respirar humo ajeno...  -ok

Pues ya estais buscando un local pa la quedada mixto entoces no? si no que hareis los que no fumais? no ir?  ;D ajajja bah una ley absurda en la que veo que cada vez se fuma mas por lo que para mi no sirve de nada aparte de que aun no ahy ninguna competencia legal que se quiera hacer cargo de dicha ley (al menos aca) como decia un buen amigo mio, eso esta bien porque asi mientras la sociedad nos peleamos con esto, no pensamos en otras cosas que hacen peores...y que gran razon tiene ;D

Os voy a plantear un cuestion.
Una persona que beba, puede matarte en un accidente de trafico. El alcohol, produce agresividad, ya que muxos de los maltratadores tienen serios problemas con el alcohol.
Una persona que fume, no esta perjudicando a nadie mas que a el. Si muere, no matara a nadie con el. Sabemos que el humo del tabaco es nocivo para los que lo respiran, pero las fabricas tambien no?? y las centrales nucleares??
Ahora yo me pregunto porque se puede beber en qualquier sitio y sin embargo fumar no?
Haced la prueba: entrad en un hospital con una botella de cerveza y os sentais y os la bebeis. Alguien se queja??
Ahora ves y te enciendes un cigarro, que si vives pa contarlo vienes y me lo explicas.

Algo parecido ya comente yo :

Vi un reportaje en el que habia comercios que protestaban porque segun la nueva ley antitabaco no les estaba permitido venderlo. Ellos decian que el tabaco es igual de de dañino si lo venden ellos o un estanco.
VOLVIO LA LEY SECA!!!!!!!! -cabezon

 -ok -ok -ok

Paddykarma y  -besito -oeoeoe O0

karma -besito -bye




Yo he votado que NO funciona -nono

El govierno sta preocupado porque las bajas laborales se han doblado desde que la ley entro en vigor. La gente se coge la bala por andiedad o por depresion.
Los trabajadores que no estande baja, han de salir a la calle para poder fumar reduciendo asi su tiempo laboral y probablemente se acaben cojiendo la baja por algun que otro resfriado.
Una de las escusas que pone el govierno es que se esta gastando mucho dinero en sanidad a causa de los fumadores, pero no dicen que las ganancias del tabaco son el doble de lo que se gastan. Ademas, tapoco entiendo si tanto les preocupa el dinero que gastan en los fumadores, porque se hacen operacion de sexo gratuitas en Andalucia??
Mi opinion es que es la ley del si pero no. Te prohibo fumar porque es malo, pero no te dejo de vender que no me sale a cuenta.
SEÑORES ACLARENSE!!!!!!!!!!!!!!!!

???

Los transexuales se pueden operar gratuitamente en Andalucia.

no estoy de acuerdo contigo....se aprobó en un caso específico y despues de pleitos y juicios demostrando esa persona que psicológicamente le afectaba y otras mas cosas...pero creo que no estamos hablando de eso. yo no fumo y la ley me parece perfecta y creo que se está aplicando o al menos respetando en la mayoría de los casos...pero no lo digo porque a mí que soy no fumador me afecte el humo o no me guste...es que una persona que tiene asma entonces nunca puede entrar en un bar o garito cerrado porque esté lleno de humo...o alguien que padece de los bronquios,o simplemente tiene problemas respiratorios...

Si eso ya lo se lo que noe entiendo  es que tieen que ver aqui???


O es que te crees que las operaciones de cambio se sexo xon un capricho???

Se q no son un caprixo. Pero me parece ilogico que se quejen del gasto de los fumadores en sanidad y he puesto eso como ejemplo. Siento a quien haya podido ofender.

creo que comparar el gasto que le supone a la sanidad el tabaco con el gasto que ocasiona el cambio de sexo... -nono

Con el 80% de los impuestos que genera el tebaco los gastos ocasionados no llegan ni al 30%..que hagan lo que quieran, volveremos a la ley del garrotin ;D

Elan, esto no funciona ni para atras.
La gente que fuma se queja.
La gente que no fuma, se alegran, pero incluso ven que la ley se pasa.
Al final no se ni siquiera si se cumple la ley, porque el 95% de los bares, cafeterias, pubs y discotecas son para fumadores.
En mi trabajo se fuma, eso si, siempre y cuando no se moleste a nadie.
En fin, un lio

 O0 O0 O0 O0

NO estoy d acuerdo para nada >:(, nos estan todo el rato subiendo y bajando el precio del tabaco y esto es un asco,,, además ahora ya la gente t ven tirando una colilla en la acera( ya q nos hacen fumar afuera como perros)  y t miran hasta como si fueras algo raro , donde kieren q la tiremos? nos la tragamos?  x cierto ayer m peleé yo con una vieja  x el tema este y m keria poner hasta una multa, pero donde vamos a ir a parar x dios? .. ;D

Doy por seguro que lo tuyo es puro cachondeo, no?  ;D

d caxondeo nada...

Respondiendo a las dos preguntas de Elan:

1. Me parece bien la Ley. Pero es sólo un primer paso. Ya hemos lo bien que ha recibido la hostelería la ley  ???, interpretándola como una posible amenaza para su clientela. vale! es la interpretación "ibérica".

2. Eso sí, que la Ley, no está funcionando. Los Ayuntamientos se inhiben a la hora de multar y pasan la bola aotro.


Por cierto, ¿por qué cuando vamos por ahí fuera y ves que en USA  está completamente prohibido fumar en cualquier espacio público cerrado, o te viene un segurata en el andén de una estación alemana, no nos escandalizamos ni hablamos de ilegalidad, injusticia y demás?

Solemos pensar: jo, qué peña más rarita los guiris no? qué "estrictos"....... :-\\\\


Otro asunto: si todos estamos tan de acuerdo que es muy sano y conveniente quitar carnets y darle caña al que infringe las normas de tráfico, obligarte  a gastar la pasta en el chaleco reflectante (por si acaso....), cortarle la mano derecha al que se salta un ceda el paso, estudiar la posibilidad del castigo penal ante infracciones d evelocidad.......................CUANDO HAY 3.329 personas QUE HAN MUERTO EN TODO EL 2.005 EN ESPAÑA..................


CÓMO NOS REVOLVEMOS TANTO CUANDO EL NÚMERO D E MUERTES DERIVADAS DEL TABACO Y EL ALCANCE QUE TIENE SU RIESGO ES MUCHISIMO MÁS EXTENSO??????


Sabéis cual es la respuesta? marketing...........

falta que dediquen un poco más de pasta en machacar por la tele con el tema, para que, al más puro estilo spanish empiece la gente a "tener muy claro lo buena que es la ley", o........lo contrario.

tengo tan claro que los riesgos del tabaco son tan enormes, que el que no fuma no debería verse salpicado en absoluto por la decisión de quien decide fumar.

Los coches no contaminan, las industrias no contaminan, las calefaccones no contamianan.


Alguien deberia pararse a pensar el aire que hay en cualquier ciudad, el aire que resperiamos cada segundo esta contaminadisimo.


Y por no hablar de que decir que solo 3329 muertos en el 2005 por el trafico, es demagogico, esoso muertos son loq ue mueren en el acto o en el mismo accidente antes de ser evacuados, no se contabilizan los heridos graves, que lamayoria acaban muriendo, heridos leves, paraliticos, etc...


Yo te contestaria otra cosa tengo tan claro que los riesgos de excederse de velocidad o conducir bajo los efectos del alcoholson tan enormes que el que no corre o no bebe no deberia vverse salpicado en absoluto por la decision de quien decide beber o correr.


SI somos somos y si no pues no.

Conductor borracho o fumador???

La Ley no se está cumpliendo en muchísimos ámbitos.

La única justificación, a mi entender, que tiene la Ley, es protejer a los no fumadores. Hasta ahí, estoy completamente de acuerdo.

La motivación económica es falsa.  La recaudación impositiva sobre el tabaco es varias veces superior a los gastos sanitarios directos e indirectos ocasionados.

Segun lo que dice el Piriberto entonces quiza ueda afirmarse que el tema es como aquel viejo chiste de la fabrica de condones y tetinas:


Pinchan uno de cada 5 para que nazcan bebes y asi poder vender los dos productos a la vez -juasjuas

ten cuidado no te eche mi aliento aesino jajajaa

vamos a ver J. David.

Lo primero, no me tengas por un tío flores, que se escandaliza por oler  a tabaco cuando sale al descansillo de la escalera, o porque huela a tabaco al llegar a casa  a las 5 de la mañana. Partimos de ahí, vale?. Concretamente, soy fumador puntual, sin ningún tipo de hábito ni dependencia, pero vamos, que sé lo que es fumar.
Mi posición no es la de que me parezca bien que se limite el espacio para fumar, porque me da miedo el humo o me moleste, mientras, como bien dices, el aire de la ciudad es un veneno, cada día peor?


Fundamentalmente, mi posicionamiento frente a la ley es un argumento puramente...económico. Así que por favor, antes de decir que mi argumento es demagógico, por favor, medita si realmente, como decías, los accidentes de tráfico, con sus 4000 muertos, más los heridos y víctimas invalidadas que comentabas, y el enorme gasto sanitario lateral, se aproxima siquiera a cifras como que:


  entre el 6-12% del gasto sanitario (actualmente el 7,5% del PIB en España!!!! vamos, una buena pasta) se estima que es debido al tabaco y las afecciones en las que está implicadas


Creo que deberías tú también pensar si el humo de tabaco es tan inofensivo como te parece si no te lo metes dentro.

Eso sí, entiendo que entre visualizar el humo de tabaco de tu compi de despacho, como una amenaza, y ver a un tío tostao, como hemos visto todos, coger el coche, te indigne más lo segundo. Pero insisto en que los números cantan por sí mismos. Y si has tenido la ocasión d ever el otro caso, un hermoso cáncer de pulmón en alguien que nunca fumó,como se me dio el caso, quizás le darías un voto a este otro riesgo.

Volviendo a la pregunta que hizo Elan:

tengo claro que la Ley es un paso adelante. No es demagógica. Vienen a lucir la pared que lleva luciendo este Gobierno desde que llegó.Porque la Ley, de valiente y decidida tiene muy poco. Deja desde el primer momento mil espacios vacíos, seguro que adrede.
Pero mira J. David, al menos sirve para que no tengas que aguantar los hábitos que eligió otra persona libremente, incluso en tu  puesto de trabajo.


Al menos, todo sea simplemente por éso, me parece positiva

Piri estamos hablando de pasta o de salud???


Por que el estado ingresa casi 8 veces mas por impuestos al tabaco que lo que gasta


Si hablamso de salud, pones palabras en mi boca que no he dicho, yo no digo ni mucho menos ue sea saludable, es mas es una mierda, pero repito lo que ya dije hay 400000 cosas mas dañinas y mas importantes que el cigarro,

Contaminacion de las industrias, polucion de los coches, caleffaciones contamiantes, etc...


Que hace falta control no lo pongo en duda pero esta ley es una chapuza, y la comparacin con el trafico es damgogica la plantes desde el punto de vista que la plantes, como ya tehe dicho no contabilizas ni de lejos todos los afectados qu tiene, y ademas no son comparables bajo ningun aspecto.

Yo solo se que aquel que es fumador pasivo, cuando se muere y donan sus pulmones, estan perfectisimos, si no ni dios podria donar no creeis? ahi dejo eso ;D

lo siento, pero karma por eso y por el aliento asesino... -juasjuas -juasjuas -juasjuas