Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM
9 de Agosto 2025, 05:59:29 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   Ayuda Calendario Ingresar Registrarse  
Páginas: « 1 2 3 4 » |   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: CLEMENTE: "EL PETARDO ES UNA CASTAÑA DEL ATLÉTICO"  (Leído 7857 veces)
Guks
Reportero Total Gukimimos® Gukikarmas® Gukiniano® Ahora tambien GukiFurbi de venta en Carrefoures
Administrador
PeterPaulistic@²
*****

Karma : 5054
Sexo: Masculino
Mensajes: 21.100


Moderador de Moderadores


WWW
« Respuesta #10 : 8 de Diciembre 2005, 03:39:29 »

para mas info,,el unico que minimiza la sancion es el arbitro.

El acta arbitral reduce el riesgo de cierre de San Mamés por el petardo
Destaca que «no alcanzó a ningún jugador» y Competición castigará al club con una multa inferior a los 6.000 euros


La narración de hechos que hace el árbitro del partido González Vázquez no deja en mal lugar al Athletic, al que protege del cierre del estadio por la rápida intervención de «las fuerzas de seguridad» y por la reiteración de que, pese al reiterado lanzamiento de objetos de menor entidad, ningún jugador «resultó dañado».



Artículo 109: Para determinar la gravedad de los incidentes se tendrá en cuenta la transcendencia de los hechos, la existencia o ausencia de antecedentes, la adopción o no de medidas, el número de intervinientes.....siempre como bienes de especial protección la integridad física de los árbitros y el normal desarrollo del juego

Infracción muy grave: Sanción de clausura del recinto por un periodo de cuatro encuentros a una temporada, con multa de hasta 12.000 euros

Infracción grave: Sanción de clausura del recinto durante uno a tres partidos, con multa accesoria en cuantía de 600 a 6.000 euros

Infracción leve: Se impondrá multa de hasta 600 euros, pudiendo el órgano de competición imponer, con ocasión de un mismo partido, más de una de estas sanciones, cuando se trate de hechos diversos acaecidos en momentos distintos con solución de continuidad entre unos y otros
« Última modificación: 8 de Diciembre 2005, 03:41:11 por Guks » En línea

Guks
Reportero Total Gukimimos® Gukikarmas® Gukiniano® Ahora tambien GukiFurbi de venta en Carrefoures
Administrador
PeterPaulistic@²
*****

Karma : 5054
Sexo: Masculino
Mensajes: 21.100


Moderador de Moderadores


WWW
« Respuesta #11 : 8 de Diciembre 2005, 03:40:08 »

osea que despues de leer el reglamento,,aun habra quien critique..este reglamento es para todos no solo para el athletic ok..aunque insisto, no defiendo el acto de un bobo, pero si las comidillas estas ok
« Última modificación: 8 de Diciembre 2005, 03:41:42 por Guks » En línea

Desconocido
PeterPaulistic@
*****

Karma : 1414
Sexo: Masculino
Mensajes: 4.454



« Respuesta #12 : 8 de Diciembre 2005, 08:03:00 »

Cada uno mira  la botella

medio llena

medio vacia

  Guks.......... ok


 .................   Afro
« Última modificación: 8 de Diciembre 2005, 08:04:32 por Javi-Rene3 » En línea
Okanokam
PeterPaulistic@
*****

Karma : 675
Sexo: Masculino
Mensajes: 4.091


www.mzkeracing.com


WWW
« Respuesta #13 : 8 de Diciembre 2005, 12:43:09 »

Pero que ven mis ojos,,,, basta que el petardazo esta mal,,segun el reglamento, si un petardo o similares no ocasione sningun tipo de lesion a algun jugador o cuerpo arbitral, la opcion de cierre es denegada..por lo tanto todo se queda en sancion economica , que es lo que es,,,se trata el reglamento tal cual, ni villar ni leches,,,, lo de gurpegui,,para hablar del tema antes hay que saberlo, y si sigue jugando es por algo preguntale al juzgado número 10 de lo contencioso administrativo de Madrid ,la culpa es de villar'? basta ke el tipo es un jilipollas, pero andar cuchicheando que a dia de hoy el athletic tiene trato de favores,,,apaga y vamonos,,por eso estamos donde estamos,,,insisto,, en el caso petardo se trata sobre el reglamento y la opcion que se rige como tal es la de sancion...lo de clemente,,pues una payasada.,nada raro,pero ma spayasada es como reaccionaron dos de los jugadores del athletico d emadrid tras el petardazo,,, un minuto despues se tiran jaja en fin se reia hasta el arbitro y los propios compañeros les levantaban diciendo,,,levanta anda que se te ha notado,,, con ello no justifico el acto de un jilipollas, ke pudo causar un mal mucho mas grave,, pero de ahi a loq ue estoy leyendo,,,, va un mundo

Guks, yo no entro en si el Athletic tiene trato de favor o no, porque parto de la basa de que si el Camp Nou no se cerró, no se debe cerrar ningún campo. Ahora si, estarás conmigo en que el lanzamiento del petardo es algo que bajo ningun concepto se deberia de producir en un campo como San Mames.
Otra cosa, el post esta abierto como critaca a Clemente. No son de recibo las palabras de ese tiparraco que teneis como entrenador, que seguramente os salvará de descender, lo cual deseo, pero que es un autentico impresentable. Dicho lo cual....... Un abrazo Guks
En línea

Si te gusta la simulación automovilistica, visita www.mzkeracing.com
PeterPaulX
PeterPaulistico³
Administrador
PeterPaulistic@²
*****

Karma : 1148
Sexo: Masculino
Mensajes: 28.000


Los buenos siempre ganan peroa la larga, paciencia


WWW
« Respuesta #14 : 8 de Diciembre 2005, 13:00:22 »


Guks, lo siento pero te pierden los colores,,, me da igual lo que digan los reglamentos.

En el camp nou tampoco se irio a nadie.

Pero estamos en lo mismo, premiamos la PUNTERIA?Huh


Si un ultra sur tira un petardo como el del otro dia, me alegrare que cierren el estadio, cuando los ultrasur arrancaron la porteria me jodio la sancion, pero la vi justisima, y el madrid la cumplio sin rechistar.

Da igual que sea o no sea tu equipo, esas cosas hay que erradicarlas, y menos hacer chistes... porque Javi se rio de los jugadores del athletico.

Mira bien las imagenes medio fondo esta con los oidos tapados, osea que no lo tiro un loco, sino lo tiraron varios... Si el athletic fuera serio echaria a esos 'socios' como hizo el madrid con el impresentable que puñeteo a Reina... ademas de prestar toda la colaboracion con la policiai y la federacion para juzagar a dicha persona.

La cual fue multada severamente, y tambien el estadio por responsable final.


En línea

Ahhhhh !!  Manda tus fotos guarras a www.bellezasamateur.com Ahhhhh !!


LEETE LAS NORMAS
[/url]
PeterPaulX
PeterPaulistico³
Administrador
PeterPaulistic@²
*****

Karma : 1148
Sexo: Masculino
Mensajes: 28.000


Los buenos siempre ganan peroa la larga, paciencia


WWW
« Respuesta #15 : 8 de Diciembre 2005, 13:08:39 »

Pero que ven mis ojos,,,, basta que el petardazo esta mal,,segun el reglamento, si un petardo o similares no ocasione sningun tipo de lesion a algun jugador o cuerpo arbitral, la opcion de cierre es denegada..por lo tanto todo se queda en sancion economica , que es lo que es,,,se trata el reglamento tal cual, ni villar ni leches,,,, lo de gurpegui,,para hablar del tema antes hay que saberlo, y si sigue jugando es por algo preguntale al juzgado número 10 de lo contencioso administrativo de Madrid ,la culpa es de villar'? basta ke el tipo es un jilipollas, pero andar cuchicheando que a dia de hoy el athletic tiene trato de favores,,,apaga y vamonos,,por eso estamos donde estamos,,,insisto,, en el caso petardo se trata sobre el reglamento y la opcion que se rige como tal es la de sancion...lo de clemente,,pues una payasada.,nada raro,pero ma spayasada es como reaccionaron dos de los jugadores del athletico d emadrid tras el petardazo,,, un minuto despues se tiran jaja en fin se reia hasta el arbitro y los propios compañeros les levantaban diciendo,,,levanta anda que se te ha notado,,, con ello no justifico el acto de un jilipollas, ke pudo causar un mal mucho mas grave,, pero de ahi a loq ue estoy leyendo,,,, va un mundo

Guks Villar prometio indulto para el Camp Nou y Gurpegi, y que raro que los unicos equipos junto al athletico que votaron a Villar fueron Barza y Athletic.

Lo de gurpegi puede o no puede ser injusto,,, el caso es que esta jugando sin estar declarado INOCENTE, y eso es simplemente patetico,,, pero le paso el otro dia a Giovanela...

Si esto mismo pasa en el ciclismo o en atletismo, automaticamente se les prohibe competir,,, en el futbol y gracias a VILLAR, las sanciones se posponen a lo que diga la justicia fuera del futbol... Y gracias a Villar porque lo hizo con Gurpegi y claro el que venga detras hace lo mismo, caso de Giovanela... que le han dicho que dio positivo tiene 34 años, dejara el futbol y cuando lo haya dejado con 36 años le diran que si o que no estuivo dopado, el caso es que ha podido seguir jugando,,, con gurpegi igual.


Dios santo si pasara lo mismo con Figo o con Ronaldo,,, estoy seguro que muchos equipos no saldrian al campo contra el madrid, se haria hasta sentada, y eso es un HECHO.

En línea

Ahhhhh !!  Manda tus fotos guarras a www.bellezasamateur.com Ahhhhh !!


LEETE LAS NORMAS
[/url]
Juragi
Moderador Area
PeterPaulistic@
*****

Karma : 455
Sexo: Masculino
Mensajes: 4.529


Las palabras pueden herir, ojo con lo que escribes


« Respuesta #16 : 8 de Diciembre 2005, 13:16:18 »

Yo en este caso estoy con Guks, el reglamento es el que es y no hay que darle más vueltas.

Este post era para criticar las palabras de Clemente (que cada vez que abre la boca ...  Lips Sealed Lips Sealed) Es triste que sea cómplice de estas actuaciones, cuando lo más correcto hubiera sido criticarlo. Pero todos sabemos como es Javi y que se siente como en casa con todos estos fregaos.

Y ya cansa un poco que cada vez que ocurra alguna cosa rara con Athletic y Barça se vuelva a sacar el tema de Gurpegui y el estadio. Lo hecho, hecho está y ya no se va a cambiar y mientras no haya unión en el futbol, seguirá pasando, así que convendría ir pensando nuevas escusas para todos los males del fútbol  ok ok
En línea

PeterPaulX
PeterPaulistico³
Administrador
PeterPaulistic@²
*****

Karma : 1148
Sexo: Masculino
Mensajes: 28.000


Los buenos siempre ganan peroa la larga, paciencia


WWW
« Respuesta #17 : 8 de Diciembre 2005, 13:19:05 »

Este post era para criticar las palabras de Clemente (que cada vez que abre la boca ...  Lips Sealed Lips Sealed) Es triste que sea cómplice de estas actuaciones, cuando lo más correcto hubiera sido criticarlo. Pero todos sabemos como es Javi y que se siente como en casa con todos estos fregaos.

Esta clarisimo... por eso lleva el titulo.  Si clemente no fuera entrenador, serian declaraciones desafortunadas pero siendo el entrenador, lo que hace es dar razones a los violentos, violentos que en cualquier estadio utilizan el futbol para sus fines,,, no nos olvidemos.

En línea

Ahhhhh !!  Manda tus fotos guarras a www.bellezasamateur.com Ahhhhh !!


LEETE LAS NORMAS
[/url]
Fam0
Expert@
PeterPaulistic@
*****

Karma : 120
Mensajes: 1.166


Bo Ke Pacha


« Respuesta #18 : 8 de Diciembre 2005, 13:29:58 »

100 % con Peter  ok
En línea
Desconocido
PeterPaulistic@
*****

Karma : 1414
Sexo: Masculino
Mensajes: 4.454



« Respuesta #19 : 8 de Diciembre 2005, 15:25:17 »





Lo de gurpegi puede o no puede ser injusto,,, el caso es que esta jugando sin estar declarado INOCENTE, y eso es simplemente patetico,,,


En este pais todos somos INOCENTES mientras no nos sentecie un juez como Culpables.Y no haya ningun  recurso posible

 .....................  Afro
En línea
Páginas: « 1 2 3 4 » |   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.13 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!
Página creada en 2.755 segundos con 16 consultas.