A raiz de algo que dijo J.David

[Txiki]

- a ver.... estais de acuerdo que existan clausulas para que un jugador que pertenece a un ekipo y es cedido a otro, no pueda jugar contra el club al cual pertenece?

el caso más evidente y actual es Etoo... veis bien que en su contrato aparezca la clausula por la cual no pueda jugar contra el madrid?


yo no, creo que eso es desestabilizar el futbol.... es patético, es que no lo entiendo.... un jugador que dices que no tiene cabida en tu ekipo....porque no puede jugar contra ti?...

es totalmente injusto.... a mi entender, tanto para el jugador (que es la manera de reivindicarse ante el club al que perteenece -como el año pasaso.) y para el mallorca, que ficha al jugador para que juegue en todos los partidos, pero mas en los importantes.....

totalmente injusto...

[Bevilacqua]

Pues a mi me parece bien.... que es que cada jugador que cedemos nos mete minimo un gol.... Solo hubiera faltado que Munitis marcara al Madrid 

[Txiki]

no hablo del madrid sino de cualquier club en general bevi....

pero no quiere ese club que el jugador crezca? pues porque no juega contra ellos? si piensa que lo debe ceder es porque creen que los que tienen tienen mas calidad que él no? entonces? que miedo puede haber a que le marque un gol?

[Bevilacqua]

Pues en general.... no creo que el jugador deje de crecer mas o menos por no jugar 2 partidos en toda la temporada. Ademas, muchos de los jugadores que un club grande cede, acaban siendo traspasados... o se quedan cedidos una y otra temporada.

[Guks]

  que se lo pregunten a morientes 

[Molo]

  si se lo ceden a otro equipo q sea con todas las consecuencias 

[Elbuenpeta]

yo opino como txiki y molo.............si lo ceden k juegue contra kien sea........si lohan cedido es pq no lo kieren en este momento por una question o otra.........asi k no tienen pq vetarlo.......eso es dar por culo simplemente 

[Yovas]

Yo creo que si que es justo q exista esa clausula. Imaginate que, un jugador pertenece a un club, este lo cede a otro sin la "clausula".
Se enfrentan los equipos en un partido importante y este jugador le hace un/os gol/es a el ekipo al cual pertenece y el que le está dando de comer. Es esto justo?
Yo creo que esta clausula deberia estar en todas las cesiones

[Bevilacqua]

Yo creo que si que es justo q exista esa clausula. Imaginate que, un jugador pertenece a un club, este lo cede a otro sin la "clausula".
Se enfrentan los equipos en un partido importante y este jugador le hace un/os gol/es a el ekipo al cual pertenece y el que le está dando de comer. Es esto justo?
Yo creo que esta clausula deberia estar en todas las cesiones

Como hizo el moro al Madrid ajjajjajajaja 

[Elbuenpeta]

Yo creo que si que es justo q exista esa clausula. Imaginate que, un jugador pertenece a un club, este lo cede a otro sin la "clausula".
Se enfrentan los equipos en un partido importante y este jugador le hace un/os gol/es a el ekipo al cual pertenece y el que le está dando de comer. Es esto justo?
Yo creo que esta clausula deberia estar en todas las cesiones

Como hizo el moro al Madrid ajjajjajajaja 

eso es el futbol.....pero no tiene pq marcarte un gol.........si lo has cedido es pq no lo kieres....seria mas facil k no lo hiciese bien