En cuando a los impuestos y como lo prometido es deuda
http://www.jorgevalin.com/weblog/2004/09/una-imagen-mejor-que-mil-palabras.htmlLa gráfica es del gasto público del gobierno federal. Siempre he pensado que la evolución de los impuestos debe medirse por la evolución del gasto público porque como el Estado no genera riqueza, lo que gasta se lo saca a los ciudadanos mediante impuestos. Para que la demostración fuese redonda lo que tendría que pincharte es una gráfica en la que se mida la evolución del gasto público en porcentaje sobre el PIB, pero creo que ésta es bastanet significativa.
Hasta dónde sé la OTAN es una organización militar y, supuestamente, es la ONU el árbitro del derecho internacional. Apreciación que no comparto pero que está extendidísima. La intervención de la OTAN en la guerra de Bosnia se hizo con la oposición de la ONU, no? Podríamos seguir con los bombardeos de Irak, que por lo visto no fueron ataques ilegales, o por lo de Somalia que no tiene nombre (o sí, enooooorme chapuza).
Las bases de la actual crisis las puso Roosevelt con sus leyes para que los más necesitados recibiesen hipotecas para comprar sus casas. Pero esa ley no obligaba realmente a los bancos. Después llegó Clinton y la reformó presionando enormemente a los bancos. Esto lo convierte en el principal responsable.
Yo tampoco soy tan veterano, pero a los grandes hombres hay que conocerlos y recordarlos. En otra ocasión pincharemos algunas de sus frases lapidarias.
Espero que no asesinen a Obama, no se ocurre el motivo la verdad.
¿Que ahora se gasta más dinero que antes y que en cifras absolutas se ha de recaudar más dinero para afrontarlos? Ya sabes que yo no soy un erudito en economía, pero es que me parece una gráfica sin mucho valor, ya que, lógicamente, el PIB también ha ido aumento de forma considerable.
Cuando hablo de pagar menos impuestos, me refiero a que si con Bush padre un americano medio pagaba un x% de sus ingresos brutos de impuestos, con Clinton ese % fue menor y con Bush padre ese % fue mayor. El volumen total del gasto público no me sirve para nada, ya que la población ha ido aumentando, el PIB también, etc...
La OTAN no es unicamente una organización militar, no sé de donde has sacado esa información, pero no es correcta. Y esa organización internacional y legítima de acuerdo con el Derecho Internacional fue la que aprobó y programó la actuación militar en la guerra de los Balcanes.
En lo de Somalia tienes razón.
Los principales responsables son los responsables del área económica de George W. Bush, que son los que estaban en la posición de ver venir el colapso (y éste por ponerlos y mantenerlos en el cargo aún en su ineptitud). Antes se podían hacer especulaciones, pero nada más, y los responsables del área económica de Bill Clinton dejaron saneada la economía estadounidense cuando abandonaron el poder.
Y en cuanto a Reagan, si por un lado no lo he vivido y por otro mis conocimientos en economía se limitan a mis clases en el Instituto y a unos libros que he leido, como podras comprender no estoy en disposición de hacer una valoración fundamentada sobre. Y sobre lo que no sé, suelo callar.
En cuanto a Obama, desgraciadamente, la Historia de ese país ha demostrado que cuando un presidente con fama de buscar cambios ha llegado, le han intentado mandar al otro barrio.
