He escuchado esta mañana en la radio que la energías renovables era un engaña-bobos.
que nuestro gasto energético no tenía vuelta atrás y que nadie iba a reducir su gasto.
que la única solución era las nucleares; era una energía limpia, barata y segura... y que cualquier cualquier argumento en contra era demagogia de ecologistas, no de científicos.
que decir... pues todo argumento que se dé es demagógico .
antes era cosa de ecologistas coñazos... después científicos y economistas apoyaron los avisos de que esto se acaba y hay que ir a las energías alternativas renovables... ah... pero ahora no hay vuelta atrás... ¿de que vamos?
¿Segura? claro Chernóbil fue una coña... claro estaba vieja (y es que el tiempo no pasa para todas?) ... el terremoto reciente de japón puso de manifiesto que la seguridad humana no es nada para la naturaleza.
¿Limpia?, cierto que los servicios de limpieza son muy útiles, y siempre que los residuos y demás basuras se echen al mar, se entierren, o se oculten... si muy limpio... ya
¿barata? creo que va a ser que no.
¿Unica alternativa? sólo mientras los intereses económicos sean los que son (no es leyenda urbana que las petroleras compran las patentes de coches alternativos que nunca se desarrollan)
En fin antes muertos que sencillos, mejor dar de comer al coche que al humano (va por los cereales) mejor contaminados que ahorrar energía...
claro son un demagogo...
(¿es esto un argumento? ¿son sus únicos argumentos?)
pd ahora como soy un ecologísta romántico y coñazo, y me gusta hacer el indio, pongo un clásico de lectura muy recomendable
http://www.ub.es/hvirt/dossier/seattle.htm
