En unas horas, se hará pública la sentencia más esperada de la historia española

[baby]

Rubalcaba: "Le pido a Rajoy que repita conmigo: ETA no ha sido"

 
El 11-M vuelve a enfrentar a PSOE y PP al conocerse la sentencia
Las primeras declaraciones políticas tras conocerse la sentencia del juicio por los atentados del 11 de marzo hacían vislumbrar el jueves una continuación del enfrentamiento en el que han estado enfrascadas las dos principales fuerzas del país en los más de tres años transcurridos desde los peores atentados de la historia del país.

Tanto el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, como el líder del principal partido de la oposición, Mariano Rajoy, mostraron ayer su satisfacción con la sentencia de la Audiencia Nacional, que concluyó que fue una célula yihadista la que llevó a cabo los atentados de 2004 con los explosivos que suministró un ex minero, el español Emilio Suárez Trashorras.

Sin embargo, apenas 24 horas después de conocerse la sentencia, el secretario general socialista, José Blanco, culpó a los dirigentes del PP de obstaculizar el reciente proceso judicial y de querer ahora desacreditar la sentencia con su anuncio de que apoyarían cualquier iniciativa destinada a aclarar quién instigó los atentados.

"El debate sobre la autoría intelectual al que quiere llevarnos el Partido Popular es un debate que responde a un intento desesperado del PP de desacreditar la sentencia", dijo Blanco el jueves en rueda de prensa en Madrid.

A cinco meses de las elecciones generales y después de que el 11-M marcara los comicios anteriores, el PSOE parece no tener dudas de que los políticos del PP tratarán que sembrar dudas sobre quién estuvo detrás de los atentados, que según las investigaciones se produjeron al amparo de Al Qaeda.

"Han vuelto a hacer un nuevo intento de sembrar dudas apelando a unas supuestas nuevas investigaciones y a nociones jurídicamente inexistentes como el de la autoría intelectual", añadió.

""AZNAR, AUTOR INTELECTUAL DEL ENGAÑO"


Una vez que la Justicia ha descartado cualquier implicación de ETA en los atentados, Blanco volvió a referirse a los dirigentes del PP como quienes "engañaron" a los españoles entre el 11 y el 14 de marzo, cuando el Gobierno apuntó en un primer momento a la banda armada como autora de la masacre, que dejó 191 muertos y más de 1.800 heridos.

"Lo único que ha quedado claro tras la sentencia es que el autor intelectual del engaño masivo del 11 de marzo es José María Aznar, el autor material del engaño masivo es �ngel Acebes y los colaboradores necesarios son Mariano Rajoy y Eduardo Zaplana", dijo Blanco tras una reunión de la Ejecutiva socialista.  Continuación...

http://es.reuters.com/article/topNews/idESSAN14373120071101

[baby]

Chapoteando en la pocilga de la mentira
 

En uno de los editoriales más indignos publicados últimamente en la prensa española, El Mundo advierte de que no piensa aceptar la sentencia judicial del 11-M en caso de que señale como únicos autores de la matanza a los islamistas. Y el diario tiene además la desfachatez de atribuirse un papel relevante en la investigación de los planes criminales de los terroristas, cuando ha publicado todo tipo de mentiras encaminadas a lograr su absolución. Lean al becario editorialista de Pedro J., el dueño de la pileta más legal de España:

Sea condenado o no Zougam, es indiscutible que en el 11-M existió un componente islamista y que tanto los fallecidos en Leganés como buena parte de los que se sientan en el banquillo, así como sus cómplices asturianos cometieron graves delitos con mayor o menor relación con la masacre. Pero el que el juicio esté sirviendo para corroborarlo -de forma por ahora bastante imprecisa- y el que una eventual condena así lo reflejara, no bastaría ni mucho menos para dar por acreditada la versión gubernamental según la cual Al Qaeda organizó la masacre para castigar el apoyo de Aznar a la invasión de Irak.
Si ha habido un medio de comunicación que ha aportado datos sobre los planes criminales de El Tunecino, El Chino y compañía ése ha sido El Mundo. Ahí están las exclusivas sobre el ofrecimiento de dinamita por parte de los asturianos, sobre la infiltración de Cartagena o sobre las investigaciones llevadas a cabo con poco brío por Garzón. Es precisamente esa indagación minuciosa lo que nos ha llevado a pensar -y esa es nuestra tesis al día de hoy- que esta trama islamista no basta para explicar el 11-M.
Coincidiendo con este tercer aniversario los diarios gubernamentales han vuelto a hablar con una misma voz. «España en la diana de la yihad», advertía ayer uno. «La amenaza continua», proclamaba el otro refiriéndose a Al Qaeda. En materia antiterrorista más vale pecar por exceso de prevención que por lo contrario, pero habrá que reconocer que tres años después, lo que caracteriza al 11-M es su condición de macroatentado aislado, sin antecedentes ni secuelas. Siendo las conexiones con el exterior del grupo de Lavapiés una de las partes más endebles del sumario y flotando una sensación de desproporción entre la ínfima entidad de los acusados y la magnitud de los hechos que se les atribuyen, es inevitable seguir buscando complicidades externas y continuar preguntándose quién movió los hilos que desencadenaron el 11-M.
Los viceperiodistas pueden seguir chapoteando en su pocilga repleta de mentiras, pero que sepan que vamos a recordar todos los días sus desmanes. No pensamos olvidar sus cintas asesinas de la Orquesta Mondragón, sus temporizadores de lavadoras, sus matacucarachas.


Publicado por Manuel Rico a las 01:50   


Etiquetas: 11-M, El Mundo, Viceperiodismo

http://periodismoincendiario.  /2007/03/chapoteando-en-la-pocilga-de-la-mentira.html

[cordobita]

Chapoteando en la pocilga de la mentira
 

En uno de los editoriales más indignos publicados últimamente en la prensa española, El Mundo advierte de que no piensa aceptar la sentencia judicial del 11-M en caso de que señale como únicos autores de la matanza a los islamistas. Y el diario tiene además la desfachatez de atribuirse un papel relevante en la investigación de los planes criminales de los terroristas, cuando ha publicado todo tipo de mentiras encaminadas a lograr su absolución. Lean al becario editorialista de Pedro J., el dueño de la pileta más legal de España:

Sea condenado o no Zougam, es indiscutible que en el 11-M existió un componente islamista y que tanto los fallecidos en Leganés como buena parte de los que se sientan en el banquillo, así como sus cómplices asturianos cometieron graves delitos con mayor o menor relación con la masacre. Pero el que el juicio esté sirviendo para corroborarlo -de forma por ahora bastante imprecisa- y el que una eventual condena así lo reflejara, no bastaría ni mucho menos para dar por acreditada la versión gubernamental según la cual Al Qaeda organizó la masacre para castigar el apoyo de Aznar a la invasión de Irak.
Si ha habido un medio de comunicación que ha aportado datos sobre los planes criminales de El Tunecino, El Chino y compañía ése ha sido El Mundo. Ahí están las exclusivas sobre el ofrecimiento de dinamita por parte de los asturianos, sobre la infiltración de Cartagena o sobre las investigaciones llevadas a cabo con poco brío por Garzón. Es precisamente esa indagación minuciosa lo que nos ha llevado a pensar -y esa es nuestra tesis al día de hoy- que esta trama islamista no basta para explicar el 11-M.
Coincidiendo con este tercer aniversario los diarios gubernamentales han vuelto a hablar con una misma voz. «España en la diana de la yihad», advertía ayer uno. «La amenaza continua», proclamaba el otro refiriéndose a Al Qaeda. En materia antiterrorista más vale pecar por exceso de prevención que por lo contrario, pero habrá que reconocer que tres años después, lo que caracteriza al 11-M es su condición de macroatentado aislado, sin antecedentes ni secuelas. Siendo las conexiones con el exterior del grupo de Lavapiés una de las partes más endebles del sumario y flotando una sensación de desproporción entre la ínfima entidad de los acusados y la magnitud de los hechos que se les atribuyen, es inevitable seguir buscando complicidades externas y continuar preguntándose quién movió los hilos que desencadenaron el 11-M.
Los viceperiodistas pueden seguir chapoteando en su pocilga repleta de mentiras, pero que sepan que vamos a recordar todos los días sus desmanes. No pensamos olvidar sus cintas asesinas de la Orquesta Mondragón, sus temporizadores de lavadoras, sus matacucarachas.


Publicado por Manuel Rico a las 01:50   


Etiquetas: 11-M, El Mundo, Viceperiodismo

http://periodismoincendiario./2007/03/chapoteando-en-la-pocilga-de-la-mentira.html

Quién es Manuel Rico? Con quién ha empatado?

[baby]

Quién es Manuel Rico? Con quién ha empatado?

skip to main | skip to sidebar 
10.10.06
Autor y línea editorial
 

1. Autor



Mi nombre es Manuel Rico. Soy un periodista gallego licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra y máster en Periodismo por la Universidad de Columbia-Missouri, donde estudié con una Beca Fulbright. He trabajado en El Correo Gallego, El Mundo de Galicia, El Mundo del País Vasco, Interviú y Tiempo.

[Grounge]

Y la iglesia q se ha hinchado a ganar dinero ,con la cope,difamando e injuriando (pecado),se va ir de rositas? que pais

eso eso, que el egipcio se vaya de rositas y que la iglesia se vaya a la carcel que es la culpable de todo!!!

edu tio seamos serios anda...

[snowbros]

Ojala les metan todo lo posible a los responsables....

Y sobre todo a tener muy en cuenta que como los atentados fueron despues de una PORFIN buena modificacion del codigo penal en la que se establecian penas INAMOVIBLES de 40 años para todas las sentencias superiores a 40 años.

Es como una cadena perpetua pero en AÑOS,,, cualquier persona sentenciada a mas de 40 años, debe cumplir los 40 años y no tendra NINGUNA bonificacion por nada que haga o deje de hacer, eso es importante reseñar...

Ojala hiciermoas mas cosas asi y menos ruedas de prensa...

¡Yeah!

[El City]

eso eso, que el egipcio se vaya de rositas y que la iglesia se vaya a la carcel que es la culpable de todo!!!

edu tio seamos serios anda...

precisamente eso,seamos serios.La ley ha actuado como repicais miles de veces en el foro,q actuee,asi que queja hay,no os satisface la setencia,se podrian haber adoptado penas mas severas,pero es lo q hay

[Grounge]

precisamente eso,seamos serios.La ley ha actuado como repicais miles de veces en el foro,q actuee,asi que queja hay,no os satisface la setencia,se podrian haber adoptado penas mas severas,pero es lo q hay

yo no me quejo de la justicia, me quejo de las cosas mal hechas, si no se ha podido culpar al autor intelectual de los hechos, o pq no hay pruebas contra él, o pq no es él, pues que SE REABRAN LAS INVESTIGACIONES HASTA METER ENTRE REJAS AL O LOS AUTORES INTELECTUALES!

y bueno, la iglesia no se a que venía, lo de ser serios lo decía por eso... puestos a decir tonterías, los únicos condenados fueron detenidos con el gobierno de aznar!!!! y los detenidos en el siguiente gobierno no han sido condenados por falta de pruebas!!! ESPAÑA VA BIEN!

[El City]

yo no me quejo de la justicia, me quejo de las cosas mal hechas, si no se ha podido culpar al autor intelectual de los hechos, o pq no hay pruebas contra él, o pq no es él, pues que SE REABRAN LAS INVESTIGACIONES HASTA METER ENTRE REJAS AL O LOS AUTORES INTELECTUALES!

y bueno, la iglesia no se a que venía, lo de ser serios lo decía por eso... puestos a decir tonterías, los únicos condenados fueron detenidos con el gobierno de aznar!!!! y los detenidos en el siguiente gobierno no han sido condenados por falta de pruebas!!! ESPAÑA VA BIEN!

Se supone segun recoge  la sentencia,q los mismos autores materiales son tambien los autores intelectuales.


y quien se ha dedicado a calumniar,a no confiar en la justicia, a decir q el 11M habia sido un golpe de Estado perpetrado por los servicios de inteligencia??? Si amigo,la Cope;son acusaciones muy graves y vendiendo odio y mentira durante estos 3 años se han llenado la saca.

[cordobita]

Yo creo q aqui todo el mundo tiene opinion,y sin consideras q mis palabras son estupideces estas haciendo un flaco favor a este foro,si te sientes ofendido por mis palabras es q algo de verdad deben llevar,yo no te he insultado a ti,asi espero recibir el mismo trato,si estupideses es tener una opinion....


NORMAS DEL FORO


01.- Este foro pretende ser un foro de entretenimiento, se puede discutir de cualquier tema siempre y cuando se haga en un marco de respeto, coherencia y buen rollo, no se permitirá en absoluto situaciones de burla o falta de respeto , hacia cualquier tipo de minoria, etnia, etc.

Que tú expresas una opinión? Osea que yo puedo insultarte gravemente y poner a continuación que "es una opinión" con lo cual quedo a salvo de todo.

Decir que la Iglesia comete perjurio a través de la COPE no es una opinión, es un insulto, y una estupidez.