El proceso a espaldas de los españoles

[cordobita]

Traiciones? repito, tu estabas debajo de la cama?

Yo no,,,

Debo entender que tú no te lo crees entonces? Lo de que en 2002 estuviese hablando con ETA mientras a la vez negocia lo del pacto con las libertades

[Baco]

De verdad estas cosas en politica, me recuerdan al tomate con los 'periodistas' diciendo que tal pendejilla le chupo la pepitilla a tal futbolista,,, y fue a tal hora de tal dia?

Pero cuanta gente habia debajo de la cama???

Si la noticia la saca Libertad Digital, ABC o El Mundo, entiendo que no te fies, pero el que la ha sacado es El Pais.
Yo creo que la ha sacado El Pais porque debían temer que esta misma información la sacase alguno de los otros medios que ya he mencionado, y antes de que eso ocurriese la sacan ellos redactandolo y explicandolo de una manera que no resultase agresiva. No digo que El Pais mienta, ni que lo hubiesen hecho los otros, sino que según como se expone puede hacer más o menos daño.

Repito que esto es solo lo que yo creo, aqui si que puedes preguntarme si estaba debajo de la cama, que te diré que no pero que es lo que me parece que ha pasado. En el caso del articulo en ningún momento hablan de rumores, o dicen nada de fuentes no confirmadas, que es lo que se podría esperar si no estuviesen MUY seguros de lo que exponen.

[PeterPaulX]

Debo entender que tú no te lo crees entonces? Lo de que en 2002 estuviese hablando con ETA mientras a la vez negocia lo del pacto con las libertades

Yo no me fio de las cosas que no veo,,, y menos de conspiraciones judeomasonicas,,, igual con la CIA o algun servicio secreto igual si...

Si la noticia la saca Libertad Digital, ABC o El Mundo, entiendo que no te fies, pero el que la ha sacado es El Pais.
Yo creo que la ha sacado El Pais porque debían temer que esta misma información la sacase alguno de los otros medios que ya he mencionado, y antes de que eso ocurriese la sacan ellos redactandolo y explicandolo de una manera que no resultase agresiva. No digo que El Pais mienta, ni que lo hubiesen hecho los otros, sino que según como se expone puede hacer más o menos daño.

Repito que esto es solo lo que yo creo, aqui si que puedes preguntarme si estaba debajo de la cama, que te diré que no pero que es lo que me parece que ha pasado. En el caso del articulo en ningún momento hablan de rumores, o dicen nada de fuentes no confirmadas, que es lo que se podría esperar si no estuviesen MUY seguros de lo que exponen.

Me parece bien, no te insulto ni te falto por que creas eso, solo digo que como yo no estaba no me lo creo...

Y si asi fuera, a que llamais negociaciones??? A que un tio que diga que habla de parte de un tio de un hijo de un padre de un amigo de eta que si el PSOE subia al gobierno, igual estarian interesados en una tregua?

Eso es una negociacion? Eso seria como comparar los comunicados de ETA con un tratado de paz...

Negociaciones es escuchar al idiota de otegui?, escucharle no en nombre de nadie, simplemente escucharle,,, a mi me podria escuchar un presidente y por eso no ser un PORNOGRAFO verdad???

[Baco]

No hace falta que fuesen negociaciones, el texto del Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo expone lo siguiente:

El objetivo de este acuerdo, impulsar conjuntamente las libertades y la política contra el terrorismo, exige una colaboración permanente entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, que implica el intercambio de información

Es cierto que según el articulo no era ZP el que establecio contacto, ni que se puso a negociar nada más empezar, pero si dice que ZP supo que había contactos y una busqueda de alternativas, antes de las elecciones. Era su obligación en ese momento informar al PP, que además estaba en el gobierno, de estos hechos.
Luego, después de las elecciones, ZP escogio a Rubalcaba para controlar las conversaciones. Esto demuestra ya cierta voluntad de llegar a negociar, pero tampoco entonces informó al PP. Es cierto que ya no estaba en el gobierno, pero el Acuerdo indica colaboración permanente entre PP y PSOE, sin distinción de quien esté en el gobierno.

[cordobita]

Yo no me fio de las cosas que no veo,,, y menos de conspiraciones judeomasonicas,,, igual con la CIA o algun servicio secreto igual si...

Pero sí crees a zetapé cuando dice que no hubo negociaciones políticas y supongo que tampoco lo viste con tus propios ojos.

[Puce]

Pero sí crees a zetapé cuando dice que no hubo negociaciones políticas y supongo que tampoco lo viste con tus propios ojos.

No, ahi Peter si que estaba porque no le interesa decir que no, porque si a todo lo que no vemos decimos que no nos lo creemos, tendremos que empezar a pensar entonces, que hacemos discutiendo de algo que aunque sentimos y sufrimos, pocos vemos.

  

[PeterPaulX]

Pero sí crees a zetapé cuando dice que no hubo negociaciones políticas y supongo que tampoco lo viste con tus propios ojos.

No tengo ninguna prueba para no creerle...

Sin embargo si tengo pruebas para no creer a Bush, Blair y Aznar cuando dijeron que habia armas de destruccion masiva,,, porque eso esta probado,,, y otras cosas son simples expeculaciones.

[Puce]

No tengo ninguna prueba para no creerle...

Sin embargo si tengo pruebas para no creer a Bush, Blair y Aznar cuando dijeron que habia armas de destruccion masiva,,, porque eso esta probado,,, y otras cosas son simples expeculaciones.

Churras con merinas Peter, proceso de negociacion con ETA, como no nos interesa dar el brazo a torcer, volvemos a Irak, en breve hablaremos de Tejero.

  

[cordobita]

No tengo ninguna prueba para no creerle...

Sin embargo si tengo pruebas para no creer a Bush, Blair y Aznar cuando dijeron que habia armas de destruccion masiva,,, porque eso esta probado,,, y otras cosas son simples expeculaciones.

Humm, en un caso no te crees algo porque no lo ves y en otro sí lo crees porque no ves lo contrario. Subjetivismo puro y duro.

[PeterPaulX]

Churras con merinas Peter, proceso de negociacion con ETA, como no nos interesa dar el brazo a torcer, volvemos a Irak, en breve hablaremos de Tejero.

  

No voy a irak por gusto, es un ejemplo.

REPITOOOOOOOOOOOOOOO,,, estoy deacuerdo con negociar con terroristas,,, PUNTO,,,, y por eso no quiero menos a mi pais ni quiero la rendicion de nadie...

Humm, en un caso no te crees algo porque no lo ves y en otro sí lo crees porque no ves lo contrario. Subjetivismo puro y duro.

Lo veo, porque hasta bush lo ha reconocido,,, eso si con RISAS, risas teñidas de sangre DIA A DIA, que muchos intentan tapar, pero que la realidad nos encarga de recordarlo dia si y dia tambien, encendimos una mecha por una razon, y ahora esa razon es lo de menos,,, eso es una PRUEBA, porque el que la encendio no lo niega sino lo confirma.