Reuniones Psoe-Batasuna

[Darthwolf]

'DESDE 2001 CON PERIODICIDAD BIMESTRAL'
'Gara' afirma que el PSOE y Batasuna se reunieron 25 veces antes del alto el fuego


ELMUNDO.ES | EUROPA PRESS
MADRID.- El PSOE mantuvo 25 reuniones con Batasuna antes del alto el fuego, según publica el diario 'Gara', que afirma que los socialistas asumieron que en el País Vasco existe un "conflicto político".

'Gara' relata que el pasado mes de octubre "en los parajes de Loiola, alejados del mundanal ruido", se reunieron representantes de la izquierda 'abertzale' (Arnaldo Otegi, Rufi Etxebarria y Olatz Dañobeitia), del PSOE (Jesús Eguiguren y Rodolfo Ares) y del PNV (Josu Jon Imaz e Iñigo Urkullu) para debatir "las tres cuestiones centrales" del conflicto: "el reconocimiento de Euskal Herria, el derecho a decidir y la territorialidad". En aquella ocasión "no hubo acuerdo y con ello se abría un bloqueo incierto que se prolonga en la actualidad", según el diario vasco.

En un intento por "acercarse a las causas profundas de una oportunidad que empezó a gestarse hace muchos años", 'Gara' anuncia que repasará en los próximos días "las primeras reuniones de Durango hace siete años hasta el frustrado cónclave de Loiola".

El diario afirma que el "embrión" del proceso surgió a finales de 1999, "y las reuniones se desarrollaron de forma ininterrumpida desde 2001 para acelerarse a partir de 2004". "Antes del alto del fuego ambas partes habían cruzado impresiones y propuestas en una misma mesa en nada menos que 25 ocasiones, lo que habla de una periodicidad más o menos bimestral", publica 'Gara'.

Las conversaciones entre representantes del PSOE y de Batasuna se dividen en tres momentos, según el diario. El primero es calificado como "una mera toma de temperatura en la época de Lizarra-Garazi" y fue propiciado por Nicolás Redondo Terreros, quien "llamó a la puerta de la izquierda 'abertzale' en 1999". Junto a él —publica 'Gara'—, acudieron a Durango José María Benegas y Jesús Eguiguren.

Después, en 2001, se reanudan las conversaciones lideradas por Eguiguren y Otegi a pesar de que el PSOE "acaba de promover y firmar con Aznar un pacto anti-'abertzale'". "Sin embargo", publica 'Gara', "ya en el año 2002 ambas partes fijan un compromiso de partida que define el conflicto como político y subraya la voluntad mutua de llegar a un acuerdo resolutivo".

En marzo de 2004 los encuentros periódicos, que se celebraban en Elgoibar, entrarían "en una nueva fase" y cobrarían "una nueva dimensión porque el PSOE retornaba a La Moncloa".

En este marco, las conversaciones comenzaron a tener "un horizonte práctico, no sólo teórico", lo que propició que la izquierda 'abertzale' hiciera "un movimiento de mucho calado destinado a abrir las puertas de par en par" al proponer el diálogo públicamente en el Velódromo de Anoeta cuando Zapatero cumplía ocho meses al frente del Gobierno.

Se vivía un "nuevo clima político evidente" marcado por "la reducción de su actividad armada por parte de ETA o la resolución del Congreso impulsada por el PSOE para conseguir un aval para el diálogo con la organización".

La decisión de mantener la ilegalización ante las próximas elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo ha sido recibida, según 'Gara', por la izquierda 'abertzale' "como un tercer 'no' a su propuesta de acuerdo político que resolvería definitivamente el conflicto".

En esta línea, detallan que "el primero (el primer no) se lo dieron hace unos meses los interlocutores de PNV y PSOE en las conversaciones a tres bandas celebradas en Loiola; el segundo ha sido expresado, más con los hechos que con las palabras, tras la presentación pública de la propuesta de autonomía a cuatro con derecho a decidir; y el veto a la inscripción de ASB como nuevo partido, a las listas de AS y a parte de ANV viene a reafirmar ahora los dos anteriores".

[cordobita]

El día menos pensado publicarán las actas de esas reuniones y tendremos que ver a los miembros de este gobierno diciendo que todo es mentira de ETA y del PP y del lucero del alba. Y medio país creyendo o queriendo creer que todo debe ser mentira

[poulsen]

este es un tema que ya acaba por producir impotencia, porque toman el pelo de mala manera y cada uno dice una cosa... que cansinos!!!

[Grounge]

El día menos pensado publicarán las actas de esas reuniones y tendremos que ver a los miembros de este gobierno diciendo que todo es mentira de ETA y del PP y del lucero del alba. Y medio país creyendo o queriendo creer que todo debe ser mentira

aqui se dice mucho eso de que no hay mas ciego que el que no quiere ver...

[baby]

  esto aburre   

[Guks]

a saber cuantas tuvo el  PP antes bah!!!

[poulsen]

totalmente contigo grounge, pero ademas añadiria, que solo hay otra cosa peor, que quien no quiere ver, y es que quien lo ve, no solo mire para otro lado, sino que ademas intente convencer a la gente de que la realidad es otra...

[Dr Roberts]

¡ Cielos ! Estoy consternado.

Cómo es ésto posible, si Pepiño siempre ha dicho que era mentira.....

Ya lo dijo Rubalcaba. " Merecemos un Gobierno que no nos mienta ", es mejor otro que nos manipule. A quién se deje, claro.

[Grounge]

totalmente contigo grounge, pero ademas añadiria, que solo hay otra cosa peor, que quien no quiere ver, y es que quien lo ve, no solo mire para otro lado, sino que ademas intente convencer a la gente de que la realidad es otra...

si, yo hablaría de algunos periódicos para esto, es lo q se llama manipulación.

luego están los que miran a otro lado diciendo q esto aburre

[Grounge]

¡ Cielos ! Estoy consternado.

Cómo es ésto posible, si Pepiño siempre ha dicho que era mentira.....

Ya lo dijo Rubalcaba. " Merecemos un Gobierno que no nos mienta ", es mejor otro que nos manipule. A quién se deje, claro.

no mienten, simplemente alteran la realidad de las cosas. España va bien amigos, y dentro de poco tendremos un partido en las elecciones que no se va a llamar ni ANV ni batasuna ni leches en vinagre! se llamará directamente ETA y el gobierno querrá decirnos que son las siglas de un partido democrático llamado Españoles totalmente asociados y sus votantes les creeran.