El TOUR se plantea no darle el triunfo a Oscar Pereiro

[naxo11]

gabachos siempre dando por ....

[TAK]

Me parece una putada para Pereiro que no le den como vencedor del 2006, ya que si no hizo trampas, es el justo vencedor del mismo. Pero quisiera comentar algo que me ha hecho "gracia". Cuando se supo lo del Landis y la lógica daba a Pereiro com vencedor, él, "humildemente" comentaba que prefería ser segundo del Tour, antes que ganar de esa manera. Y ahora, cuando ve que puede quedarse sin el trofeo dice que emprenderá acciones legales contra el Tour para reclamar lo que es suyo.
No me malentendais, está en su pleno derecho de reclarmar lo que justamente se ha ganado, pero para mí era un hipócrita cuando hacía las anteriores declaraciones.

[J. David]

Yo creo que no interpretas correctamtne sus palabras, una cosa es que el prefiera ser segundo si eso significa que el primero no hizo trampas y tal y otra es que habiendo  hecho trampas el primero el prefeira ser segundo....

[Danini]

Me parece una putada para Pereiro que no le den como vencedor del 2006, ya que si no hizo trampas, es el justo vencedor del mismo. Pero quisiera comentar algo que me ha hecho "gracia". Cuando se supo lo del Landis y la lógica daba a Pereiro com vencedor, él, "humildemente" comentaba que prefería ser segundo del Tour, antes que ganar de esa manera. Y ahora, cuando ve que puede quedarse sin el trofeo dice que emprenderá acciones legales contra el Tour para reclamar lo que es suyo.
No me malentendais, está en su pleno derecho de reclarmar lo que justamente se ha ganado, pero para mí era un hipócrita cuando hacía las anteriores declaraciones.

es que pereiro no dijo eso exactamente... landis es amigo suyo, corrieron juntos en phonak, y lo que dijo es que preferia ser segundo y que landis fuera inocente a ganar el tour y que su amigo fuera culpable...

[naxo11]

Me parece una putada para Pereiro que no le den como vencedor del 2006, ya que si no hizo trampas, es el justo vencedor del mismo. Pero quisiera comentar algo que me ha hecho "gracia". Cuando se supo lo del Landis y la lógica daba a Pereiro com vencedor, él, "humildemente" comentaba que prefería ser segundo del Tour, antes que ganar de esa manera. Y ahora, cuando ve que puede quedarse sin el trofeo dice que emprenderá acciones legales contra el Tour para reclamar lo que es suyo.
No me malentendais, está en su pleno derecho de reclarmar lo que justamente se ha ganado, pero para mí era un hipócrita cuando hacía las anteriores declaraciones.

 el se referia que aunque ganara asi nunca iba a poder tener la sensacion de llegar a los campos eliseos de amarillo y estar en lo mas alto del podio...

pero aun asi como no le va a gustar ser el campeon legal?

[TAK]

Probablemente tengais razón y yo le malinterpretase, pero es que uno anda escarmentado y ya piensa mal hasta de la propia sombra. En lo que seguro que no nos equivocamos es que si el mozo, en vez de apellidarse Pereiro se apellidase Pereireau y fuese franchute ya sería campeón desde hace meses.