madrid igual marbella

[Grounge]

perdona pero si leyeras todo un poco verías que este señor ace tiempo que le ignore y sigue machacando esta clase de gente la conozco muy bien         Y a ti te engañara a mi no   osea as lo que creas conveniente para ti 

con este chico llevo hablando mas de un año, y no engaña a nadie, como tu tampoco engañas a nadie con tus modales.

curiosamente puce es aquí amigo de gente de izquierdas, de nacionalistas y de derechistas, es amigo de hombres y de mujeres, y curiosamente tu has calentado a todos los de derechas, y hasta los de izquierdas te advierten de las formas q usas, no será baby, q eres tu el equivocado?

planteate eso de q no es todo el mundo el q está contra tí, sino q tu si q estás contra todo el mundo!


cambia los modales y verás como no ves el QTF!  lo siento mucho, para mi tu muerete es muy superior a cualquier insulto que te puedan decir, no voy a aceptar q le tienes ignorado, cuando desde q has llegado le pones pistolas y le atacas. el QTF no lo hace gratuitamente y aunque no creo q tampoco sea correcto, creo q te lo has ganado a pulso.

ahora lo q no entiendo es pq a mi las pistolas no me las has sacado aun, cuando yo he sido muy duro contigo a veces, quizá sea pq siempre has creído q el es guardia civil y haya algun significado en esas pistolas?

si de verdad ignoras a alguien ignora tb cuando te pone QTF, pero con el muerete no le estás ignorando y no lo has hecho nunca aun, lo de ignorarle, sólo un día dijiste q le ignorarías para siempre, el te puso su primer QTF y tu ese mismo dia empezaste con las pistolas.

acaso el logo de las pistolas es una broma? si es así rectifico en lo dicho, pero me da q esas pistolas tienen un significado, mas desde que hoy me ha parecido q tu creeías q es GC.

[hanibaal]

con este chico llevo hablando mas de un año, y no engaña a nadie, como tu tampoco engañas a nadie con tus modales.

curiosamente puce es aquí amigo de gente de izquierdas, de nacionalistas y de derechistas, es amigo de hombres y de mujeres, y curiosamente tu has calentado a todos los de derechas, y hasta los de izquierdas te advierten de las formas q usas, no será baby, q eres tu el equivocado?

planteate eso de q no es todo el mundo el q está contra tí, sino q tu si q estás contra todo el mundo!


cambia los modales y verás como no ves el QTF!  lo siento mucho, para mi tu muerete es muy superior a cualquier insulto que te puedan decir, no voy a aceptar q le tienes ignorado, cuando desde q has llegado le pones pistolas y le atacas. el QTF no lo hace gratuitamente y aunque no creo q tampoco sea correcto, creo q te lo has ganado a pulso.

ahora lo q no entiendo es pq a mi las pistolas no me las has sacado aun, cuando yo he sido muy duro contigo a veces, quizá sea pq siempre has creído q el es guardia civil y haya algun significado en esas pistolas?

si de verdad ignoras a alguien ignora tb cuando te pone QTF, pero con el muerete no le estás ignorando y no lo has hecho nunca aun, lo de ignorarle, sólo un día dijiste q le ignorarías para siempre, el te puso su primer QTF y tu ese mismo dia empezaste con las pistolas.

acaso el logo de las pistolas es una broma? si es así rectifico en lo dicho, pero me da q esas pistolas tienen un significado, mas desde que hoy me ha parecido q tu creeías q es GC.

Totalmente de acuerdo. Aqui venimos a confrontar ideas, intentando mantener las formas. Hay veces que
se nos escapa una ironia, pero creo que casi siempre prevalece la educación.

No entiendo como alguien puede decirle a otro que se muera, no solo denota una gran inmadurez, sino que ademas, y aun mas importante, una falta de respeto hacia los demas.


Un saludo.

[Clifor]

VARIAS COSAS...

1.- Algunos tenéis un privado
2.- Releeros las normas del foro. Ante todo educación.
3.- Si esto se repite, los post se moverán y Admin tomará la decisión que corresponda

-------------------------

Gracias por entenderlo.

C.

[Clifor]

Volviendo al tema:

LAS GRABACIONES DEL EX CONCEJAL DEL PP ANTONIO REINO CORTÉS ANTE EL PLAN URBANÍSTICO DE TRES CANTOS
 
"Aquí tiene que estar Romero de Tejada (...) Huele que da pena, todo el mundo se va a forrar y yo no" 

El edil dejó su acta antes de se aprobara ceder la gestión del Plan General a una constructora

FRANCISCO MERCADO  -  Madrid
EL PAÍS  -  España - 20-10-2006
El ex concejal del PP en Tres Cantos (Madrid) Antonio Reino Cortés amagó en septiembre de 2004 con fugarse al grupo mixto y votar contra un plan del Gobierno municipal -que comparten los populares con Tres Cantos Unido- para ceder la gestión del Plan General de la localidad a la empresa privada FCC. Reino Cortés no llegó a fugarse al grupo mixto, pero dimitió como concejal antes de que se aprobase la adjudicación a favor de FCC. En conversaciones mantenidas por el propio Reino Cortés, destapaba sus sospechas de corrupción en el contrato urbanístico que decidía el futuro de Tres Cantos. Este periódico confirmó ayer con el propio Reino Cortés que las grabaciones que se publican en estas páginas corresponden a las cosas que dijo entonces.

El pleno del Ayuntamiento de Tres Cantos lo integraban 21 concejales, 11 del Gobierno municipal, que compartían Tres Cantos Unido y el PP, y 10 de la oposición. El 7 de mayo de 2003, la Comunidad aprobó el nuevo Plan General de Tres Cantos, donde se establecían los crecimientos de la ciudad para levantar 4.500 viviendas. La previsión del Gobierno municipal era que un consorcio público gestionase el desarrollo del plan mediante la expropiación de los terrenos por los que iba a crecer el municipio y mediante acuerdos con los propietarios de los mismos.

Esa primera previsión fue modificada a principios de 2004, y el Gobierno municipal decidió ceder la gestión del desarrollo del Plan General a una empresa privada, FCC, pero un error de esta firma en la documentación entregada al pleno evitó que se pudiera conceder ese trabajo en el pleno de mayo. Entre mayo y septiembre, cuando FCC subsanó las deficiencias, se desataron todo tipo de tensiones en el seno del Gobierno municipal.

Uno de los 11 concejales gobernantes, Antonio Reino Cortés, amenazó públicamente con dejar el grupo popular y mantener su acta de concejal para abortar la cesión del contrato urbanístico a una empresa privada.

La amenaza no se consumó, pero Antonio Reino Cortés abandonó el Ayuntamiento de Tres Cantos y dejó que ocupara su puesto en la corporación el siguiente en la lista del PP. Su abandono se produjo unos días antes de que el pleno municipal abordará la cesión de la gestión del Plan General de Ordenación Urbana a una empresa privada. De las 4.500 viviendas previstas en el desarrollo urbanístico, el Ayuntamiento consiguió aprobar mediante algunos cambios más de 8.000.

Lo que sigue son conversaciones del concejal grabadas por personas próximas a él. Reino Cortés reconoció ayer a este periódico que esos comentarios los hizo en aquel momento: "Se debió a un momento de acaloramiento, pero yo no tenía pruebas".

- "En esto tiene que estar Romero de Tejada". "Lo que sospecho es que en esto tiene que estar Romero de Tejada [entonces secretario general del PP en Madrid y hoy miembro del PP en el consejo de administración de Cajamadrid] con la otra. ¿Cómo no va a estar el partido? ¿Cómo no va a estar enterado mi partido de lo que pasa con el Plan General? ¿Mi partido con un plan general de ordenación urbana de 300 millones está ausente? Pero joder, la facción que tiene que estar ahí es la de Romero de Tejada, Mario Utrilla and company. No me parece correcto lo que hemos hecho. Primero no me decís nada. Me queréis tratar como una marioneta. Yo vengo aquí a levantar la mano en lo que digáis. ¿Ya habéis pensado cómo lo vais a hacer sin contar conmigo para nada?".

- "Devuelve el acta y pídeme lo que quieras". "¿Por qué una empresa y no todas? Huele esto que da pena. Yo no me meto en esto de cómo huele. No me hago el moralista. Aquí todo el mundo se va a forrar y yo no, pues que os den por culo"

"Esto tiene que estar arreglado antes del congreso del PP. Que devuelvas el acta, me dice. ¿Qué devuelva el acta? Sí, y pídeme lo que quieras, lo que necesites, me dice".

- "Si me voy cobrando, de **** madre, porque si no, no me voy a ir".

"Si me voy cobrando, de **** madre, porque si no no me voy a ir. Ahora lo que no puede ser es que, con mi voto, se pringue un señor y yo no me pringue. No sé si me explico claramente. A mí me da lo mismo que me lo dé el PSOE que me lo den estos. Entonces, ahora es el momento porque yo lo voy a decir. La Cabeza cobra su comisión, Juan Carlos cobra su comisión y el muerto para los que lleguen. Pues vaya, chollo. Como sea así ni yo voy a chupar del bote. Ni nadie".

- "En septiembre sacan este plan, les corre mucha prisa". "El día menos pensado, en septiembre, en el pleno de septiembre estoy convencido de que sacan este plan, les corre mucha prisa. Eso está claro y han preparado todo. Ya te digo que no voy a votar el pleno este. ¿Qué no lo convocan? Pues moción de censura. Moción de censura, tanto. No sale el pliego ese, no sale. Y a continuación ya hablaremos de la moción. Yo no voto ahí. Y a continuación me echan, bueno pues me echan. A partir de ahí ya empezamos a negociar pasta de la moción de censura o de otras cosas. El proceso es este Antonio: tú dices que te vas, y nosotros no queremos perder la mayoría, vamos a sacar esto adelante. Por tanto hay un ofrecimiento. De la adjudicación a esta empresa, ¿dónde está la tela? ¿Dónde está la tela? No hay, me dicen. ¿Tú crees que yo soy gilipollas o qué? ¿Me veis bebé, adolescente, gilipollas o me veis ya peinando canas?".

- "¿Y yo me voy a creer que en 300 millones no te van a invitar ni a un helado?" "¿Y yo me voy a creer que en 300 millones no te van a invitar ni a un helado? Vete a tomar por culo. A algo nos invitarán. Por un contrato de esos no me voy a enfrentar con todo mi partido".

- "En la proporción en que ellos vayan a chupar del bote, así voy a chupar yo".

"La cosa está clara, ¿no? Si tocan a tanto, pues esto te va a costar a tanto la moción o lo otro o lo que sea. El punto seguido será presentar una moción porque no van a poder gobernar así. En cuanto pongan una moción y el pliego no salga adelante la empresa constructora...".

- "Aquí siempre se han hecho los pliegos para conceder las cosas". "Lo saben todos los funcionarios. Lo sabe todo el mundo. Hemos hecho las fiestas de las carrozas para que hiciera las carrozas el de Pinto. Lo hacemos todo para eso. Así está en la norma. Y claro, en unas carrozas, que son siete millones, en un convenio o una contratación que son dos millones, se supone que nadie se lleva nada porque no es cantidad para llevarse nada. Y porque por esa cantidad nadie va a decir nada. En esto y hablando de construcción, sería la primera vez que no ocurre o que no hay unos intereses".

---------------------------------------

[Grounge]

VARIAS COSAS...

1.- Algunos tenéis un privado
2.- Releeros las normas del foro. Ante todo educación.
3.- Si esto se repite, los post se moverán y Admin tomará la decisión que corresponda

-------------------------

Gracias por entenderlo.

C.

lo siento muchísimo clifor, no lo entiendo...


nadie puede ver lo q escribí para responder lo q le había escrito baby a puce, por lo q no se ni q decir ahora...

supongo q lo mejor es callar, acatar las normas, pedir disculpas y decir q tienes razón, y eso hago, pero entenderlo? pues no, clifor, no lo entiendo!

un saludo!

[Clifor]

Extracto de las normas del foro (si seguimos hablando de esto en este mensaje, el post entero de moverá)
----------------------------
10.- Por favor, siempre dirigirse a cualquier miembro con respeto ya que es la única manera de tener una buena convivencia dentro del foro.
 
11.- Si después de leer estas normas, sigues teniendo alguna duda, no repares en preguntar al equipo de administradores/moderadores.
 
12.- El foro es moderado por un grupo de moderadores administradores del mismo, por lo cual cualquier persona que infrinja las reglas del foro en algunos casos (según sea su infracción) será apercibido, en otros será banneado automáticamente.
 
13.- Vale aclarar también que el foro se reserva el derecho de admisión, sobre todo de personas que de alguna u otra forma perjudican o perjudicaron al foro.

14.- Es imposible para nosotros cerciorarnos de la validez de cada mensaje puesto en este foro. Recuerda que no estamos 24H monitorizando los mensajes y no somos responsables de su contenido. No garantizamos la validez ni la utilidad de ninguna informacion presentada. Los mensajes expresan la opinion de su autor y no necesariamente la opinion del foro.

15.- Si algun mensaje es cuestionable por su veracidad y atenta gravemente contra alguien, éste tiene el derecho de enviar un PRIVADO al administrador inmediatamente. Tenemos derecho a borrar cualquier contenido que determinemos que no aporta nada al foro ni a los usuarios del mismo. Sin embargo, esto es un proceso manual y no garantizamos dicha accion inmediatamente.
[...]

21.- Cualquier SUGERENCIA, DUDA, PREGUNTA o IDEA que tenga que ver con el funcionamiento del foro, debe ser enviada por via PRIVADA a los moderadores del area correspondiento y/o a los administradores.

-------------------

[Clifor]

Tercer intento de volver al tema:

Los dos ex alcaldes socialistas de Ciempozuelos ingresaron 916.000 euros en un banco andorrano
 
Anticorrupción investiga desde hace días la trama urbanística tras un informe del Servicio contra el Blanqueo de Capitales - La Comunidad de Madrid devuelve el plan urbanístico del municipio

FRANCISCO MERCADO  -  Madrid
EL PAÍS  -  España - 20-10-2006
         

El ex alcalde de Ciempozuelos Pedro Torrejón.
ampliar
La Unidad Central de Información de Andorra comunicó hace días al Servicio para la Prevención y el Blanqueo de Capitales del Banco de España una sospechosa operación monetaria cuyos protagonistas eran Pedro Torrejón, el dimitido alcalde de Ciempozuelos (Madrid), y Joaquín Tejeiro, ex regidor de esta localidad entre 1991 y 1995, ambos socialistas. Torrejón, según esa información, ingresó 800.000 euros, y Tejeiro los 116.000 restantes, cantidades que superan con creces los ingresos profesionales de ambos. La Fiscalía Anticorrupción decidió hace algunos días abrir una investigación sobre este caso. El PSOE obligó a su alcalde en Ciempozuelos a dimitir tras conocer irregularidades en el plan urbanístico, que prevé una recalificación masiva de suelo para viviendas.

El 20 de agosto de 2001, el Ayuntamiento de Ciempozuelos (15.000 habitantes), entonces gobernado por el PP, adjudica un contrato por 281.000 euros para que el arquitecto privado Enrique Porto Rey elabore el nuevo Plan General de Ordenación Urbana del municipio, que definiría por dónde crece el municipio y con cuántas viviendas.

El equipo de Porto, que dos años después es nombrado director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid por el Gobierno regional del PP, diseña un crecimiento para Ciempozuelos con 11.500 viviendas nuevas en unos terrenos de 310 hectáreas en el área occidental de la localidad.

Uno de los principales propietarios de suelo en esa zona es la inmobiliaria Esprode. El diario Abc publicó ayer un supuesto contrato firmado el 18 de abril de 2005 entre Esprode y el ex alcalde de Ciempozuelos por el que la promotora inmobiliaria se comprometía a abonar a Tejeiro 18 millones de euros por sus gestiones para convertir el suelo rústico que tenía en el Sector 2 Cerro de los Sotos en suelo urbano.

Desde 2003, la gestión de la aprobación del nuevo Plan General pasa de manos del PP al PSOE, que consigue colocar a Pedro Torrejón al frente de la alcaldía de esa localidad. El PSOE cuenta con seis de los 17 concejales del municipio, por lo que necesita el apoyo de algún otro grupo para sacar adelante sus planes.

En la tramitación del nuevo Plan General, todos los grupos municipales, incluyendo al PP, aprueban los distintos trámites. El 14 de abril de 2005 se produce la aprobación inicial y cuatro días después se firma el contrato entre el ex alcalde de Ciempozuelos y la promotora Esprode.

Entre la aprobación inicial de un Plan General y su aprobación definitiva por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid, que tiene la máxima competencia urbanística, hay que pasar múltiples trámites, en los que se pueden retocar aspectos sustanciales del futuro crecimiento de un municipio.

El alcalde de Ciempozuelos, Pedro Torrejón, aseguró el pasado lunes a este periódico que durante la tramitación del Plan General apenas se presentaron alegaciones -"unas 40"- y apenas se produjeron retoques o correcciones por parte de la Comunidad de Madrid.

El jefe del urbanismo madrileño responsable de visar ese Plan General era Enrique Porto, que hace dos semanas dimitió al descubrirse que favoreció como cargo público un negocio suyo de suelo en Villanueva de la Cañada.

En el supuesto contrato entre Esprode y Tejeiro también se establecía otro pago de 21 millones de euros si Tejeiro lograba mayor edificabilidad para los terrenos de la promotora inmobiliaria -0,43 metros cuadrados de viviendas por cada metro cuadrado de suelo- y si la aprobación definitiva se producía antes del 26 de mayo. Un día antes de esa fecha, el pleno del Ayuntamiento de Ciempozuelos aprobaba por unanimidad el texto refundido del Plan General. Aunque ese trámite no bastaba, pues todavía hacía falta que la comisión regional de Urbanismo -donde el Gobierno regional tiene mayoría absoluta- y el propio Ejecutivo autonómico ratificaran el proyecto urbanístico.

Escándalo

El Gobierno de la Comunidad de Madrid trató ayer en su reunión sobre el Plan General de Ciempozuelos, dado que se había remitido por parte de su departamento urbanístico para su aprobación definitiva. Sin embargo, pese a que los altos cargos de la Comunidad habían dado su visto bueno al crecimiento de Ciempozuelos por la zona que beneficiaba a la promotora Esprode, el Gobierno regional prefirió ayer no aprobar el plan ante el escándalo urbanístico que se había destapado.

Ese Plan General había contado desde el inicio de su tramitación con el voto a favor de los concejales del PP, el mismo partido que gobierna en la Comunidad.

Ignacio González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid, aseguró ayer que han decidido devolver el Plan General ante "los escándalos y las presuntas corrupciones que se encuentran detrás de la tramitación de este planeamiento, para que el Consistorio proceda a su análisis". "Lo hemos hecho así al encontrarnos con que aparece una denuncia en la que hay un acuerdo entre una promotora y el anterior alcalde y todo parece indicar que, en esa propuesta de recalificación, ha habido alguien que ha pactado cierta cantidad", añadió.

El PSOE obligó a dimitir hace dos días a Torrejón al sospechar de la existencia de irregularidades en la masiva recalificación de suelo que tramita desde hace varios años el Ayuntamiento de Ciempozuelos.

El secretario de Organización del PSOE madrileño, Andrés Rojo, se entrevistó con el alcalde de Ciempozuelos el pasado martes y, al no encontrar satisfactorias las explicaciones que le dio el regidor, optó por pedirle que dimitiera para evitar un daño mayor a la imagen del partido.

En torno a los terrenos de Ciempozuelos donde toda la corporación municipal ha decidido que se construyan viviendas se han producido en los dos últimos años múltiples operaciones sospechosas.

Un juez de Madrid investiga el supuesto registro fraudulento de 152 parcelas por parte de ocho sociedades que, a su vez, fueron denunciadas por una asociación de afectados, que reclama la propiedad de esas fincas. Esa asociación de afectados está presidida por la promotora inmobiliaria Esprode que, supuestamente, pagó al ex alcalde para que gestionará la recalificación de su suelo rústico en Ciempozuelos. En esa asociación que preside Esprode también figura, como afectado, el propio Ayuntamiento de Ciempozuelos.

La denuncia por esa supuesta estafa en la inscripción de las fincas, que afecta a cientos de hectáreas, podría estar relacionada con la recalificación de suelo rústico para levantar viviendas en Ciempozuelos, dado que las zonas que se detallan en la denuncia están afectadas por el nuevo crecimiento previsto en el Plan General que se está tramitando.

-------------------------

[Clifor]

Está claro que ha habido mucha gente en muchos sitios llevándoselo crudo... y poco o nada tiene que ver con ideologías, si no con arrimarse al sol que más caliente...

Bonito refrán ese de: "Ponedme donde haya, que de llevármelo ya me encargaré yo"...

PD: Aquí repetiremos alcalde y también Gobierno Regional...

[baby]

lo que roben a la carcellllllllllllllllllllllllllly lo que los tapen tambien sean de derechas o izquierdas esta claro

[Puce]

De todas formas, no hay que tener en cuenta de que partido son, por una razon evidente que es el que ha echo pucherazo, con lo cual ya lo demas sobra, a la trena y punto, pero ademas por otra razon y es que si nos damos cuenta en la mayoria de los pueblos, por lo menos aqui en Castilla es asi, no se vota a un partido sino a una persona que es conocida o la familia de Fulano o Mengano, con lo cual las siglas no son representativas en un pueblo.

En capitales quizas, pero en pueblos no.