Hola foreros/as. Hoy me han planteado el siguiente dilema moral.
Imaginaos que sois reporteros de un importantisimo Periodico Internacional y estais cubriendo la noticia de las inundaciones de un pais sudamericano.
Las casa inundadas, los arboles estan siendo arrastrados por el agua y tu estas en tu helicoptero haciendo fotos. Estas realmente espantado por tanta tragedia y por supuesto estas colaborando con los medios de rescate aereo facilitando la localizacion de victimas. Sigues haciendo fotos, pero en el momemnto en que estas enfocando, aparece ante tu objetivo el sr. Bush abrazado a un arbol y gritando auxilio. Estas solo a un metro de distancia de el, y sabes que si le das la mano, podrias salvarle la vida, pero tambien sabes que un reportaje sobre como murio, podria llevarte hasta el preciado Pulitzer que tanto deseas.
Ahora aqui tenemos el dilema.
Hariais la foto con o sin flash??
¡¡¡¡¡Por supuesto con flash!!!!!
Hostia, sí que es un dilema, sí. ¿Y cuánto keroseno dices que le queda al helicóptero? (no es una frivolidad, es un dato añadido al problema para conciliar la conciencia ....)
Kaaaarma, si me deja - sí que me dejó K11, para tí -.
