Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM
19 de Julio 2025, 19:29:55 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   Ayuda Calendario Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 |   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: !!!IMPORTANTISIMO!!!  (Leído 1592 veces)
Iranzo
PeterPaulistic@¹
******

Karma : 1222
Sexo: Masculino
Mensajes: 7.107

Prefiero vivir soñando,que morir sin haber soñado.


WWW
« : 25 de Febrero 2006, 16:16:11 »

                         PROPIEDAD INTELECTUAL.

Acuerdo en el Congreso para que no se limite a tres las copias privadas por obra

    * Recoge el derecho de remuneración por obras en soportes digitales como Internet
    * No obstante, no especifica cómo serán remunerados los 'agentes culturales'
MADRID.- Los grupos parlamentarios finalizaron el debate en Ponencia del proyecto de ley que modifica el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual y acordaron suprimir la limitación a tres del número de copias que se pueden realizar de una obra, como figura en el texto remitido a las Cortes por el Gobierno.

Los grupos terminaron los trabajos para elaborar el informe de la Ponencia, que será elevado —una vez que termine su redacción— a la Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados, donde comenzará a debatirse el próximo miércoles, según fuentes parlamentarias.

Este texto normativo fue aprobado por el Gobierno el pasado mes de julio con el fin de trasponer la directiva Europea sobre Sociedad de la Información a la legislación española, intentando "dar plena satisfacción a lo ordenado por la directiva, a la adaptación a la era digital y al mundo de la cultura, sin menoscabo de la industria", explicó el diputado socialista Antón Louro.

Respecto al apartado del texto que establecía hasta un máximo de tres las copias privadas que se pueden realizar de una obra, los grupos han acordado retirar de la redacción del proyecto el número tres, ya que "no tiene sentido hablar de dos, tres copias o de millones", explicó el diputado socialista.
Definición de 'copia privada'

Según fuentes de CiU, lo que sí establecerá este texto es una definición de la "copia privada", que deberá siempre proceder de una obra original y ser utilizada para uso particular y doméstico, y recogerá el derecho a la compensación por ella, el polémico "canon", ya que tecnológicamente no se puede evitar, hasta ahora, la reproducción de las obras.

Asimismo, se ha acordado que todos los 'agentes culturales' —desde los autores, a los intérpretes y a los productores— tendrán derecho a recibir una remuneración equitativa y económica por la "puesta a disposición" de sus obras en soportes digitales (como Internet), indicó la diputada popular Beatriz Rodríguez Salmones.
Remuneración en cualquier caso

Además, según la portavoz popular, los grupos han abordado también el articulado del texto elaborado por el Gobierno que establecía tres áreas de regulación singular en materia de Propiedad Intelectual para los casos de discapacitados, bibliotecas y enseñanza, con el fin de facilitar su acceso a las creaciones.

Según Rodríguez Salmones, "no se puede hacer política social a costa de los autores" y por ello, los artistas estarán equitativamente remunerados mediante un sistema que se regulará posteriormente.

"El debate ha sido muy productivo y hay, básicamente, convergencia de criterios", añadió el portavoz socialista, aspecto en el que coincidió con la portavoz popular de Cultura en el Congreso.
http://www.elmundo.es/navegante
P.D.   Como lo veis?
« Última modificación: 25 de Febrero 2006, 16:54:25 por Iranzo » En línea

Cada cosa tiene su belleza, pero no todos pueden verla,más si el hombre que ha cometido un error no lo corrige,comete otro error mayor.
Kiss2k
Asidu@
***

Karma : 41
Sexo: Masculino
Mensajes: 235


*meeeeow* *rrnnn rrrrnnn rrrn* *meow*


« Respuesta #1 : 5 de Marzo 2006, 17:29:25 »

La teoría muy bonita... es justo que los autores cobren por su trabajo. El problema aparece cuando "alguien o algo" quiere sacar tajada, como más o menos un 95% del precio de "la obra", sin haberla creado y por medios propios del Curro Jimenez en sus mejores épocas...
A ver si la práctica es igual de bonita.

De momento lo de siempre.. bajar mp3 o pelis de internet (que no software), mientras sea para tu disfrute y no para vender, no es delito.

Por cierto, muchos ya lo sabreis y tal, pero por si alguien se ha perdido.. buscad en google "ladrones" y click en el botoncito este de "voy a tener suerte"  JuasJuas
En línea
PeterPointer
ComicMan
PeterPaulistic@²
*******

Karma : 3286
Sexo: Masculino
Mensajes: 15.627


Aficionado a los comics...


« Respuesta #2 : 7 de Marzo 2006, 13:24:32 »

 ok
En línea

Foro PeterPaulXXX, lo mejor!!!
Triki
PeterPaulistic@
*****

Karma : 511
Mensajes: 2.477


ya he llegado, ya "toi" aqui


« Respuesta #3 : 7 de Marzo 2006, 14:06:08 »

creo que ya esta bien de joder, al final pagamos el pato los usuarios de ordenador,

¿porque tengo que pagar mas por un cd?

¿para que el musico o quien sea gane mas?

yo lo unico que quiero es hacer una copia de seguridad de mis archivos, y resulta que por eso le tengo que pagar mas a los "!intelectuales"

y de igual forma, si me compro un cd de musica, ¿porque no puedo hacer tantas copiaas como quiera?
una para el coche de mi mujer, otra para el de mi hijo, otra para mi (no tengo 3 coches, ya quisiera), el equipo de musica del salon, la minicadena, etc...

ya esta bien de ponerle puertas al campo
En línea

"no toi", me he ido, no se a donde pero cuando llegue os cuento
Páginas: 1 |   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.13 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!
Página creada en 1.421 segundos con 14 consultas.