Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM
12 de Agosto 2025, 12:43:19 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   Ayuda Calendario Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 » |   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: La Ley Antitabaco y la Comunidad de Madrid  (Leído 3919 veces)
Desconocido
PeterPaulistic@
*****

Karma : 1414
Sexo: Masculino
Mensajes: 4.454



« : 9 de Febrero 2006, 10:49:29 »

No quiero aburrir  con el texto integro  pero aqui os dejo estas perlas y el enlace

             Afro....... dinamitapalospollos........... Afro

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2006/02/09/tabaco/1139452899.html


PERMITIRÁ FUMAR EN ACTOS CONMEMORATIVOS


La Comunidad de Madrid corrige a la baja la Ley Antitabaco

EL MUNDO

MADRID.- El borrador del decreto que ha preparado la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid para aplicar la Ley Antitabaco permitirá fumar en bodas, bautizos, comuniones y 'saraos' institucionales. Según informa M2, la edición local de EL MUNDO, el Gobierno de Esperanza Aguirre asegura que el documento respeta la ley del Ejecutivo central.

Se trata de un informe de 16 folios -19 artículos y un anexo para regular la señalización de espacios con y sin humo- precedidos por una declaración de intenciones, el primero de ese tipo en el ámbito autonómico, informa Isabel Longhi-Bracaglia.

A pesar de que el Gobierno de Aguirre se esfuerza en repetir casi en cada párrafo de la introducción del decreto que cada palabra respeta la ley de la ministra de Sanidad, Elena Salgado, en el texto se encuentran varias matizaciones con respecto a la ley nacional. Por ejemplo, se dice que "la labor de los poderes públicos no ha de ser imponer normas de conducta, por muy saludables que sean éstas". O que "el tabaquismo, al contrario que el alcoholismo, jamás ha planteado problemas de orden público o social".

El Gobierno regional anuncia la cofinanciación de los tratamientos para apoyar la deshabituación, cuya subvención fue rechazada por Salgado

En particular, las medidas del Ejecutivo regional preven autorizar caladas en bodas, bautizos, comuniones y actos institucionales, lo que, en boca de la titular de Sanidad, infringiría la Ley Antitabaco. Y es que el decreto de Aguirre permite fumar en actos conmemorativos -incluidos los institucionales- aunque se celebren en centros de trabajo -como las fiestas de empresas- o lugares públicos cerrados. Asimismo, aunque el Ministerio de Sanidad considera las cafeterías que tienen algunas empresas en sus edificios como parte del centro de trabajo, igual que los balcones de los despachos, la regulación de la Comunidad quiere levantar el veto para encender cigarrillos en los mencionados lugares.

Además, si las teorías científicas defendieron durante el debate de la Ley Antitabaco la necesidad de separar con barreras físicas infranqueables por el humo a los fumadores de los no fumadores, para la Comunidad de Madrid no habrá obras obligatorias, bastará con un biombo.

El decreto del Gobierno regional habla mucho de fumadores, pero también de prevención y apoyo a la deshabituación. Para eso anuncia la cofinanciación de los tratamientos, cuya subvención rechazó la ministra de Sanidad cuando se lo solicitó la Comunidad.
En línea
Puce
Nuestro Pucelano
PeterPaulistic@¹
******

Karma : 1571
Sexo: Masculino
Mensajes: 9.056


Aqui como el turron, forero desde el 02/03/2004.


« Respuesta #1 : 9 de Febrero 2006, 12:05:10 »

Pues a mi me parece fatal, de entrada esa ley no deberia de existir, pero ya que existe que exista como es y con todas las consecuencias, no esta bien que los propios politicos empiecen a sacar punta a las leyes, porque una ley es como es y punto.

Y que conste que esto lo hace una del PP porque la ley la puso el PSOE, si fuera al reves pasaria exactamente lo mismo.

 Cabezon  No, NO!  Cabezon
En línea

Las cosas que no dan ni dinero ni prestigio, que las haga otro.
Casual
Veteran@
****

Karma : 215
Sexo: Masculino
Mensajes: 871


« Respuesta #2 : 9 de Febrero 2006, 12:18:23 »

Y que conste que esto lo hace una del PP porque la ley la puso el PSOE, si fuera al reves pasaria exactamente lo mismo.

 Cabezon  No, NO!  Cabezon

Ahí has estado acertado, aunque no hay que quitarle méritos a la Espe.

Qué gran Presidenta Liberal tenemos...

En línea

ex nihilo nihil fit
Epitafio
Veteran@
****

Karma : 430
Sexo: Masculino
Mensajes: 716


No soy tan joven como para saberlo todo


« Respuesta #3 : 9 de Febrero 2006, 12:45:30 »

Pues yo opino que este galimatías es consecuencia de una ley que realmente no satisface a nadie. Es un quiero y no puedo. Es imposible querer quedar bien con todos sin disgustar a nadie.

Si la excusa de la ley es preservar la salud , ¿para que se permite fumar en lugares cerrados?

Siempre se está en la misma disyuntiva. ¿Por qué un no fumador tiene que soportar el tragar humo ajeno, que además aborrece, mientras toma un café y el fumador no puede esperar el mismo tiempo a fumárselo en la calle?

Y que conste que soy de la opinión de que cada uno es muy libre de elegir su situación física.

En línea

Sonrie aunque solo sea una sonrisa triste, porque mas triste que la sonrisa triste, es la tristeza de no saber sonreir.
PeterPaulX
PeterPaulistico³
Administrador
PeterPaulistic@²
*****

Karma : 1148
Sexo: Masculino
Mensajes: 28.000


Los buenos siempre ganan peroa la larga, paciencia


WWW
« Respuesta #4 : 9 de Febrero 2006, 13:01:33 »

Te me has adelantado con este enlace JR...

Pues qué quieres que te diga... a mí, los matices estos me parecen bien, más que nada porque no son tan radicales como la ley.

Ley que voto el PP en el congreso, jejeje,,, Es sorprendente!

En línea

Ahhhhh !!  Manda tus fotos guarras a www.bellezasamateur.com Ahhhhh !!


LEETE LAS NORMAS
[/url]
J. David
El forero de Cristal
PeterPaulistic@¹
******

Karma : 248
Sexo: Masculino
Mensajes: 8.337


A mi nunca me dara vergüenza ser del Madrid


« Respuesta #5 : 9 de Febrero 2006, 13:09:25 »

Pues yo voya dar i opinion, ya que estoy un poco hasta los huevos de esta hipocrita persecucion a los fumadores en pos de una salud mejor...


Estoy deacuerdo que por supuesto si yo fumo molesto al de alado, es mas no solo le molesto, ademas le obligo a fumar y que eso no es ni justo ni etico ni moral, hasta aqui guay....

Pero, entonces por que yo debo respirar todos los putos dias pa polucion que genran los coches, yo no tengo carne ni coche e muevo siempre en transporte publico, por que tengo todos los dias que respirar, la mierda que echan las industras al ambiente, por que tengo que ....


Y asi podria seguir hasta el infinito, creo sinceramente que 400000 cosa mas dañinas que el tabaco que deberian ser controladas pero no se hace, por no hablar de por que ne vez de prohibirlo parcialmente no lo hacen ilegal directamente, o mejor crujen a las tabacaleras para que no pongan adicitvos, en los cigarrilos, pero claro se me olvida que le el estado ingresa barbaridades solo con los impuestos del tabaco....ç


Dobel moral???
En línea
J. David
El forero de Cristal
PeterPaulistic@¹
******

Karma : 248
Sexo: Masculino
Mensajes: 8.337


A mi nunca me dara vergüenza ser del Madrid


« Respuesta #6 : 9 de Febrero 2006, 13:16:13 »

Y con esto no quiero decir qu eno haya que poner ciertas limitaciones, pero es que ....
En línea
Guks
Reportero Total Gukimimos® Gukikarmas® Gukiniano® Ahora tambien GukiFurbi de venta en Carrefoures
Administrador
PeterPaulistic@²
*****

Karma : 5054
Sexo: Masculino
Mensajes: 21.100


Moderador de Moderadores


WWW
« Respuesta #7 : 9 de Febrero 2006, 19:08:12 »

Dios los da y ellos............
En línea

Iranzo
PeterPaulistic@¹
******

Karma : 1222
Sexo: Masculino
Mensajes: 7.107

Prefiero vivir soñando,que morir sin haber soñado.


WWW
« Respuesta #8 : 9 de Febrero 2006, 23:26:22 »

En fin Cabezon
En línea

Cada cosa tiene su belleza, pero no todos pueden verla,más si el hombre que ha cometido un error no lo corrige,comete otro error mayor.
Desconocido
PeterPaulistic@
*****

Karma : 1414
Sexo: Masculino
Mensajes: 4.454



« Respuesta #9 : 10 de Febrero 2006, 09:40:24 »


Y asi podria seguir hasta el infinito, creo sinceramente que 400000 cosa mas dañinas que el tabaco que deberian ser controladas pero no se hace, por no hablar de por que ne vez de prohibirlo parcialmente no lo hacen ilegal directamente, o mejor crujen a las tabacaleras para que no pongan adicitvos, en los cigarrilos, pero claro se me olvida que le el estado ingresa barbaridades solo con los impuestos del tabaco....ç

Dobel moral???


Yo diria que si .................que puede ser doble y hasta triple

Alcohol
Drogas
Automovil
Tabaco

Si se quiere terminar con eso hay formas y maneras ......eso si..........DRASTICAS

Pero dan mucha pasta en IVA  asi que................ mejor paños calientes y SANCIONES

        Afro........salud si...........pero sin joder las arcas del estado................... Afro
En línea
Páginas: 1 2 » |   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.13 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!
Página creada en 1.591 segundos con 15 consultas.